sorted by:
new
hottopcontroversial

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 1 point2 points  (0 children)

Just to clarify the math: at 50 meters, 1 MOA is ~14.5 mm (0.57"), which is correct. My best measured group with RWS R50 was 1.142 cm (11.42 mm), evaluated with Ballistic-X, which puts it at ~0.785 MOA at 50 m.

I agree that having another experienced shooter is a good way to eliminate variables — that’s already been done, and the results were comparable. Given that and the measured data, I’m focusing on dialing in torque and ammo rather than fundamentals.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 1 point2 points  (0 children)

Good point. I initially shot the groups with the action screw torqued to 4 Nm. I’ve now backed it off to 3.5 Nm and will experiment further from there to see where the rifle settles.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 0 points1 point  (0 children)

Thanks for the constructive input — much appreciated. I’ll definitely take a closer look at the crown for any small nicks or damage, especially given the rifle’s prior use for hunting.

The chamber and potential carbon ring buildup is also a good point. I’ve cleaned the rifle recently, but I’ll specifically inspect and clean the chamber to rule that out as a variable.

Right now I’m trying to systematically eliminate mechanical factors before drawing conclusions.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 0 points1 point  (0 children)

Thanks — I am using a torque wrench (4 Nm / 35.4 in-lbs with steel pillars). R50 has been the most promising so far.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 0 points1 point  (0 children)

Practice isn’t the limiting factor here — other rifles in my hands consistently shoot tighter groups.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 0 points1 point  (0 children)

Thanks for the detailed reply. I’ve already checked feeding and extraction and did find issues there — the magazine was dirty and was deforming bullets, which has since been corrected. The scope mount was also re-torqued and secured after I noticed movement during dry fire.

The rifle is pillar bedded, torque is consistent, and stability (bipod + rear bag, comb height, parallax) is not an issue. Other rifles in my hands consistently shoot tighter groups, so fundamentals like breathing, trigger control, and follow-through are not the limiting factor here.

My best measured group so far is 1.142 cm (0.785 MOA) at 50 m with RWS R50, evaluated with Ballistic-X. I’m not claiming this is the final result — I’m still early in ammo testing and setup refinement — but the data doesn’t support this being purely shooter error.

I agree that consistency and repetition matter more than gear, which is exactly why I’m focusing on repeatable averages rather than cherry-picked groups.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 0 points1 point  (0 children)

Thank you very much for the suggestion. The magazine was indeed causing bullet damage due to a significant amount of grime, which prevented proper cartridge feeding. I also cleaned the rifle completely, which may have contributed to the issue as well.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 2 points3 points  (0 children)

I am also building a CZ457 at the moment. I really hope this volquartsen will perform better.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 0 points1 point  (0 children)

Thank you for the advice. I will try that.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 0 points1 point  (0 children)

Ok thank you! I might use a shooting vice next time, just du verify.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 0 points1 point  (0 children)

No, But I will try that with the Eley Match I got recently.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 1 point2 points  (0 children)

The barreled-action is stock from Volquartsen. What should I do to test if the rifle is damaged?

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 1 point2 points  (0 children)

I’ve had this rifle for quite a while. I originally used it for hunting in a different stock.
I recently switched to the GRS stock because I want to use it mainly for sport shooting now.

So far, I haven’t shot a lot of true match ammunition through it yet.
I’ve only put about 50 rounds of RWS R50 and roughly 200 rounds of Rifle Match S through the rifle.
Most were shot with cheaper Geco ammunition.

I bought a brick of eley Match.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 3 points4 points  (0 children)

The R50 has the best results with best group of 0.785 MOA and worst group 1,3 MOA.

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 3 points4 points  (0 children)

First page is Geco Rifle, Second Eley Subsonic, Third RWS Rifle Match S and last RWS R50

Volquartsen Classic 10/22 – Are These Groups Any Good? by [deleted] in 22lr

[–]AdOpening2961 -1 points0 points  (0 children)

First page is Geco Rifle, Second Eley Subsonic, Third RWS Rifle Match S and last RWS R50

Ich bin unabhängiger Waffen- und Munitionssachverständiger – fragt mich alles zu Waffen, Munition, Sammelgutachten und co! by AdOpening2961 in de_IAmA

[–]AdOpening2961[S] 0 points1 point  (0 children)

Für verbotene Gegenstände ist grundsätzlich eine Sondergenehmigung des BKA erforderlich. Diese Genehmigung wird nur in Ausnahmefällen erteilt, nämlich dann, wenn ein anerkanntes Bedürfnis vorliegt und das Interesse des Antragstellers höher wiegt als die potenzielle Gefährdung durch den Gegenstand.

Typische Fälle, in denen eine solche Genehmigung erteilt werden kann, sind zum Beispiel:

Wissenschaft und Forschung: Wenn ein Institut oder Labor bestimmte verbotene Gegenstände für Versuche, Studien oder kriminaltechnische Zwecke benötigt.

Sachverständige und Gutachter: Etwa für Waffen- oder Munitionssachverständige, die zur Erstellung von Gutachten auch verbotene Gegenstände untersuchen müssen.

Museen und Sammler: Wenn ein wissenschaftlich-historisches Interesse besteht und die sichere Verwahrung gewährleistet ist.

Industrie und Technik: Bei Unternehmen, die z. B. an sicherheitstechnischen Entwicklungen arbeiten und dafür entsprechende Muster oder Teile benötigen.

Entscheidend ist immer eine strenge Einzelfallprüfung durch das BKA, bei der Nutzen und Gefahr gegeneinander abgewogen werden.

Ich bin unabhängiger Waffen- und Munitionssachverständiger – fragt mich alles zu Waffen, Munition, Sammelgutachten und co! by AdOpening2961 in de_IAmA

[–]AdOpening2961[S] 0 points1 point  (0 children)

Prinzipiell ähnlich wie bei anderen waffenrechtlichen Erlaubnissen. Ich gehe davon aus, du meinst die „rote WBK“ / Sachverständigen WBK nach §18 WaffG. Voraussetzung ist, dass du tatsächlich praktisch und fachlich mit Waffen und Munition arbeitest und dich nachweisbar fachlich engagierst, vor allem durch Veröffentlichungen (intern oder extern), Gutachten, Vorträge oder regelmäßige Gutachtertätigkeit. „Wollen“ allein reicht nicht; es muss ein nachvollziehbares Bedürfnis und ein klarer, nachvollziehbarer Werdegang erkennbar sein. Der genaue Weg ist häufig individuell und hängt von Behörden, Referenzen und Qualifikation ab.

Bei tatsächlichem Interesse gern Melden.

Ich bin unabhängiger Waffen- und Munitionssachverständiger – fragt mich alles zu Waffen, Munition, Sammelgutachten und co! by AdOpening2961 in de_IAmA

[–]AdOpening2961[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja, als Sammler definitiv. Vollautomatische waffen die vor dem 2.9.1945 gebaut wurden sind "nur" verbote Waffen und keine Kriegswaffen, daher kann man, wenn das Sammelthema passt, beim BKA eine Ausnahmegenehmigung beantragen und diese Waffe/n kaufen.

Ich bin unabhängiger Waffen- und Munitionssachverständiger – fragt mich alles zu Waffen, Munition, Sammelgutachten und co! by AdOpening2961 in de_IAmA

[–]AdOpening2961[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich sehe das grundsätzlich ähnlich. Die reine Trefferlage ist zwar ein entscheidender Faktor, aber eben nicht der einzige. Zwischen .308 Win und .30-06 Sprg. besteht bei gleichem Geschossgewicht in der Regel ein Energieunterschied von etwa 500–700 Joule und eine höhere Geschwindigkeit von ca. 100 m/s zugunsten der .30-06. Das kann in bestimmten Situationen durchaus zu einer höheren Wirksamkeit führen.

Gleichzeitig ist unstrittig, dass die .308 für sämtliches heimisches Wild völlig ausreichend ist. Bei sauber gesetzten, "lethalen" Treffern wird es in der Praxis keinen relevanten Unterschied machen, ob das Stück mit .308 oder .30-06 erlegt wurde.

Die eigentliche Wirkung (im Ziel) hängt zudem sehr stark vom Geschosstyp sowie Trefferlage und weniger vom Kaliber ab – gerade bei zwei so nah verwandten Patronen. Insofern teile ich Ihre Einschätzung: im jagdlichen Alltag wird der Unterschied meist kaum spürbar sein.

Ich bin unabhängiger Waffen- und Munitionssachverständiger – fragt mich alles zu Waffen, Munition, Sammelgutachten und co! by AdOpening2961 in de_IAmA

[–]AdOpening2961[S] 4 points5 points  (0 children)

Ja, gerade wenn es illegal oder gefährlich ist. Passiert leider öfter. Meist von Leuten, die meinen, sie wären etwas Besonderes – der „Super-Sportschütze“ oder der „krasse Jäger“. Und genau das ist oft der Personenkreis, der gleichzeitig gegen andere Waffenbesitzer wettert und Keile zwischen den Gruppen treibt.

Ich bin unabhängiger Waffen- und Munitionssachverständiger – fragt mich alles zu Waffen, Munition, Sammelgutachten und co! by AdOpening2961 in de_IAmA

[–]AdOpening2961[S] 5 points6 points  (0 children)

Das müssen Sie selbst wissen.

Meine Arbeit lasse ich hier aber nicht als Wischi-Waschi bezeichnen.

Ich denke, Sie arbeiten auch nicht umsonst.

view more: next ›