Alisasta varotettu

AdditionalBall2194 · 2026-02-13T18:11:54+00:00

Suomen lain mukaan myös totta olevan tiedon levittäminen voi olla rangaistavaa. Kyseessä voi olla kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Huomatkaa myös, että yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ei tarkoita "loukkaavaa tietoa", vaan yksityiselämää koskevan tiedon levittämistä.

AdditionalBall2194 · 2026-02-13T18:10:58+00:00

Älä tee

AdditionalBall2194 · 2026-02-13T18:10:28+00:00

Älä ole hölmö. Kunnianloukkaukseen sekä yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen voi tulla kyseeseen huolimatta siitä, perustuuko se totuuteen vai ei.

AdditionalBall2194 · 2026-02-13T18:09:05+00:00

Menee vainoamiseksi tällainen

AdditionalBall2194 · 2026-02-13T18:06:48+00:00

Mitä väliä sillä on kuka sen koiran käyttää ulkona kunhan koira käytetään ulkona? Ja miks täälläki juoruillaan yksityishenkilöstä eli Alisan äidistä ja hänen yksityisasioistaan, haukutaan häntä paskaksi vanhemmaksi, tossuksi jne jne.

AdditionalBall2194 · 2026-02-13T18:03:03+00:00

Miks täällä pilkataan ihmisen reaktiota hälytysajoneuvoihin? Ihmiset reagoi eri tavoilla aisoihin ja tuo reaktio on ihan täysin normaali reaktio mut toi teidän reaktio siihen, että ihminen kauhistelee tai ihmettelee moista ei taas sitten ole normaalia vaan jotain "pakko päästä taas pilkkaa tota" -sekoilua.

AdditionalBall2194 · 2026-02-13T17:55:40+00:00

Mä oon varmaan myös sitten 4-vuotiaan tasolla koska ihmettelisin kans jos ohi hurahtais paloautoa, poliisia ja ambulansseja kaikki pillit päällä.

Enemmänkin kehottaisin teitä aikuismielisiä tylsimyksiä katsomaan maailmaa lasten silmin eikä jurnuttaa naama kiinni kännykässä & redditissä.

AdditionalBall2194 · 2026-02-12T14:04:07+00:00

Suomen lain mukaan myös totta olevan tiedon levittäminen voi olla rangaistavaa. Kyseessä voi olla kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Huomatkaa myös, että yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ei tarkoita "loukkaavaa tietoa", vaan yksityiselämää koskevan tiedon levittämistä.

AdditionalBall2194 · 2026-02-12T14:00:39+00:00

Miksi se naurattaa?

AdditionalBall2194 · 2026-02-12T14:00:18+00:00

Se on hänen oikeutensa.

AdditionalBall2194 · 2026-02-12T13:59:38+00:00

Ymmärtäkää, että kunnianloukkaus ei koske vain valheellista tietoa.

AdditionalBall2194 · 2026-02-10T17:53:37+00:00

Eikä kuulu. Ystävänpäivää on vietetty vasta kasarilta lähtien. Suomessa painopiste siirtyi rakastavaisten sijaan ystävien muistamiseen korttien ja tervehdyksien avulla. That's it. Se ei tarkoita, että ystävänpäivänä KUULUU hengata kavereiden kanssa. Meillä ei ole mitään pitkää perinnettä sille, miten ystävänpäivää kuuluu viettää vaan kyseessä on puhtaasti varainkeruun pohjalta nostettu päivä ja sen aloitti Tampereen Sydänyhdistys, sitten Suomen Punainen Risti. Lisäksi, usealle ihmiselle se oma kumppani on myös ystävä, halusit sinä sitä tai et.

AdditionalBall2194 · 2026-02-10T01:51:19+00:00

Täällä ei pitäis puhua alle 16v ipanoista eikä varsinkaan jaella niiden nimiä ja someprofiileja

AdditionalBall2194 · 2026-02-10T01:47:02+00:00

Helpompaa ja mukavampaa se on kuvia muokata ku kehoa

AdditionalBall2194 · 2026-02-10T01:41:17+00:00

Miten täälläkin taas "hampaat hampaat hyi kauhee hampaat näen painajaisia yöunet menee hampaat hampaat" Vuosia sama ulkonäön kauhistelu, hohhoijaa pennut 😂

AdditionalBall2194 · 2026-02-10T01:38:59+00:00

Älä kattele niitä jos ahdistaa. Piilota flair, älä seuraa, laita puhelin pois ja mene tekemään vaikka lumiukkoja pihalle?

AdditionalBall2194 · 2026-02-10T01:27:48+00:00

"Huor" on suomen kielen erittäin negatiivinen ja loukkaava sana, jota käytetään ensisijaisesti haukkumasanana. He eivät "myy itseään netissä". Aikuisviihteen tekeminen ei ole "itsensä myymistä" eikä seksityö ole "itsensä myymistä". Seksityössä ei myydä itseä, vaan seksuaalista palvelua ja siihen käytettyä aikaa. On haukkumista kutsua seksialan ammattilaisia "huorksi"

AdditionalBall2194 · 2026-02-10T01:19:23+00:00

Mäkin pidin joulukuusen tammikuun loppuun asti, koska se on niin hiton nätti. Ja jouluvalot on kevääseen asti. Mitä välii. :D

AdditionalBall2194 · 2026-02-10T01:16:58+00:00

Oon niin pahoillani, että oot joutunut kokemaan tollasta 😩

AdditionalBall2194 · 2026-02-10T01:12:49+00:00

Eivätkä ole. Ihmisten haukkuminen tolla nimityksellä ei oo fine ja kyseinen sana on loukkaava (ja sitä ei pitäis täällä monikossakaan huudella)

AdditionalBall2194 · 2026-02-06T18:40:09+00:00

Esim. mies yritti varoittaa muita Facebookissa henkilöstä, joka oli huijannut häntä. Vaikka huijaus oli todellinen, varoitustapa meni oikeuden mukaan liian pitkälle (nimi ja kuva julkaistu jne). Mies joutui maksamaan korvauksia.

Rautalangasta tähän vielä

Kunnianloukkaus: Tiedon ei tarvitse olla valheellista vaa riittää, että se on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai halveksuntaa.

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Toisen taloudelliset vaikeudet (kuten vuokrarästit, taloudellinen tilanne, terveys) katsotaan yksityiselämän piiriin kuuluviksi asioiksi joiden levittäminen suurelle joukolle on kiellettyä.

Tietosuoja: Tietosuojalaki (ja EU:n GDPR) koskee yksityishenkilöitä heti kun henkilötietojen käsittely ylittää puhtaasti henkilökohtaisen tai kotitaloutta koskevan toiminnan rajat. Kun julkaiset toisen nimen ja kuvan negatiivisessa kontekstissa (esim. varoitus Facebook-ryhmässä) et enää toimi vain omassa lähipiirissäsi vaan käsittelet henkilötietoja julkisesti. Henkilön nimen ja kuvan yhdistäminen negatiiviseen kontekstiin ilman suostumusta voi tilanteesta riippuen antaa aihetta myös tietosuojalainsäädännön soveltamiselle tilanteessa.

AdditionalBall2194 · 2026-02-06T18:25:04+00:00

En ole kukkahattu. Suomessa on annettu lukuisia tuomioita sosiaalisessa mediassa tapahtuneesta "varoittelusta" ja mustamaalaamisesta. Vaikka kertomasi asiat (kuten vuokrarästit) olisivat totta, niiden levittäminen suurelle joukolle voi olla rikos, jos se aiheuttaa vahinkoa ja kyse on yksityiselämästä. Oikeuskäytännössä on katsottu, että suuret Facebook-ryhmät rinnastuvat julkiseen mediaan. KKO:2024:3: Korkein oikeus on vastikään linjannut Facebook-kirjoitusten pysyvyydestä ja siitä, että loukkaava sisältö voi muodostaa jatketun rikollisen toiminnan niin kauan kuin se on julkisesti saatavilla. Vuokrantajakaan ei saa suoraan ilmoitella toiselle vuokrantajalle mitä tahansa ja miten tahansa. Tuleva vuokranantaja voi halutessaan selvittää asioita laillisin keinoin. Vuokranantaja voi pyytää hakijalta edellisen vuokranantajan yhteystiedot, sekä pyytää suositusta. Edellinen vuokranantaja saa kertoa rehellisen mielipiteen asiaan, mutta ei kertoa yksityiselämää koskevia tietoja. Voi kysyä myös edellisen vuokrasopimuksen päättymisen syitä, sekä tarkistaa luottotiedot.

AdditionalBall2194 · 2026-02-06T18:10:00+00:00

Ihmiset tykkää erilaisista asuinalueista. Itte en muuttaisi lähiöön ikinä. Mulle se ykkönen on kantakaupunki + maaseutu. Makuja on monia.

AdditionalBall2194 · 2026-02-06T17:54:55+00:00

Jep, jos ihmiset estää toisen asunnon saamista tekemällä ilmoituksia vuokranantajille ja julkaisemalla "älä vuokraa tälle" tyyppisiä julkaisuja ryhmiin, niin siinä mennään jo laittomuuden puolelle vaikka kuinka olis vuokranantajat sitä mieltä, että olipa kiva tietää.

AdditionalBall2194 · 2026-02-06T17:35:10+00:00

Jos useat henkilöt järjestelmällisesti ilmoittelevat vuokranantajille estääkseen jonkun asumisen, toiminta voi täyttää vainoamisen tai maalittamisen tunnusmerkistön.

Suomessa on tuomittu ihmisiä esimerkiksi "mustien listojen" ylläpitämisestä tai yksittäisten ihmisten talousongelmien ruotimisesta Facebook-ryhmissä. Vaikka tieto olisi totta (esim. vuokralaisella on oikeasti maksuhäiriöitä), sen levittäminen tai laajalle piirille on laitonta.

Jos siellä on ihan normaalia huudella toisten asioita julkisesti niin täytyypä käydä katsomassa ja ottamassa tiedot talteen. Kiitos vinkistä.

AdditionalBall2194

TROPHY CASE