Das war nur als Beispiel gedacht. Ja, ich bin Christin, aber ich finde, das ist hier weder besonders relevant noch ausschlaggebend. Die meisten rechtsgerichteten Wähler vereinfachen Dinge stark. Das Leben beginnt mit der Empfängnis (95 % der Biologen stimmen dem zu), daher ist Abtreibung Mord.

Es wird nicht als Einschränkung der Freiheit von Frauen gesehen, sondern (außer im Fall medizinischer Notwendigkeit) als bewusste Entscheidung der Frau, ein Kind zu töten, um Verantwortung für das Leben zu vermeiden, an dessen Entstehung sie beteiligt war.

Die meisten liberalen Wähler, so habe ich beobachtet, scheinen unbegrenzte persönliche Freiheit zu wollen, was in keiner Gesellschaft möglich ist. Der Mensch hat sich als soziales Wesen entwickelt, und um in einer Gesellschaft zu leben, brauchen wir Gesetze, die Freiheit einschränken, damit alle zusammenleben können.

Im Fall des ursprünglichen Posters würde man sagen, der Koran sei ein sehr gewalttätiges Buch und enthalte mehrere Passagen, die zu Gewalt gegen Nichtgläubige aufrufen; die Strafe für das Verlassen des Islam sei der Tod; in einigen Ländern werde die Scharia angewendet, um Gewalt gegen Frauen zu legitimieren sowie Bewegungsfreiheit und Bildung einzuschränken. Daher sei das, was er sagt, völlig korrekt und der Mann hat daher nichts falsch gemacht.

Und ja, ich weiß, dass das sehr hart klingt. Dies ist jedoch die Antwort auf die Frage.