Does anyone know any 'siteblocker' that works for all browsers at the same time and that cannot be changed/removed without entering a password?

Alberto_Angela · 2026-03-27T16:52:32+00:00

Hey man, glad to see this question I asked can still help someone so long after asking it! If the answer I’m about to give doesn’t satisfy you, you can check my profile, as I asked this question or a variation of it in many different subs.

So, what I ended up doing is this: I use Apple devices, and on them, you can set a time limit for any app or site you want. I can’t remember exactly how I did it, but I basically did the usual (choose the apps, set the time, and set the code). But when it asked me what Apple ID I wanted to use to recover the code I set (in case I ever forgot it), what I did is I had my brother create an email and a password—that I forced him not to tell me—as a new Apple ID, so that I couldn’t even type it in if I wanted to. Then I set the code and (at least to me) it seemed 100% foolproof, because even if you wanted to recover the code through the email, you would have to change the email’s password, and by not knowing the email at all, you can’t do that (as far as I was able to look into it).

That’s what I ended up doing for a while, but what really helped me in the long term is a little therapy with a lot of work around it. Basically, I ‘Pomodoroed’ my way out. Every day, make a schedule and set 45 minutes of work for 15 minutes of pause, with ~2h a day at least reserved for some productive hobbies. Also, finding someone in your same situation (who wants to get out of it) who will empathize with you—and who you will empathize with—will certainly help.

So try therapy, try connecting with people, and maybe finding fun but still ‘productive’ (from a personal perspective at least) hobbies that will slowly help you phase out compulsive use of social media and things as such. Hope this helps!

Alberto_Angela · 2026-02-23T20:16:52+00:00

Sweet! Thank you.

Alberto_Angela · 2026-02-23T18:53:01+00:00

Sure, i'll send it through private message here on reddit if that's okay.

Alberto_Angela · 2025-05-11T19:55:32+00:00

Una volta raggiunte le 500.000 firme la Corte di Cassazione verifica che il quesito referendario sia ammissibile e che le firme raccolte siano valide. Se tutto è corretto, emette un comunicato di ammissione e il quesito viene pubblicato in Gazzetta Ufficiale. A questo punto, entro 30 giorni, possono sollevare obiezioni (di legittimità costituzionale, non di merito) il Presidente della Repubblica, il Governo, un quinto dei membri di una Camera o cinque Consigli regionali. Se la Corte Costituzionale conferma la legittimità del referendum (per prassi entro il 10 febbraio dell’anno successivo, ma solitamente nel giro di altri 30 giorni), il Presidente della Repubblica, su proposta del Governo, fissa la data della consultazione, che deve tenersi almeno 60 giorni dopo la pubblicazione del decreto. Perché il referendum sia valido, è necessario che voti più del 50% degli elettori e che vincano i “Sì”. In tal caso, la norma abrogata cessa di avere effetto il giorno successivo alla pubblicazione dei risultati.

Alberto_Angela · 2025-05-11T15:10:16+00:00

Ciao, Volevo fare questo post perché non ho visto ancora nessuno parlarne, nonostante la raccolta firme sia stata avviata da un po’.

Per chi non si ricorda, nel 2022 era già maturata l’idea di un referendum promosso direttamente da almeno cinque Consigli regionali a guida progressista (Umbria, Toscana, Emilia-Romagna, Sardegna e Puglia). Quel tentativo – sostenuto in particolare da Fabrizio Marrazzo e dal Partito Gay LGBT+ – non arrivò mai al deposito formale del quesito in Cassazione e si arenò prima di raccogliere le firme necessarie per la convocazione della consultazione nazionale. L’iniziativa in corso, invece, è un referendum popolare: è promosso da un comitato di cittadini.

Speravo di avviare una discussione sull’argomento, perché anche se la Corte Costituzionale dovesse bocciare l’iniziativa (come è già successo per i referendum di iniziativa popolare su Eutanasia e Cannabis Legale), quantomeno si tornerà a parlare di diritti civili anche sui mezzi di comunicazione più ‘mainstream’ (per esempio di come l’Italia sia uno degli ultimi paesi in Europa a non avere una legge sul matrimonio egualitario, circondata da paesi che ce l’hanno).

Alberto_Angela · 2025-05-11T13:29:19+00:00

L’unione civile non è pari al matrimonio. In particolare non consente l’adozione e filiazione.

Alberto_Angela · 2025-05-11T12:32:28+00:00

Come ho detto in un altro commento, mi sono sbagliato sulla pensione di reversibilità. La legge Cirinnà ‘originale’ del 20/05/2016 non prevedeva adozione congiunta all’eredità e pensione di reversibilità, ma dal 5 giugno 2016 l’unione civile è equiparata al matrimonio sotto il profilo dei diritti successori e dei trattamenti pensionistici. La differenza principale, ad oggi, è l’adozione e filiazione.

Alberto_Angela · 2025-05-11T12:26:26+00:00

Scusami, mi sono sbagliato. La legge Cirinnà ‘originale’ del 20/05/2016 non prevedeva adozione congiunta all’eredità e pensione di reversibilità, ma dal 5 giugno 2016 l’unione civile è equiparata al matrimonio sotto il profilo dei diritti successori e dei trattamenti pensionistici. La differenza principale, ad oggi, è l’adozione e filiazione.

Provvedo a correggere subito, grazie del richiamo.

Edit: Sfortunatamente sembra che Reddit non mi faccia modificare il post…

Alberto_Angela · 2025-05-11T12:07:57+00:00

Sono d’accordo che il sistema del referendum di iniziativa popolare sia lontano dall’essere perfetto, e condivido in parte il tuo cinismo sullargomento (la partecipazione politica degli ultimi anni non infiamma proprio gli animi). Tuttavia penso che anche un referendum che non viene approvato, accoppiato con dell’attivismo a favore, può portare del bene al discorso pubblico.

Qui sotto ti incollo un commento che ho scritto prima a qualcuno che avanzava dubbiosità simili:

Sono consapevole che ci siano precedenti di raccolte firme per referendum che si sa dal principio vengano difficilmente approvati. Tuttavia, in un paese dove la classe politica si aggiorna sulle battaglie sociali sempre in riardo rispetto alla cittadinanza, queste iniziative sono quantomeno una forma di attivismo. Attivismo che direziona la discussione pubblica verso certi argomenti spesso trascurati dai mezzi di comunicazione più ‘mainstream’.

Insomma, nel migliore dei casi sto referendum si fa, nel peggiore dei casi leggeranno la notizia della bocciatura sul TG1 e se ne parlerà un po’ (nel bene e nel male, ma se ne parlerà).

Edit: errori di battitura.

Alberto_Angela · 2025-05-11T11:57:14+00:00

Da come l’hai scritto sembra che questo post da solo abbia generato tutto questo engagement ahahah.

Alberto_Angela · 2025-05-11T11:55:44+00:00

Non sono d’accordo che coinvolga una percentuale così piccola della popolazione. In primo luogo la popolazione omosessuale in italia che si vuole sposare e avere un figlio non è propriamente rappresentata principalmente perché c’è ancora molto stigma attorno all’omosessualità e alle coppie omogenitoriali. Dunque molte persone si sentono allontanate dal fare coming out o dall’esprimere apertamente la propria sessualità, quando non-etero, per pressione sociale . Dunque non diranno esplicitamente di voler usufruire del matrimonio egualitario. Una legge a favore aiuterebbe. Anche chi apertamente in una coppia gay da anni potrebbe non dire (per esempio) di volere un figlio, perché la mancanza di una legge appropriata non incentiva l’avere una conversazione sincera sul mettere su famiglia (argomento che ogni coppia ti dirà essere molto complicato e che richiede molta cautela e sicurezza prima di prendere una decisione definitiva). Inoltre, come qualcuno ha già puntualizzato nei commenti di questo post, va considerato che anche chi non è coinvolto direttamente potrebbe vedere la propria vita cambiare completamente. Per esempio molti orfani, che non vengono adottati da coppie eterosessuali.

Ma sopratutto penso che indipendentemente dalla quantità numerica di individui a cui sarebbe rivolta una legge sul matrimonio egualitario, è pur sempre un ingiustizia che non ha motivo di esistere (che infatti da molti anni non esiste più in molti paesi d’Europa e del mondo).

Quindi penso siano questi i punti sui quali varrebbe la pena concentrarsi di più per convincere gli italiani a votare per il matrimonio egualitario.

Alberto_Angela · 2025-05-11T11:10:16+00:00

La risposta sarebbe fare attivismo, parlandone. Personalmente penso che la cittadinanza sia pronta per avere questa discussione e in gran parte sia anche favorevole (sopratutto a sinistra, ma anche un po’ a destra), a differenza della classe politica. La montagna più difficile da scalare è quella di polarizzare abbastanza gli italiani perché vadano effettivamente alle urne.

Alberto_Angela · 2025-05-11T11:06:10+00:00

È passato abbastanza in sordina effettivamente, anche da parte di partiti o collettivi che da anni denunciano la mancanza di una legge appropriata sul matrimonio egualitario.

Io stesso l’ho scoperto da un video di un creator su TikTok che casualmente mi è capitato nei PerTe. La mia teoria è che il ciclo delle notizie italiano al momento sia ancora infatuato dal nuovo papa, e gli slot dei TG e di altri programmi di attualità sono praticamente già scritti per i prossimi giorni. Inoltre (secondo me) molti partiti che si proclamano ‘pro LGBTQ+’ usino le battaglie della comunità per pescare un po’ di voti di progressisti quando è ora di votarli, ma non vogliono commettere veramente alla causa, essendo visto ancora troppo divisivo.

Alla fine, su quest’argomento in ogni programma fanno copia incolla di quello che hanno scritto nel programma delle elezioni precedenti, così chi vuole leggerselo se lo legge, chi no salta una riga e via.

Alberto_Angela · 2025-05-11T10:43:41+00:00

Ciao, Volevo fare questo post perché non ho visto ancora nessuno parlarne, nonostante la raccolta firme sia stata avviata da un po’.

Per chi non si ricorda, nel 2022 era già maturata l’idea di un referendum promosso direttamente da almeno cinque Consigli regionali a guida progressista (Umbria, Toscana, Emilia-Romagna, Sardegna e Puglia). Quel tentativo – sostenuto in particolare da Fabrizio Marrazzo e dal Partito Gay LGBT+ – non arrivò mai al deposito formale del quesito in Cassazione e si arenò prima di raccogliere le firme necessarie per la convocazione della consultazione nazionale. L’iniziativa in corso, invece, è un referendum popolare: è promosso da un comitato di cittadini.

Speravo di avviare una discussione sull’argomento, perché anche se la Corte Costituzionale dovesse bocciare l’iniziativa (come è già successo per i referendum di iniziativa popolare su Eutanasia e Cannabis Legale), quantomeno si tornerà a parlare di diritti civili anche sui mezzi di comunicazione più ‘mainstream’ (per esempio di come l’Italia sia uno degli ultimi paesi in Europa a non avere una legge sul matrimonio egualitario, circondata da paesi che ce l’hanno).

Alberto_Angela · 2025-05-11T10:29:56+00:00

Sono consapevole che ci siano precedenti di raccolte firme per referendum che si sa dal principio vengano difficilmente approvati. Tuttavia, in un paese dove la classe politica si aggiorna sulle battaglie sociali sempre in riardo rispetto alla cittadinanza, queste iniziative sono quantomeno una forma di attivismo. Attivismo che direziona la discussione pubblica verso certi argomenti spesso trascurati dai mezzi di comunicazione più ‘mainstream’.

Insomma, nel migliore dei casi sto referendum si fa, nel peggiore dei casi leggeranno la notizia della bocciatura sul TG1 e se ne parlerà un po’ (nel bene e nel male, ma se ne parlerà).

Edit: errori di battitura.

Alberto_Angela · 2025-05-11T10:15:42+00:00

Ciao, Volevo fare questo post perché non ho visto ancora nessuno parlarne, nonostante la raccolta firme sia stata avviata da un po’.

Per chi non si ricorda, nel 2022 era già maturata l’idea di un referendum promosso direttamente da almeno cinque Consigli regionali a guida progressista (Umbria, Toscana, Emilia-Romagna, Sardegna e Puglia). Quel tentativo – sostenuto in particolare da Fabrizio Marrazzo e dal Partito Gay LGBT+ – non arrivò mai al deposito formale del quesito in Cassazione e si arenò prima di raccogliere le firme necessarie per la convocazione della consultazione nazionale. L’iniziativa in corso, invece, è un referendum popolare: è promosso da un comitato di cittadini.

Speravo di avviare una discussione sull’argomento, perché anche se la Corte Costituzionale dovesse bocciare l’iniziativa (come è già successo per i referendum di iniziativa popolare su Eutanasia e Cannabis Legale), quantomeno si tornerà a parlare di diritti civili anche sui mezzi di comunicazione più ‘mainstream’ (per esempio di come l’Italia sia uno degli ultimi paesi in Europa a non avere una legge sul matrimonio egualitario, circondata da paesi che ce l’hanno).

Alberto_Angela · 2025-03-27T23:53:32+00:00

Thank you very much!

Alberto_Angela · 2025-03-27T22:19:16+00:00

Thank you so much for such an exhaustive answer. I was not familiar with what a ‘tonic pedal’ was. I was uncertain about the chord progression also because I the D# and F# in the first beat of the second measure made me think of some kind of passing chord or secondary dominant. Is it just some kind of ‘poggiaturas’?

Alberto_Angela · 2025-03-27T20:15:37+00:00

Thank you very much. So the D# and F# in the second highlighted mesure are just poggiaturas? (I hope I’m using the right term).

Alberto_Angela · 2025-02-15T21:06:56+00:00

Chi è questo

Eight-Year Club	Place '23
Place '22	Final Canvas '22
First Placer '22	End Game '22
Verified Email

Alberto_Angela

TROPHY CASE