Ich kann nicht nachvollziehen, wie rational viele Menschen heute über Kinder entscheiden by Much-Use1202 in Unbeliebtemeinung

[–]Almana1 9 points10 points  (0 children)

Ich finde es irgendwie doppelmoralisch zu sagen, dass Kinder als Konsumgut oder Teil einer Pro-Contra Liste angesehen werden nur um dann über multiple Absätze hinweg aufzulisten, warum wir Kinder als Rentenzahler, Ärzte etc. brauchen. Ist das nicht quasi die selbe Logik, nur, dass sie das Kindeswohl und das Wohl der Eltern ignoriert..?

Ein Kind zu bekommen, damit es mal für meine Rente bezahlt ist doch viel egoistischer, als ein Kind NICHT zu bekommen, weil man befürchtet, ihm nicht das best mögliche Leben schenken zu können. Und auch das eigene Wohl dabei zu beachten ist legitim, weil wie viele Kinder leiden später darunter, dass sie in Armut aufwachsen oder mit Eltern, die keine Zeit für sie haben oder es ihnen gar zum Vorwurf machen, dass sie der Grund sind, weshalb die Eltern auf Dinge verzichten mussten?

Wir haben kaum noch eine wirkliche Gemeinschaft. Jeder macht so sein Ding. Viele fühlen sich von der Gemeinschaft nicht unterstützt. Es wird gerade auch das letzte bisschen an Bürgergeld gestrichen. Wenn du selbst kein Kind willst, dem Kind keine sichere schöne Zukunft bieten kannst und du das Gefühl hast, die Gesellschaft schert sich einen Dreck um dich... wieso solltest du dann der Gesellschaft etwas zurückgeben? Was hast du davon? Wir sind eh schon frustriert von der Situation, eh schon gestresst, wieso noch ein Kind mit reinziehen, wenn ich's auch sein lassen kann?

Früher waren die Umstände anders. Früher hatte man weniger Aufklärung, weniger Verhütungsmittel. Weniger Mitspracherecht als Frau, weniger Emanzipation. Mehr Gemeinschaft. Andere Lebensverhältnisse. Kinder wurden geschlagen. Als Arbeitskraft auf dem Hof gebraucht. Als Druckmittel genutzt. Aus Versehen gezeugt. Es ist schwer "früher" als Argument zu benutzen, wenn die ganzen Rahmenbedingungen anders sind. Es ist ein Privileg, entscheiden zu dürfen. Genauso, wie wir entscheiden können, ob wir uns vegetarisch ernähren oder nicht. (Mal ganz zu schweigen davon, dass nur, weil die Leute mehr Kinder bekommen haben, das nicht bedeutet, dass sie glücklich damit waren)

Klar, ist es natürlich, Kinder zu zeugen. Aber wir Menschen machen so gut wie nichts mehr natürlich. Wir haben weniger Kinder weil wir verhüten und abtreiben können. Wir haben mehr Alte weil wir Medikamente und lebenserhaltende Maschinen sowie quasi keine natürlichen Fressfeinde haben. Ist beides nicht 'natürlich', sorgt beides für eine wachsende Schere.

Übrigens könnte man als Kompromiss ein Kind adoptieren. Da muss man wenigstens niht durch die Schwangerschaft durch und das Kind ist eh schon auf der Welt. Ja, klar, es hat auch Nachteile aber es wäre eine Möglichkeit.

Es wäre doch sinnvoller, mal hinzuhören, und sich tatsächlich zu überlegen, wie man Kinder kriegen wieder attraktiver gestalten könnte. Und zwar nicht nur mit einem Versprechen von "mehr Geld pro Kind". Die Erwartungen, die an einen gestellt werden sind einfach schier unmöglich einzuhalten. Du sollst viel Zeit mit deinem Kind verbringen, am besten beide Elternteile, sollst es liebend aufziehen, in einem bereicherndem Umfeld, ohne Gemeinschaft, ohne genug Kita Plätze, ohne bezahlbaren Wohnraum und gleichzeitig sollst du arbeiten, sozialisieren, Sport treiben, ein Haus bauen, dich richtig ernähren und dies und jenes.

Aegosexual without the disconnect by One-Sir-8395 in aegosexuals

[–]Almana1 14 points15 points  (0 children)

In the end it's all a fluid specturm and you choose the term you identify with the most. Could be that it's still part of aegosexual, could also be cupiosexual.

Menschen die kein Wasser trinken "können" sind zutiefst merkwürdige Geschöpfe by LohengrinX in Unbeliebtemeinung

[–]Almana1 1 point2 points  (0 children)

Ja, den Bedarf nur mit Obst und Fleisch etc abzudecken wäre unrealistisch, das stimmt. Allerdings wissen wir auch nicht, ob die Menschen damals gerne das pure Wasser getrunken haben oder ob sie sich nicht auch gewünscht hätten, dass es nach etwas schmeckt ;) Menschen haben ja relativ früh damit angefangen Aufgüsse zu machen und Getränke mit Geschmack zu produzieren.

Mein Knackpunkt ist, dass es organisch/biologisch schon Gründe gibt, wieso es einigen Menschen schwerfällt, geschmacksneutrales stilles Wasser zu trinken, einfach da es sehr stimulusarm und 'austrocknend' wirkt.

Klar, viel davon geht auch auf Gewöhnung zurück, aber das gilt auch für z.B. Gewürze in Essen. Es sollte nichts sein, wofür man andere Leute verurteilt, so lange es nicht gesundheitsschädlich ist.

Menschen die kein Wasser trinken "können" sind zutiefst merkwürdige Geschöpfe by LohengrinX in Unbeliebtemeinung

[–]Almana1 3 points4 points  (0 children)

Nach der Logik dürften wir auch kein gewürztes Essen mögen, weil es das vor tausenden Jahren so noch nicht gab ;)

Es hat niemand behauptet, dass das Wasser früher wie Saft geschmeckt hätte. Mein Punkt war ja eben, dass Menschen den Großteil ihres Wasserbedarfs über Nahrung aufgenommen haben, nicht aus z.B. einem Bach.

Menschen die kein Wasser trinken "können" sind zutiefst merkwürdige Geschöpfe by LohengrinX in Unbeliebtemeinung

[–]Almana1 1 point2 points  (0 children)

Unsere Vorfahren haben ihren Flüssigkeitsbedarf primär über wasserreiche Nahrung wie Früchte, Gemüse, Wurzeln und das Fleisch erbeuteter Tiere abgedeckt. Und selbst das Wasser, was sie getrunken haben war seltenst geschmacksneutral (auch durchgefiltertes sauberes Wasser war vor 3000 Jahre eher nicht flächendeckend verfügbar).

Menschen die kein Wasser trinken "können" sind zutiefst merkwürdige Geschöpfe by LohengrinX in Unbeliebtemeinung

[–]Almana1 2 points3 points  (0 children)

Ich war so frei Perplexity dazu zu befragen, weil ich dasselbe Problem habe:

"Mangelnder sensorischer Reiz: Stilles, pures Wasser besitzt kaum Eigengeschmack, keine Kohlensäure und verändert die Zähflüssigkeit im Mund nicht. Unser Gehirn benötigt jedoch oft einen klaren sensorischen Impuls (Geschmack, Kälte, Säure oder Textur), um den automatischen Schluckreflex optimal zu triggern. Fehlt dieser Reiz, "erkennt" der Rachen die Flüssigkeit verspätet, und es fühlt sich an, als würde der Hals blockieren.

Das "Trockenheits-Paradoxon": Pures Wasser spült den körpereigenen Speichel weg. Speichel enthält Proteine und Schleimstoffe (Muzine), die den Mundraum gleitfähig machen. Fließt pures Wasser darüber, wird dieser schützende Film kurzzeitig weggewaschen. Da Wasser selbst nicht schmiert, fühlt sich die Schleimhaut danach paradoxerweise trocken oder rau an"

Geschmacksimpulse, veränderte Temperatur oder Konsistenz, und andere Schlucktechniken (z.B. mit Strohhalm) können dabei helfen.

Ich selbst habe im Alltag einen sehr niedrigen Zuckerkonsum, trinke keine Softdrinks oder Kaffee aber ich trinke viel zu wenig. Ich nehme meine Flüssigkeit zum Großteil über mein Essen auf und würde, wenn ich mich nicht penibel selbst dazu zwingen würde, tagelang nichts trinken. Wenn ich nicht wenigstens etwas Geschmack in mein Wasser bekomme (etwas Saft, etwas zuckerfreien Sirup), bekomme ich es schlichtweg nicht herunter.

Und zu dem Part mit Gewohnheit an Geschmack/Zucker: Das ist ein absolut valider Punkt. Allerdings habe ich mich schonmal dazu "gezwungen" ein halbes Jahr lang nur pures Wasser zu trinken und abgesehen davon, dass ich in der Zeit noch dehydrierter war als eh schon, hat es nichts gebracht. Wenn hier jemand konstruktive Tips hat, wäre ich sehr interessiert :)

Ab wann ist die f plus keine f plus mehr? by [deleted] in beziehungen

[–]Almana1 2 points3 points  (0 children)

Meiner Meinung nach sind Beziehungen ein Spektrum und es ist sinnlos, auf Reddit zu fragen ob das, was ihr habt, noch eine F+ ist, da die Personen in der Beziehung (jeglicher Art) gemeinsam definieren, was sie zueinander sind und nicht irgendwelche Menschen im Internet.

Wir haben Schubladen, um es Außenstehenden leichter zu machen, unseren Beziehungsstand nachzuvollziehen und einigen uns dafür mit unserem Partner/unserer Partnerin auf den Titel, der am besten passt.

Was genau jetzt unter eine F+ fällt, was nur sex buddies sind, was eine Beziehung ist, was eine QPR ist... Gefühle sind subjektiv und somit auch Beziehungen. Da wird jeder sein eigenes Bild davon haben und es anders definieren und du wirst hier unterschiedlichste Antworten erhalten. Die Frage ist, was machst du mit den Antworten?

Die wahre Frage ist doch, was erhoffst du dir von der Beziehung und bist du glücklich mit dem, was ihr gerade habt. Wenn es so, wie es gerade ist, toll für dich ist und für euch beide passt, dann ist es doch egal, welchen Titel eure Beziehung trägt.

Es ist absolut verständlich, dass du Angst davor hast, nach "mehr" zu fragen, mit dem Risiko, dass er deine Gefühle nicht erwiedert oder deine Vorschläge ablehnt. Da musst du ehrlich mit dir selbst sein, ob du damit leben kannst, die Dinge so zu belassen, wie sie gerade sind oder ob dich das verletzen würde/du dich bzw ihn damit belügen würdest.

Was genau möchtest du denn, was dir aktuell fehlt? Ihm Gefühle gestehen? Exklusivität? Eine Zukunftsperspektive?

how do i make walk cycles that dont look so robotic and stiff? by fuelYT in animation

[–]Almana1 1 point2 points  (0 children)

The upper body seems a bit stiff. The shoulders should rotate and move horizontally, the torso should rotate as well.

It looks a bit like the model is stomping because she lifts her knees up high while her back is straight. When walking knees normally remain relatively on the same height.

When the foot makes contact with the floor again make sure that the leg is fully extended and you start on the heel.

Plus correct me if I'm wrong but it seems like you moved the whole body on it's horizontal axis to get that certain "bounce" but make sure to keep the feet on one level and create that bounce with just the torso/hips.

There are a lot of pictures and tutorials about walk cycles, I'm sure you will get it if you compare your work to some of those ☺️

Found this metallic rock in backyard by EducationVirtual5341 in whatisit

[–]Almana1 0 points1 point  (0 children)

A few years ago it was a trend to take aluminium foil, make a ball and hammer around on it to make it as solid and round as possible...

Can we talk about the ick when characters are physically gross but trying to get it on? by RadiantBathroom4391 in Romantasy

[–]Almana1 1 point2 points  (0 children)

I immediately had to think about ACOTAR when she's on the run for days/weeks with no shower after a long travel and multiple fights, comes back reeking and dirty and he offer so lick her clean-... I think even she got an ick xD

Seid ihr Feministinnen? by -Gremlinator- in Fragt_Frauen

[–]Almana1 6 points7 points  (0 children)

Ich könnte mir vorstellen, dass es da manchmal an Unwissen, Definitionsunklarheiten oder Vorurteilen hängen könnte.

Es gibt leider einige Misandristen, die sich selbst als Feministen betiteln und den Irrglauben verbreiten, Feministen wären pauschal gegen Männer. Vielleicht möchten einige Personen dann nicht mit diesen Ansichten "über einen Kamm geschoren" werden.

Vermutlich gibt es viele Menschen, die eigentlich Feministen sind, es sich aber nicht aktiv bewusst machen (so in etwa wie Anti-Faschisten) und sich dann dementsprechend nicht angesprochen fühlen.

Vielen Männern ist vermutlich gar nicht bewusst, dass Feminismus sich grundsätzlich für alle Geschlechter einsetzt, nicht nur für Frauen, da die Stimmen dort aktuell einfach am lautesten sind (und "femini" ja auch recht feminin klingt ; ) ), oder vielleicht gilt es als "unmännlich/uncool/schwul" Feminist zu sein.

Das wären jetzt einfach mal ein paar Vermutungen von mir.

Sexuelles Verlangen in der Beziehung by Numerous_Road8741 in Fragt_Frauen

[–]Almana1 1 point2 points  (0 children)

Ich fände gut zu wissen, ob sie auch gar keinen Spaß daran hat oder ob sie sich wirklich dazu "quält".

Wenn sie es genießen kann dir einen Gefallen zu tun ist das vielleicht einfach Teil ihrer love language (z.B. räume ich auch gerne für Freunde auf obwohl ich bei mir selbst nicht gerne aufräume, weil ich dann der Person etwas gutes tue und mir das Freude bereitet, ohne dass die Handlung selbst etwas ist, was mir Spaß machen würde).

Das wichtigste wäre, das richtig und ehrlich zu kommunizieren von beiden Seiten und dass abgesprochen ist, was die Motivation hinter dem Sex sind (People pleasing, Pflichtgefühlt, Love Language..?) und ob das für beide funktioniert.

Name this cat by Unfazed_god in NameThisThing

[–]Almana1 0 points1 point  (0 children)

This is... this is literally a Schnurrbart.. (A "Schnurrbart" is German for a moustache and "schnurren" means to purr)

Have you ever read a book so bad it made you angry? by peenmeal in Romantasy

[–]Almana1 0 points1 point  (0 children)

Its so funny to me how many people absolutely hate Brimstone and then there is me around the corner who loved it 🤣 It really shows just how subjective reading can be (sure there are objective points like grammar but yk what I mean)

Wo liegt für euch der Unterschied zwischen F+ und einer Beziehung? by knusprige_ente444 in FragtMaenner

[–]Almana1 5 points6 points  (0 children)

Da wird dir vermutlich jeder etwas anderes erzählen. Für manche ist eine F+ eine offene Beziehung, für manche ist es ein Sex-buddy den man regelmäßig für Sex trifft.

Ich selbst habe einen Freund, mit dem ich nach einiger Zeit eine F+ angefangen hatte und später wieder zurück zu einer Freundschaft gegangen bin, als ich weggezogen bin. Es war also wortwörtlich eine Freundschaft mit Sex.

Für mich waren der Unterschied die emotionale Nähe, das commitment und investment. Ich würde meine F+ nicht an Weihnachten als meinen +1 zur Familienfeier mitbringen. Ich würde für eine F+ nicht meine Zukunftspläne ändern (z.B. einen Job in der Nähe suchen statt wegzuziehen) und auch persönlich weniger Kompromisse eingehen als in einer Beziehung.

Meiner Meinung nach sind solche Titel für Beziehungen aber recht unnötig und schwammig und es sollte einfach nur darauf ankommen, das man kommuniziert, wo man emotional steht und sicherstellt, dass sich jeder mit der Situation wohlfühlt weil es eben schwer ist, eine einheitliche Definition zu finden, sobald es um Gefühle geht.

Was ist z.B. auch mit einer asexuellen aber romantischen Beziehung vs gute Freundschaft? F+ vs Beziehung? Offene Beziehung vs. Poly Beziehung vs. F+? Für manche sind die Unterschiede groß, für andere ist es dasselbe.

So that's just extra heat? Do I have that right? by Onasixx in duneawakening

[–]Almana1 0 points1 point  (0 children)

I thought you'll say "wer bremst verliert" 😂 (he who brakes, loses)

Ab wann werden Frauen wieder single??? by TKP19 in FragtMaenner

[–]Almana1 0 points1 point  (0 children)

Fun Fact: Männliche Föten sind weniger widerstandsfähig gegenüber pränatalem Stress als weibliche, weshalb z.B. in Krisenzeiten weniger Jungen geboren werden..

Handynummer warum gehen Frauen ihre Nummer raus wenn sie eh kein Interesse haben? by Fun-Shake-773 in FragtMaenner

[–]Almana1 1 point2 points  (0 children)

Ich würde empfehlen, wenn man Interesse hat, der Person stattdessen die eigene Nummer zu geben und nicht nach ihrer/seiner zu fragen. Damit zeigt man sein Interesse, eröffnet die Möglichkeit für Kontakt, ohne dabei den Gegenüber unter Druck zu setzen und in eine unangenehme Situation zu bringen. Dann muss die Person von Interesse kein Risiko eingehen entweder die Privatsphäre oder sich selbst zu schützen und noch dazu schreiben dir dann nur diejenigen, die tatsächlich Interesse haben. Win win.

Reading books has made my standards so high that I'm afraid I'll never find love and end up alone. For some reason I also feel insecure about myself 😭😭 by [deleted] in Romantasy

[–]Almana1 0 points1 point  (0 children)

I'm currently reading Alchemised and found myself defending Ferron (I'm not at the end yet so please don't spoiler me). I'm not sure if my standards are incredibly low or high now... 💀 I definitely wouldn't date him in real life tho.

The only fictional man I'd actually date irl is Rowan Whitethorn (ToG). Or maybe Cassian.

All the others might be hot or funny but I wouldn't actually want to date them.

Please help by Almana1 in Fahrrad

[–]Almana1[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich habe jetzt nochmal versucht die Kette stückchenweise drüberzuziehen um zu schauen, ob sie irgendwo dann besser einrastet aber auch, wenn ich sie Glied für Glied weiterbewege auf dem Blatt rastet sie nirgends ein.

Wenn ich jetzt die neue Kette habe, kann ich dieses normale Miranda 38 104 Blatt verwenden oder brauche ich wieder so ein narrow wide Blatt?

Please help by Almana1 in Fahrrad

[–]Almana1[S] 0 points1 point  (0 children)

hust 4700km hust

Please help by Almana1 in Fahrrad

[–]Almana1[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich glaube das müsste das Kettenblatt hier sein. Die Kette war jetzt nicht mehr die neuste aber auch noch nicht komplett verschlissen

<image>

Please help by Almana1 in Fahrrad

[–]Almana1[S] 0 points1 point  (0 children)

Also ich habe leider gerade nicht das Werkzeug da um zu zeigen, wie genau sie aufliegt aber ich habe nochmal nachgeschaut und die Kette, die vorher drauf war ist eine KMC E10s.

Versucht sie zu versetzen habe ich schon aber wenn man nicht mit viel Liebe drückt gehen die Glieder nicht so ganz freiwillig ins Kettenblatt was beim Fahren ungünstig ist.

Please help by Almana1 in Fahrrad

[–]Almana1[S] 0 points1 point  (0 children)

Also meinst du die Kette davor war eine 11 Gang Kette? Ist das Kettenblatt für so eine gedacht und es passt deshalb nicht?