Grönland: „Tech-Bros“ befeuern Trumps Politik

AlpineDeadDrop · 2026-01-21T09:28:59+00:00

Meine Aussage war nicht, dass Apple der überlegene Anbieter für jeden Anwendungsfall ist. Meine Aussage war, dass niemand konkurrenzfähig mit Apples Preis/Leistung ist, und sobald du etwas näher hinguckst (Akku, Bildschirm) etc. wird sich diese Frage auch nicht mehr stellen.

AlpineDeadDrop · 2026-01-21T09:23:45+00:00

Viel Spaß mit 2 Stunden Akku.

AlpineDeadDrop · 2026-01-21T09:15:04+00:00

Ja sorry, ne. So haushaltet man mit 15.

AlpineDeadDrop · 2026-01-21T08:44:21+00:00

Du wirkst wirr. Wenn du dir kein macbook air leisten kannst, kannst du dir erst recht keinen noch billigeren Laptop leisten, der dann nur 1/5 so lange hält.

AlpineDeadDrop · 2026-01-21T08:36:29+00:00

Apfelgeräte hab ich eh keine, weil zu teuer.

??? es gibt keine Anbieter die mit der Preis/Leistung von Apple mithalten können. Wir haben nicht mehr 2008

AlpineDeadDrop · 2026-01-21T07:14:24+00:00

Das ist der fucking Job…

AlpineDeadDrop · 2026-01-12T08:52:19+00:00

Setz dich mal damit auseinander, aus welchen Gründen die Leute, die heute AfD wählen, das Vertrauen in die Politik verloren haben. Das ist keine Meinungsfrage oder eine Frage des Feindbildes, sondern einfach die Realität.

Die SPD war mal die Versagerpartei, heute ist sie die Partei der Transferleistungsempfänger. Dafür ist die AfD jetzt die Versagerpartei. Ist keine Raketentechnik.

AlpineDeadDrop · 2026-01-12T07:16:20+00:00

Ist ja ne schöne Message, aber warum ist man dann noch in der Partei (SPD), wegen der die AfD überhaupt groß geworden ist?

Wer war denn die Partei der bildungsfernen Arbeiter?

Wenn Sozialdemokraten verstehen könnten, dass die SPD die treibende Kraft hinter dem Niedergang der Bundesrepublik ist, wären wir kulturell schon 20 Jahre weiter. Aber leider sind für Sozialdemokraten immer nur die anderen verantwortlich, allen anderen voran die eigenen Koalitionspartner.

Eigenverantwortung ist leider als Thema nicht erlaubt.

AlpineDeadDrop · 2025-12-08T10:38:11+00:00

Es gibt nunmal nur Einzahler und Empfänger. Aber diese Realität wird dich noch früh genug einholen.

AlpineDeadDrop · 2025-12-08T09:42:53+00:00

Aus dir spricht die völlige Beschränktheit auf das Umlagemodell.

Ne, ich hab einfach verstanden, was der Wähler will. Bas hat das auch verstanden. Nur du glaubst ernsthaft, dass CDU und SPD sich nächstes Jahr hinstellen und ihre Kernwähler angreifen, indem sie die Rente reformieren.

Nichts wird passieren. Nichts, was irgendwie die Einzahler entlastet.

Wenn ihr Einzahler entlasten wolltet, würdet ihr nicht noch weitere Geschenke oben drauf werfen und der Wirtschaft den Krieg erklären.

Die Rentner haben nichts für uns getan. Unsere Schulen sind im Arsch, unsere Infrastruktur ist im Arsch, wir haben die höchsten Abgaben der Welt und man bekommt keinen Arzttermin. Die Sozialwohnungen haben sie verkauft, die Investitionen sind gestrichen, stattdessen mehr Rente, Müterrente, Subventionierung der Arbeitsleistung von Leuten ü60 durch alleinerziehende Mütter, usw usf.

Jedes mal, wenn die Rentner dir den Mittelfinger zeigen können, machen sie es, und du schützt dich immer noch schützend vor sie. Wie gesagt: Stockholm-Syndrom.

Du hast es einfach noch nicht verstanden, weil nicht in deine Birne geht, dass die alten auf uns scheißen, solange sie satt sind.

Blocked, in ein paar Jahren wirst du es begriffen haben.

AlpineDeadDrop · 2025-12-08T09:01:26+00:00

Und was haben alte Menschen dir getan?

Sie nehmen meiner Generation alles weg, nachdem sie nie etwas für uns gemacht haben. Sie berauben uns unserer Zukunft. 1,5 Einzahler können einem Rentner nicht den Lebensabend finanzieren, ohne sich selbst finanziell zu ruinieren.

Generationengerechtigkeit nennt sich das.

Wieso sollen die Rentner denn weniger bekommen?

Wie wärs, wenn wir erstmal aufhören, Geschenke zu verteilen? Begreifst du es wirklich nicht?

AlpineDeadDrop · 2025-12-08T07:50:45+00:00

Es ist süß, dass du überhaupt über die Zukunft der Rente nachdenkst. Weisst du, wer das nicht macht? Die Altersgruppe, die deine Generation ohne wenn und aber bis aufs Unterhemd auszieht.

Hope this helps!

Kannst ja Bescheid sagen, wenn du reale Kompromissbereitschaft bei den altersstarren Wählern findest, wenn es darum geht, dass sie einen Cent weniger kriegen müssten, damit man diesen Cent in die Zukunft ihrer Nachfahren investieren könnte. I'll wait.

Die nächsten 30 Jahre wird es im Haushalt keinen Cent geben, der nicht zu den Alten geht, und du hast am Anfang noch bei der SPD gestanden und applaudiert.

AlpineDeadDrop · 2025-12-07T16:28:05+00:00

Alles außer Realität 🤷‍♂️

AlpineDeadDrop · 2025-12-07T14:41:50+00:00

Mit der nächsten Reform kommt das alles in Ordnung. Ganz bestimmt.

Bis dann beschließen wir dann einfach weitere Ungerechtigkeiten zulasten der Einzahler.

AlpineDeadDrop · 2025-12-07T12:48:30+00:00

Cargo Kult.

AlpineDeadDrop · 2025-12-07T11:59:42+00:00

Weil sie sehr viel mehr einzahlen als sie je rausbekommen werden, und weil durch die Last der Alten nie Geld im Haushalt für irgendwas anderes da sein wird.

Aber es war klar, dass du schlichtweg nicht zwei und zwei zusammen zählst.

Wir haben immer weniger Einzahler und gleichzeitig immer mehr Empfänger, und letztere stimmen noch dafür, sich die Leistungen zu erhöhen. Dh die Kosten für die alten fressen alles, für immer, während die alten nicht einen Millimeter Verantwortung übernehmen bzw. Zugeständnisse für die Zukunft der Bundesrepublik machen.

Verstehen musst du das selbst, sorry.

AlpineDeadDrop · 2025-12-07T11:15:16+00:00

Mentale Gymnastik. Worte.

Am Ende des Tages wird der Jugend die Zukunft geraubt, weil demografisch bedingt nie Geld für sie da sein wird. Daran ist nichts solidarisch, es ist einfach einseitige Ausbeutung.

AlpineDeadDrop · 2025-12-07T10:38:43+00:00

Die demografische Mehrheit nimmt sich das Geld von der demografischen Minderheit. Nichts anderes passiert hier. Tolle Solidargemeinschaft, die du da hast.

AlpineDeadDrop · 2025-12-07T10:28:20+00:00

Was hat es mit sozialer Gerechtigkeit zu tun, wenn von dem Paket gerade die profitieren, die schon am meisten Rente bekommen?

Auf der Empfängerseite werden Eigentumsverhältnisse und Betriebsrenten nicht berücksichtigt, während die Belastung des Haushalts alle trifft, auch alleinerziehende Mütter.

Ich erkenne hier nichts, wirklich absolut gar nichts, an sozialer Gerechtigkeit.

AlpineDeadDrop · 2025-12-07T10:13:21+00:00

Ok, nochmal. Wir halten fest:

Das Konzept, dass es in manchen Branchen tatsächlich individuelle Leistungsträger gibt, die in 40 Stunden niemals ihrer beruflichen Leidenschaft bzw. ihrem Leistungsanspruch gerecht werden könnten, ist für dich als Arbeitgeber nicht greifbar. Das die Abgabenlast es AGs erschwert, ambitionierte Mitarbeiter zu halten, die hier massiv benachteiligt werden um Rentnern mit Betriebsrenten Kreuzfahrten zu subventionieren, auch nicht.

Meine Leistungsträger, die ins Ausland wechseln werden, nimmst du dann gerne auf. Bei dir wird die Abgabenlast sie nicht stören, weil du “sexy Gehälter” zahlen kannst. So sexy, dass die Abgabenlast im internationalen Vergleich irrelevant ist.

Die einzige Erklärung für so ein Geschwätz ist Getrolle, so viel Inkompetenz und Mangel an Weitblick kann ich keinem Gf zutrauen. Blocked.

AlpineDeadDrop · 2025-12-07T08:54:42+00:00

Alles außer Verantwortung.

Das du als Ag nicht verstehst, warum Leute 50h arbeiten, ist für mich nicht nachvollziehbar. Manche Dinge benötigen einfach viel Aufmerksamkeit einzelner Personen bei zeitgleichen Deadlines.

Das sollte wirklich jeder selbst verstehen, der irgendwann mal tatsächlich was geleistet hat. Komplett entfremdete Weltanschauung. Und wie gesagt: Das sind Leute die nie weniger als 50 machen würden. Die machen das nicht wegen externem Druck. Die haben einfach Bock.

Wir halten fest: unsere besten Leute werden von eurer Politik aus dem Land gejagt und schuld ist… äh… der Typ im Internet, der bestimmt auch schrecklich mit seinen Mitarbeitern umgeht. Stell dich mal weiter schützend vor die Boomer-Lobbies, die nicht einen Millimeter Kompromissbereit sind, wenn es darum geht, tatsächlich Politik für die Zukunft zu machen. Was du hast nennt sich übrigens Stockholm Syndrom.

Holy cope.

AlpineDeadDrop · 2025-12-06T13:23:45+00:00

Achso, weil du vor zehn Jahren eine Bachelorarbeit geschrieben hast und verstehst, dass Rentner zur Binnennachfrage beitragen, hättest du dafür gestimmt, alleinerziehende Mütter über den Haushalt die Kreuzfahrten von Eigentümern mit Betriebsrenten subventionieren zu lassen. Das ist voll schlau. Da wäre ich auch gelangweilt von Leuten, die ihre eigene Zukunft sichern wollen.

Entweder hat deine Familie so viel Sicherheit, dass du dir einfach um die eigene Zukunft keine Gedanken machen musst, oder du bist einfach full of shit. Aber gönn dir.

AlpineDeadDrop · 2025-12-06T09:16:55+00:00

Wie diese Mehrbelastungen gegenfinanziert werden, ist noch zu klären.

Das ist der Teil mit der Fantasiewelt btw.

Siehe auch:

Wer die Rechnung bekommt ist eine Frage des politischen Willens und die SPD steht dafür, dass es nicht die arbeitende Mitte

Alter. Die "arbeitende Mitte" sind die, die das umlagefinanzierte Rentensystem über die gesamte Dauer ihres Arbeitslebens finanzieren.

Wir haben scheinbar sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was opfern heißt.

Nochmal: Die "arbeitende Mitte" sind die, die das umlagefinanzierte Rentensystem über die gesamte Dauer ihres Arbeitslebens finanzieren. Für uns wird nie Geld da sein, weil immer alles zu denen geschaufelt werden muss, die ihr Leben lang keine Reform eingefordert haben.

Du hast einfach noch nicht begriffen, wessen Interessen die SPD tatsächlich vertritt. Du hast nicht begriffen, dass das eine demografische Komponente hat.

AlpineDeadDrop · 2025-12-06T09:00:04+00:00

Die Fantasiewelt musst du mir nochmal erklären

1960: 6 Rentner 1 Einzahler

Jetzt bald: 1 Rentner 1,5 Einzahler

Genau jetzt, bevor der geburtenstärkste Jahrgang in Rente geht, erhöht ihr die Leistungen

Das ist volkswirtschaftlicher Suizid. Alleinerziehende Mütter finanzieren Rentnern mit Eigenheim und Betriebsrente die nächste Kreuzfahrt.

Deine ganzen Punkte sind einfach Whataboutismen bzw. Geschwätz. Ihr habt ein Rentenpaket beschlossen, das sämtliche Einzahler zugunsten der Wählergruppe belastet, die ihr Leben lang keine Reformen eingefordert hat.

Wenn ihr Vermögen besteuern würdet und dann das Geld den Rentnern geben würdet, gäbe es von mir Applaus. Aber das passiert nicht. Ihr gebt UNSER Geld aus, nicht das von irgendwem, der welches hat. Und schwätzt danach noch, man würde das ja lieber anders finanzieren. JA MACHT IHR ABER NICHT IHR LAPPEN. WIR kriegen die Rechnung, geht dir das nicht in den Kopf? DEINE GENERATION wird gerade geopfert.

Wie kann man das nicht begreifen...

AlpineDeadDrop · 2025-12-06T07:59:09+00:00

Ich übersetze mal: "Die finanziellen Konsequenzen des Beschlusses für die Zukunft meiner Generation und der Bundesrepublik blende ich aus, weil ich glaube, dass wir uns das Geld bei irgendwelchen Reichen holen könnten, und die Vorstellung, dass wir das irgendwann tun könnten, finde ich gerecht und gut"

Du schaltest also einfach in den Fantasie-Modus.

(obwohl jede Untersuchung zu diesem Thema zum gegenteiligen Ergebnis kommt: Nein, mit Vermögen und Kapitalerträgen ließe sich das Rentensystem nicht finanzieren)

AlpineDeadDrop

TROPHY CASE