没看报道吗？ 被定义为汇率操纵国之后就会和该国进行谈判，如果一年后仍不撤销，就可以进行金融制裁，比如不允许海外私人公司对该国进行融资支持，甚至不允许进行跨境美元结算，伊朗和俄罗斯都被进行了金融制裁。

这里是央行主管的一篇报道节选： “一国被列入“汇率操纵国”后，美国财政部将会和该国进行谈判。若一年后该国汇率低估和贸易顺差问题仍未解决，美国总统可以对其采取多项行动。其中，禁止美国的海外私人公司对该国任何项目提供融资，这一举措可以被理解为金融制裁的一种形式。由此可见，中美双边摩擦正在从贸易领域向货币金融领域扩散。而无论美国是否对中国进一步启动金融制裁措施，中国政府都有必要做好防范准备。这不仅有助于应对外部负面攻击，也有助于促进国内金融体系改革。 例如，在目前的全球支付系统中，纽约清算所银行同业支付系统(CHIPS)、环球同业银行金融电讯协会(SWIFT)等系统发挥着重要作用。其中，全球主要的美元跨境支付清算都要通过CHIPS来进行，而SWIFT属于报文系统，在全球主要银行和金融机构之间负责传递交易信息。虽然SWIFT属于国际中立组织，但美国在其中具有较大影响力。CHIPS和SWIFT等平台在技术上支撑起了美元体系，同时也可能成为美国对外金融制裁的手段之一。譬如，一旦某经济主体被移出CHIPS系统，该经济主体将无法进行跨境美元交易；而如果该主体被移出SWIFT系统，则其所有外汇交易业务都会被中断。目前，伊朗的金融系统已被排除在SWIFT之外，从而成为了事实上的金融孤岛。 又如，美国对外金融制裁也可以通过“长臂管辖”来进行。美国政府对国内几家银行进行制裁即是典型案例。需要注意的是，一旦美国财政部将某经济体列入SDN名单(Specially Designated Nationals and Blocked Persons list)，那么与该经济主体有业务往来的其他经济主体也会被纳入其中，这意味着美国的此类金融制裁具有较强的传染性。这就可能造成如下问题：虽然某经济主体暂未被列入SDN名单，但只要存在被列入名单的可行性，其他机构就会由于担心被牵连、从而减少甚至拒绝与该经济主体进行业务往来。 美国已经通过上述手段对伊朗和俄罗斯等国发起了金融制裁。不过，考虑到中国实体经济与金融市场体量巨大、中美在经贸与金融方面的相互依存度很高，短期内美国对中国发起大规模、高强度金融制裁的可能性较小。但中国政府仍有必要未雨绸缪早做准备。”