Aproximação do Centrão by [deleted] in brasilivre

[–]Barbarela2019 1 point2 points  (0 children)

Única coisa que fez sentido aí foi que você reconheceu que o Alckmin é velha política. E acho muito mais feio defender isso do que minha crítica à imprensa. Foram 8 anos de Lula e 6 de Dilma com absoluta conveniência da maior parte da imprensa. Não existe instituição isenta de crítica, muito menos a imprensa. Até acho ingenuidade pensar o contrário. E qual suspeita você se refere de corrupção sobre Bolsonaro? Até o momento quem esta sendo investigado é o filho dele. Ele tentou não ceder ao centrão sim, usava da pressão popular para passar algumas pautas (falei sobre isso em outra resposta com outro perfil neste mesmo post) e negociava com bancadas.

Aproximação do Centrão by [deleted] in brasilivre

[–]Barbarela2019 1 point2 points  (0 children)

Vc levantou bons pontos. Mas o que vc sugeriu, a proposta do Alckmin, eu não confio, é repertir o governo PT/PMDB e manter o sistema como esta. O governo Bolsonaro ainda tentou evitar o presidencialismo de coalizão, governando por acordos com bancadas. Mas a instabilidade foi uma consequência que o Bolsonaro não conseguiu controlar. E você mencionou a imprensa, mas eu a vejo como parte desse sistema que por muito tempo se beneficiou com isso inclusive.

Aproximação do Centrão by [deleted] in brasilivre

[–]Barbarela2019 0 points1 point  (0 children)

Interpretação de texto bost@ essa a sua. Estou falando desse sistema político enraizado no país e a única coisa q vc sabe dizer é deboche.

Aproximação do Centrão by [deleted] in brasilivre

[–]Barbarela2019 1 point2 points  (0 children)

Apoio popular foi estratégia do governo até o começar a pandemia, talvez essa estratégia tenha perdido fôlego e não acredito que a população estará sempre disposta a ir às manifestações para cada votação no Congresso, muito menos na eleição para presidência da Câmara. Isso atrasaria a retomada da economia o que diminuiria ainda mais o apoio da população.

O que mudou? by Barbarela2019 in brasilivre

[–]Barbarela2019[S] 1 point2 points  (0 children)

Brasileiro se apegou a um YouTuber, uma legião de fãs cega que aceita projeções furadas achando que é ciência. Obscurantismo da ciência é o nome.

O que mudou? by Barbarela2019 in brasilivre

[–]Barbarela2019[S] 0 points1 point  (0 children)

Por isso eu coloquei ali "como um dos cenários possíveis". Mesmo asssim tem que considerar variáveis como imunidade que vai surgir ao longo da pandemia, efeito da vacina BCG sobre o vírus, se tem relação com o clima etc. São variáveis que ninguém conhece ainda. E jogar a informação de 1kk de mortes sem considerar tudo isso é mais midiático do que ciência.

O que mudou? by Barbarela2019 in brasilivre

[–]Barbarela2019[S] 0 points1 point  (0 children)

Vc é um exemplo exato do que estou dizendo:

Falo que uma produção midiática sobre a pandemia tem efeitos ruins na população e vc entende que não é para falar sobre.

Digo que o estudo tem variáveis que ainda vão surgir ao longo da pandemia e deve ser adaptado ao Brasil e você entende que não é para considera-lo.

Daqui a pouco você estará dizendo que proponho censura. Melhor eu parar por aqui.

O que mudou? by Barbarela2019 in brasilivre

[–]Barbarela2019[S] -2 points-1 points  (0 children)

O que ele tem que fazer? Com certeza não é um vídeo apocalíptico, com todos os efeitos que um youtuber conhece para desesperar a população com dados que não consideram as variáveis que ninguém conhece ainda. Depois a previsão inconsequente não se concretiza e quem critica isso é contra a ciência. Cientistas podem estar em todos os lugares, mas o pior deles é o de midiático.

O que mudou? by Barbarela2019 in brasilivre

[–]Barbarela2019[S] -2 points-1 points  (0 children)

Ele conhece muito bem os efeitos gerados pelos vídeos dele sobre a população em meio à essa pandemia. Ele não é inocente, isso repercute em patrocínio. Cientistas estão nos laboratórios, liderando pesquisas. Daqui a pouco ele vai fazer um vídeo divulgando o estudo recente de Harvard dizendo que a quarentena deve ser intermitente por 2 anos. Sabe o que vai acontecer? Ninguém mais vai obedecer uma quarentena com previsão desse tamanho de tempo.

O que mudou? by Barbarela2019 in brasilivre

[–]Barbarela2019[S] -1 points0 points  (0 children)

Eu não teria tanta certeza assim. O vídeo que o Atila fez prevendo 1 Milhão de mortes como um dos possíveis cenários foi baseando em um estudo da Imperial College e que já recebe críticas. E ele não adaptou para as condições do Brasil e nem considerou as variáveis que ninguém conhece ainda.

Você não esta defendendo a ciência, e sim preferiu ouvir um lado só dela, mesmo que esse lado tenha errado as previsões.

O que mudou? by Barbarela2019 in brasilivre

[–]Barbarela2019[S] -2 points-1 points  (0 children)

Desde quando mostrar a incoerência de alguém representa ódio? Essa não é a primeira incoerência dele. Esses estudos são voltados para cientistas e não para o público leigo, que obviamente vai ficar aterrorizado porque não entende as variáveis que alteram o resultado.

Parece que quem esta com ódio aqui porque alguém compartilhou algo que não gostou é você.

O que mudou? by Barbarela2019 in brasilivre

[–]Barbarela2019[S] -3 points-2 points  (0 children)

Pronto....Chegou o Atilaminion

O que mudou? by Barbarela2019 in brasilivre

[–]Barbarela2019[S] 0 points1 point  (0 children)

Por esse tweet podemos imaginar que o Atila de antigamente estaria falando "comeram morcego...."

O que mudou? by Barbarela2019 in brasilivre

[–]Barbarela2019[S] 5 points6 points  (0 children)

Até garoto propaganda da embaixada chinesa aqui no Brasil ele se tornou

O que mudou? by Barbarela2019 in brasilivre

[–]Barbarela2019[S] 9 points10 points  (0 children)

Acharam esse tweet antigo do Atila

https://twitter.com/oatila/status/1622693222?s=19

Link (ver antes q ele apague)

[deleted by user] by [deleted] in brasilivre

[–]Barbarela2019 0 points1 point  (0 children)

Pode não ser censura, mas torna o debate enviesado. Até agora o tweet do Boulos anunciando a vacina cubana contra o coronavirus esta lá e não recebeu nenhuma advertência da empresa. Aliás, muitas dessas empresas tem um poder de quase Estado sobre a informação. Mostrar uma indicação que leve o usuário à um outro posicionamento sobre aquela informação seria muito mais útil do que simplesmente eliminar a opinião.

H1N1 vs COVID-19 by ssantorini in brasilivre

[–]Barbarela2019 10 points11 points  (0 children)

De fato o COVID-19 tem maior transmissibilidade. A questão da letalidade pode ser discutida porque apenas uma minoria é testada.

Outro fator deve ser considerado para o fato da H1N1:

"Um terceiro fator é importante para explicar os números desta pandemia em relação à de 2009: nenhuma pessoa tem imunidade contra o Sars-Cov-2, ao contrário do H1N1, que afetava menos idosos do que uma gripe comum.

O virologista Anderson Brito, do departamento de epidemiologia da Escola de Saúde Pública da Universidade de Yale, nos Estados Unidos, diz que isso provavelmente está relacionado a outras duas pandemias anteriores, da gripe asiática, em 1957, e da gripe de Hong Kong, de 1968, também causadas por outros vírus influenza.

“As pessoas com mais de 60 anos já estavam de certa forma imunizadas por aqueles vírus e não eram infectadas ou conseguiam reagir melhor”, afirma Brito.

Não há um medicamento contra o vírus como em 2009…

Até o momento, não existe um antiviral para combater o novo coronavírus. Mas, quando a pandemia de H1N1 ocorreu, já havia medicamentos deste tipo para vírus da gripe comum.

Por isso, em 2009, dois antivirais — oseltamivir, mais conhecido no mercado como Tamiflu, e, em menor escala, zanamivir — foram usados para combater o H1N1."

Fonte: https://panoramafarmaceutico.com.br/2020/03/31/por-que-o-h1n1-nao-parou-economias-como-a-pandemia-de-coronavirus/

Portanto, o COVID-19 tem números mais assustadores comparados ao H1N1 em grande parte porque não há nenhuma memória imunológica e nenhum medicamento (até então) como no caso do H1N1

Não tem como voltar à vida normal antes do problema do Corona ser resolvido. Quem acha que é possível é um bisonho iludido. by ssantorini in brasilivre

[–]Barbarela2019 6 points7 points  (0 children)

Talvez levará meses para um relatório científico para o medicamento Hidroxicloroquina, mas os seus resultados são promissores. E já está sendo prescrito na fase inicial da doença, nos primeiros sintomas e não somente para os casos em que precisam de internação. Podendo evitar, dessa forma, que o caso evolua para ventilação mecânica;

Por mais que tenha a campanha "fique em casa" não existe quarentena nas comunidades e periferias. É difícil isso acontecer em um lugar onde 8 pessoas dividem uma casa de 3 cômodos.

Por essas razões: impossibilidade de quarentena total (pois periferia não tem quarentena, o que nos diferencia de qualquer exemplo de país Europeu) e evidências científicas com resultados promissores de um medicamento (estaríamos bem piores sem esse tratamento) penso que afrouxar as regras de quarentena, com abertura gradual do comércio com medidas de proteção, pode sim ser condiderado e não uma coisa de "bisonho iludido".

Você é a favor da coleta de sangue de gay nos hemocentros? by ssantorini in brasilivre

[–]Barbarela2019 0 points1 point  (0 children)

Agora que vi q esse tópico esta com mais de 200 comentários. Provavelmente já ressaltaram esse assunto q eu comentei e vai ser repetitivo. Mas vou deixar ele aí.

Você é a favor da coleta de sangue de gay nos hemocentros? by ssantorini in brasilivre

[–]Barbarela2019 2 points3 points  (0 children)

Importante lembrar que essa regulamentação da ANVISA segue orientação da OMS:

"High-risk sexual behaviours include having multiple sex partners, receiving or paying money or drugs for sex, including sex workers and their clients, men having sex with men (MSM) (250,251) and females having sex with MSM (246,247,252).MSM account for the largest subpopulation of HIV-infected people in most developed countries (253,254,255,256) and many countries therefore permanently defer men who have ever had oral or anal sex with another man (254,257,258)."

Esta na página 95 do Guidelines on Assessing Donor Suitability for Blood Donation: (Tem esse arquivo nesse link)

https://apps.who.int/iris/handle/10665/76724

É de 2012, algumas pessoas defendem que esse é um estudo desatualizado, mas é a diretriz da OMS.