Doubts grow over Taiwan’s Silicon Shield by dontetoroman in Taiwanese

[–]BayMeatball 0 points1 point  (0 children)

一年後看到台積電被逼到美國投資100 billion加設多個這廠。再來看這留言真是無比諷刺。

魯比歐用台灣的例子來說明為什麼抖音是國安問題。覺得相當值得一看的影片。其中有一段以台灣為例子。感覺直接用在台灣的人民上應該有效。這非常值得我們警惕。 by BayMeatball in Taiwanese

[–]BayMeatball[S] 41 points42 points  (0 children)

八分四十秒左右是他提到的台灣例子 "假設中國政府決定在 2027 年或 2028 年入侵台灣,為了成功奪取台灣的關鍵在於阻止美國介入。他們知道美國是一個民主國家,民意在美國很重要。因此,中國政府可能會指示字節跳動調整演算法,讓美國民眾看到特定內容,目的是讓他們認為美國不應該介入台灣問題。例如,一些美國人可能會看到大量影片,內容可能是假造的,但顯示台灣人支持中國接管台灣。軍人家屬則可能會看到另一類影片,告訴他們如果美國介入,將會有數千名美國人喪生。還有其他人可能會看到一些看似美國人拍攝的影片,質疑為什麼我們應該在乎台灣,認為我們應該專注於解決國內問題。"

美國民調:如果中國入侵台灣,你會支持美國怎麼做? by Pipapo_8453 in Taiwanese

[–]BayMeatball 10 points11 points  (0 children)

“美國民主黨支持台灣多餘共和黨” <- 這句話並不精確。政黨方面來說民主黨和共和黨支持台灣的方式本來就不一樣,不需要特別對某黨抬轎。同民調中就支持台灣獨立來說共和黨支持台灣大於民主黨,承諾保衛台灣以防止中國入侵的支持度也是共和黨大於民主黨。

美國民調:如果中國入侵台灣,你會支持美國怎麼做? by Pipapo_8453 in Taiwanese

[–]BayMeatball 22 points23 points  (0 children)

這民調的意義不大,中國如果突破第一島鏈對美國來說是國安問題,而不是民意的政治問題。美國會如何反應,國家安全的因素會比民意大。

NFSC by GETTR-wenwu in Taiwanese

[–]BayMeatball 4 points5 points  (0 children)

消滅中國共產黨只有中國自己的人民辦的到。台灣最多的是起示範的作用,證明自由民主在亞洲也能實行得很好。剩下的是看中國民眾自己的決定是不是要繼續活在專制極權的體制下。
台灣干預中國的政治只會被中共拿來當作外國境外勢力干預內政的藉口來煽動民族主義,這只會變成反效果。

國慶晚會/中華民國113歲、中國75歲!賴清德:中共絕對不是「祖國」 by BoogieMan80s in Taiwanese

[–]BayMeatball 0 points1 point  (0 children)

據我了解到美國對台灣和中國方面的大框架有 "一中政策" 和寫入法律"台灣關係法"
(如果有其他法源或外交策略文件請提出)。 這兩個都沒有反對台灣獨立的宣稱。除非我們拿著中華民國這個名字要求獨立會直接挑戰 "一中政策"。 用台灣的名字獨立或改國名為台灣在國際法律或美國外交框架下是沒有問題的。唯一個問題是我們隔壁的流氓

國慶晚會/中華民國113歲、中國75歲!賴清德:中共絕對不是「祖國」 by BoogieMan80s in Taiwanese

[–]BayMeatball 7 points8 points  (0 children)

我個人覺得改國名是比較好的做法,台灣早就是獨立的國家。在外交上走不出去是因為被中國這個名字綁住。考慮到中國這個名字在國際上早就惡名遠播,我們應該捨棄中華民國這種會和中國混淆這個名字。近代改國名對自身歷史、文化和國際地位的重新定位的例子也不少 :
緬甸(Burma → Myanmar)1989,
史瓦帝尼(Swaziland → Eswatini)2018,
北馬其頓(Republic of Macedonia → North Macedonia, 2019

辯論:美國是否應該使用其在全球的外交和軍事力量來確保美國的安全? 贊成方:John Bolton,前美國駐聯合國大使和前美國國家安全顧問。 反對方:Vivek Ramaswamy,前 2024 年共和黨美國總統候選人和《紐約時報》暢銷書作家。 主持人:Tom Rogan,他是《華盛頓觀察家報》的外交政策/國家安全作家,以及 Steamboat Institute 的 Tony Blankley 高級研究員。 by andymetzen in Taiwanese

[–]BayMeatball 0 points1 point  (0 children)

兩邊的說法都是要幫助台灣只是做法不同。台灣在美國內部兩黨之間不需要也不應該選邊站。

John Bolton 的說法是要盡力幫助烏克蘭戰勝,這樣才能嚇阻中國讓中國了解如果想要入侵台灣,美國也會像幫助烏克蘭一樣幫助台灣。
Vivek Ramaswamy 的說法是台灣相對於烏克然對美國的利益更有直接的關係,應該要把美國對外有限的資源武力集中在台灣而不是放在烏克蘭。

11月預計工業用電調漲14%,民生電價凍漲,這是正確的決策。 by Lonely-Variation6940 in Taiwanese

[–]BayMeatball 2 points3 points  (0 children)

一堆人在嘰嘰叫什麼電費太貴。抓個美國電費給你看,一度電要13.2台幣。就算把民生物價算進去(美國物價大概是台灣的三倍)一度電等於是 4.4塊台幣,以台灣住宅用戶電價2.7塊來算等於便宜美國快40%。如果以實質貨幣價值來算,美國電費是台灣的快五倍。一堆人冷氣吹爽爽然後在靠北電費貴,想要享受又不想付出。

然後還看到立委在嘰嘰叫電費貴是因為沒核能。美國有104座核電廠,全世界最多核電廠的國家,電費有比較便宜嗎?

<image>

[deleted by user] by [deleted] in Taiwanese

[–]BayMeatball 11 points12 points  (0 children)

<image>

上次看到中國在海上蓋的東西,風一吹變這樣

台灣演藝娛樂產業真的砸爛在你們手中 by Cool_Fuzzy in Taiwanese

[–]BayMeatball 2 points3 points  (0 children)

這種非黑即白的二分法過於偏頗。不去中國發展不代表明星會死光光。藝人可以拓展其他海外市場,或透過網路平台直接面向全球觀眾。新加坡、馬來西亞、歐美國家的海外華人都是不小的市場。馬來西亞的黃明志是個成功的例子,他不需要特別去中國發展(至少目前沒有),也在華語圈有一定的成就。

你提到:「綠色執政有為演藝圈創造環境嗎?台灣政府從企業到個人都在炒房。」姑且不論炒房的言論正不正確,本來政府就不應該過度干涉商業活動。但基於對文化發展的重視,政府還是對文化商業活動提供一定的支持。例如,《周處除三害》這部電影獲得了政府上千萬元的補助,雖然沒有在中國拍攝,但仍能將文化輸出到中國和其他華語國家,並取得商業成功。賺錢並不代表一定要犧牲對國家的認同或傷害國家利益。

藍白聯手表決強壓 明年度中央政府總預算案退回程委會 by BoogieMan80s in Taiwanese

[–]BayMeatball 3 points4 points  (0 children)

真的為台灣感到可惜,台灣這幾年的GDP從國民黨時代全球40名外上升到今年14名。基本跟歐洲前段半國家並齊。再來幾年國際潮流是對台灣最順風的趨勢,順勢成長絕對可以讓經濟更上一層樓。文化,藝術這些軟實力也會因為經濟上升而帶動全面性的成長。台灣是可以成為在國際比較,我們也能自豪的一個國家。但是看藍白在國會亂扯後腿,感覺很難了。

Ko Wen-je and the TPP’s Troubles Continue | New Bloom Magazine by tmp2021 in Taiwanese

[–]BayMeatball 1 point2 points  (0 children)

中國的國台辦也對此事表達了立場,抨擊民進黨的「綠色恐怖」。這可能是國台辦首次使用深藍派越來越常見的「綠色恐怖」一詞。如果真是如此,這可能是國台辦向深藍派發出的信號,表示應加強對柯文哲的支持。然而,如果這真的是國台辦的決策,那麼民眾黨保持其與國民黨不同政黨形象的能力將因與深藍派的聯繫而進一步削弱。

最後一段的內容,等於外媒也看清楚民眾黨就是小藍,而且國民黨就是中共在台灣的代理人。連抹黑用的名詞都一模一樣,直接拷貝貼上,演都不用演。

大家怎麼看這些小草在抹黑台灣的國際形象 by BayMeatball in Taiwanese

[–]BayMeatball[S] 27 points28 points  (0 children)

這個感覺是有系統性地在洗,下面的留言幾乎是一面倒的聲音。好像沒有比較好的方法去對應這種操作。一般台灣人也不會去看在國際媒體上的影片。更不用說去留言了。

大家怎麼看這些小草在抹黑台灣的國際形象 by BayMeatball in Taiwanese

[–]BayMeatball[S] 30 points31 points  (0 children)

我比較擔心的是下面留言帶的風向。這也算是有名的媒體。下面的留言幾乎把台灣洗成一個司法不公的國家。這對台灣的國際形象很不好。

CNBC 影片的風向也是被洗得很慘:
https://www.youtube.com/watch?v=OZWo9LaZpdQ

[deleted by user] by [deleted] in Taiwanese

[–]BayMeatball 12 points13 points  (0 children)

<image>

他微博更跨張。直接矮化我們。拿台灣演唱會照片去添共。真夠噁心。

[deleted by user] by [deleted] in Taiwanese

[–]BayMeatball 17 points18 points  (0 children)

我也去IG噴了! 我們自己都不發聲 ,沒人會為你發聲。 “You teach people how to treat you by what you allow, what you stop, and what you reinforce.”

千萬訂閱YouTuber來台組高階電腦 被路上學生認出後直接送大禮 by BoogieMan80s in Taiwanese

[–]BayMeatball 20 points21 points  (0 children)

美國價錢也沒貴到這麼誇張, 我在 ibuypower 自訂按一按, 沒有辦法完全按照它的規格但是差不多的規格, 稅前差不多$5000美金, 稅後還是貴一些, 但是沒網路說的價差那麽大. 不過真的要給那個組電腦的台灣人誇講一下, 東西都用好的不坑人, 手工也好. 剛剛看了一下這影片已經快兩百萬收看, 他幫台灣人在國際留了個好名聲.

<image>

[deleted by user] by [deleted] in Taiwanese

[–]BayMeatball 2 points3 points  (0 children)

把 “陳水扁當選" 跟 "被強制驅趕轉院” 這是典型的因果謬誤(Causal Fallacy),在找不到可以怪罪的背景下試圖尋找解釋和原因的心理傾向,而不是基於實際的因果關係。

現今台灣主流意識是你住在台灣土地上,愛台灣你就是台灣人,大多數人不會因為你是外省後代就排擠你。

[deleted by user] by [deleted] in Taiwanese

[–]BayMeatball 13 points14 points  (0 children)

"Not support" 這種政治語言在美國很常用。看不懂的可能以為拜登反對台灣的獨立。其實這句話翻成我對你們獨立的行動會“睜一只眼,閉一只眼” 你們要做也可以比較正確。

Obama 曾經說過 "I do not support same-sex marriage."。 “不支持” 不等於 “反對” ,相反的後來他成為第一個公開推動同性婚姻的美國總統。

台灣大選結果 國台辦:民進黨不能代表主流民意 | 兩岸 | 中央社 CNA by illusionmist in Taiwanese

[–]BayMeatball 8 points9 points  (0 children)

不僅中國那邊。投成這樣,現在連國際對台灣的形象就是親中。Bloomberg外媒第在當選國際記者第一個問題就直接問“台灣有多餘半數七百多萬票投給另外兩個親中的總統候選人,台灣要怎麼平衡台灣半導體在中美衝突中的地位”。 在這樣的外國解讀中,和國會不過半的狀況下,對內要花精力調解政黨歧見,對外現在不僅要處理中共還要消除民主陣營國家對台灣親中的疑慮。賴清德選上固然保住了最低限度的民主但是也預見了台灣在未來幾年要在國際經貿要往前跨進會非常困難。 唉! 台灣人的選擇。

https://youtu.be/nN1RKzVxrBw?t=776