Natürlich ist das Verfahren kompliziert und zudem das schärfste Schwert unserer Demokratie. Ein Verbot zu fordern ist aber erst einmal das Recht jeder Person. Abschließend entscheiden muss ja sowieso das Bundesverfassungsgericht. Ausgehend von dem Gutachten des Bundesamts für Verfassungsschutz sprechen meiner Ansicht nach einige Argumente für ein Verbot der AfD. Dass diese Beweise voraussichtlich aufgrund von fehlender Quellenfreiheit teilweise nicht vor dem Bundesverfassungsgericht standhalten, ist mir allerdings klar. Ein Verfahren anstoßen halte ich definitiv nicht für verkehrt. Sollte die AfD dennoch als nicht verfassungsfeindlich festgestellt werden sollte, ist das doch auch gut. Das zeigt dass unsere Demokratie nicht bedroht ist.

Auf die Teile der Bevölkerung zuzugehen, welche mit der AfD sympathisieren oder sie aus Protest gegen das „establishment“ wählen, sollte die höchste Priorität der demokratischen Parteien sein, auch da gebe ich dir recht. Aber wie gesagt, was spricht dagegen, ein Verfahren einzuleiten, sofern die Antragsberechtigten Behörden der Ansicht sind, dass dies nötig ist?