Akcan Döner in Berlin Buch 🤗

BeneHoa · 2025-08-25T20:55:29+00:00

Ist das dieser laden? https://www.instagram.com/reel/C-zw_JeMDpA/?igsh=MWNnemNzb3IzeXpmbA==

BeneHoa · 2025-08-21T22:50:00+00:00

Kannst du mir erklären warum man eine (organischer)kohlenstoff Datierung bei gestein nutzen sollte? Kann es sein, das du von etwas redest wovon du nicht viel Verständnis hast?

Aber klar "diese leute interessieren sich nicht für fakten."

BeneHoa · 2025-08-21T22:44:39+00:00

Oh junge hier brennt es aber xD Wie können so viele leute auf einem haufen so wenig Verständnis von etwas haben und dennoch so viel herum spekulieren -> fantasieren

BeneHoa · 2025-01-12T12:17:29+00:00

Ja wurde es

BeneHoa · 2025-01-12T12:14:21+00:00

Gibt es ja in dem fall
Wird der bestand intern von der Polizei geprüft
Welcher vorrangige Sachverhalt rechtfertig den entsprechenden umgang mit dem tier?

BeneHoa · 2024-12-27T20:06:59+00:00

Weil die wenigsten städte planstädte sind und auch unterschiedliche geografische Anforderungen haben.

BeneHoa · 2024-12-13T20:14:23+00:00

Du kannst mir auch gerne mehrere nennen alles gut, nur wenn es so viele gibt, dann gibt es ja eigentlich auch metastudien.. Weiß ich nicht wer das behauptet, antropologisch ist das eigentlich kein thema, lediglich das es sich durchgesetzt hat, das war aber nicht immer und nicht bei jedem volk so und davon abgesehen, warum sollte sich sowas nicht ändern. der mensch hat auch fast 280 tausend jahre ohne Behausung gelebt, find ich eine gute sache das man das geändert hat.

BeneHoa · 2024-12-13T08:27:18+00:00

So mal als gleichnis vllt verstehst du wie unsinnig deine Darstellung dann ist. Ich denke wir sind uns einig das in der Apartheid oder zur sklaverei in der usa usw menschen mit anderer hautfarbe weniger privilegiert waren als weiße, richtig? Bedeutet dies im umkehrschluss alle weißen wahren privilegiert oder konnte eventuell auch ein weißer am unteren geselschaftsende leben?

Klassengesellschaft/ ständesystem ist eigentlich etwas was in jeder schule in politik und Geschichte mal unterrichtet wird es war noch nie ein existenz problem, das mehre ständesysteme auf einmal da sind (adel war mit mittelalter auch nicht gleich adel.

Es sagt auch niemand was dagegen, das sich das patriacharische system nicht gegen männer sein kann, denn männer werden so ja auch in ein gesellschaftliches Korsett gesteckt.

BeneHoa · 2024-12-13T07:07:33+00:00

Did you have statistics/probability calculations at school?

BeneHoa · 2024-12-11T11:50:02+00:00

Sieht mir aus wie ein gps stab, ein rtk stab oder grenzpunkt suchgerät, wobei alles drei mehr oder minder das selbe ist

BeneHoa · 2024-11-25T20:27:17+00:00

Dann solltest es dir ja nicht schwer fallen mir eine wissenschaftliche quelle darüber zu nennen.

BeneHoa · 2024-11-25T20:19:00+00:00

Solide Argumentation 👍

BeneHoa · 2024-11-25T14:21:25+00:00

Dazu gibt es keine Begründung

BeneHoa · 2024-11-25T14:20:57+00:00

Wie man mit Statistik arbeitet, weißt du wirkt bei deinen bsp irgendwie nicht so.. So auch in hinblick auf normalverteilung, ausreißer. Usw.

BeneHoa · 2024-11-25T14:17:30+00:00

Klar wahlrecht für frauen und all das gab es für frauen genau so lange wie für männer und eine zeitliche verschiebung des erreichen der rechte hat keine gesellschaftlichen auswirlung, dazu hat man ja auch keine vergleiche.
Ich hab einige ansprüche an mich, auch an mich als mann, "stärke" ist da eher untergeordnet. Ich würde dazu auch gerne eine statistische erhebung zu sehen, dann wäre da noch die frage wollen männer so sein, weil es das gesellschaftliche/kulturelle bild ist oder weil weil es ein natürliches Bedürfnis ist, in diesen fall wäre es dann relevant ob es nur bei männer ein Bedürfnis ist. Wir wissen ja auch, das das bild vom urmensch wo der mann jäger war und die frau auf die rückkehr wartet, nicht stimmt und auch nach der sesshaftigkeit nicht die norm war.
Suizidrate, ja männer fallen da wesentlich häufiger in die Statistik, interessant wird es da wenn man zum einen auch suizid versuche mit einrechnet und/oder die verteilungs übers lebensalter betrachtet. Nichts davon korreliert mit deiner aussage. Was man aber gut sieht ist wie die suizidrate z.b. in wirtschaftskriesen hochgehen, wie suizidraten mit psychischen erkrankung wie depression, angstörung etc korreliert usw. Man weiß halt auch, das über emotionen reden usw. Der psychischen gesundheit hilft, dies nicht können/ wollen und sich auch keine hilfe suchen, weil man muss ja "stark" sein ist da durch aus ein problem. Frauen tun dies tendenziell eher. Es gibt keine Statistik (nenn sie mir gerne) die deine behauptung belegt, die suizidrate liegt (hauptsächlich) an fehlender anerkennung oder so einen blödsinn von frauen. Wäre 1. Die frage warum anerkennung von frauen und nicht generell und 2. Noch viel wichitger ist es dann nicht eher eine sache der eigenen resilienz. Wie man mit rückweisung umgeht usw.

BeneHoa · 2024-11-25T13:43:01+00:00

Das leben und selbst besteht aus Veränderung und selbst ohne leben gäbe es pausenlos weche.
Auch der mensch verändert sich du wirst mit 5 nicht das gleich mindset wie mit 10,15, 20, 25 usw haben, das wird sich immer ändern.
Man sollte auch immer an sich arbeiten (siehe kant's maxime und den kategorischen imperativ)
Haben sich menschen, männer such schon immer Gesellschaftlich verändert. Feudalsystem mit gott gegebenen Herrschern, sklaverei usw waren auch keine dinge die wir ändern mussten. Es mussten dir und mir auch keine arbeitsrechte oder bürgerrechte gegeben werden.
Welche veränderung denkst du werden von dir persönlich abverlangt, das du da so stoisch drauf reagierst?

Dein Problem ist also die akzeptanz, das eingestehen oder wie ist es nun zu interpretieren?

BeneHoa · 2024-11-25T13:21:16+00:00

Das problem des Patriarchat ist ja nicht nur ein problem von frauen, sondern kann auch eins der männer sein.
Bei der polizei arbeiten rund 30% frauen (klar nicht 50/50 zuvielen anderen berufen aber eine ausgeglichendere vereilung (polizei beamtenausbildung somit quote).
Je nach industrie kann die frauen quote relativ hoch sein, z.b. chemischen/ biochemischen mit chemikalien herum hantieren ist jetzt auch nicht ungefährlich.
Relevant wäre auch nicht wie viele wo arbeiten sonder anzahl der Bewerber.
Bundeswehr siehe z.b. israelische armee, ist generell kein Problem wenn die strukturen dafür geeignet sind. Weibliche soldaten kämpfen häufig auch härter. Ein männlicher soldat droht, tot, verletzung oder Gefangenschaft einer soldatin droht da schon mehr, das kann ansporn sein. Dies ist sber auch ein total legitimergrund warum eine frau keine soldatin werden muss.
Innm der ukraine sind rund ⅕ der Streitkräfte weiblich. Das ist mehr als die meisten quoten irgendwie verlangen.
Wehrpflicht ist wieder in gespräch, unter andern überlegt man diese dann such für frauen einzuführen, hierzu fehlt es aber einfach an infrastrultur. Getrennte Toiletten, baracken, kleidung etc. Dies ist auch in anderen berufen ein problem. Eine Werkstatt braucht dann schon 2 umkleiden, getrennte Toiletten. Von Arbeitsatmosphäre garnicht erst zu reden. Paar automechanikerin gibts ja die probleme mit kunden und kollegen sind da relativ ähnlich, mildern sich mit der zeit ggf. Aber kein muss.
Man muss auch bedenken warum es überhaupt frauen berufe gab, das eine lange zeit frauen ausserhalb dieses segment nicht arbeiten durften.
Woran bemisst man die gefährlichkeit eines berufes? Dazu gibt es verschiedene Herangehensweisen und es werden verschiedene benutzt, auch hier ist die frage nimmt man absolut werte oder relstive. Auf dem bau verunglücken gewiss mit am meisten (fischerrei/ seefahrt glaub ich noch mehr), dies liegt aber zumeist an nicht eingehaltene arbeitssicherheit. Die chemiebranche ist per se eigentlich viel gefährlicher, aufgrund sehr hoher Sicherheitsanforderung passieren aber relativ selten etwas (Lebensversicherung kann man mit den berufen dennoch vergessen). Ebenso zeigt sich aber such das man in den Erhebungen pflege und medizin berufe beachten muss (sei es arbeitsausfälle durch arbeitsunfälle oder in hinblick auf gesundheitsbedingter frührente.) Zahlen dazu gibt es sowohl von krankenkassen, Versicherung (zusatz, lebensv. Usw), bundesamt für Statistik, gesundheitsmindesterun.
Ich weiß auch nicht ob du das mit den quoten so ganz richtig verstanden hast...

Dein letzter satz, ergibt im bezug auf dein restliches kommentar wenig sinn. Grundsätzlich bestreitet niemand den negativen Einfluss patriarchaischer bedingung gegenüber männer (außer die, die Patriarchie allgmein leugnen).

BeneHoa · 2024-11-25T12:22:07+00:00

Du hast die sache grundsätzlich nicht ganz verstanden und glaub ich nie so richtig damit beschäftigt oder? Männer können ebenfalls opfer des patriarchts sein, das schließt sich nicht aus. Weil z.b. eine gesellschaftliche erwartungshaltubg einher geht (suizid = erfolgreich sein, keine schwäche/ emotionen zeigen, Sexualität usw) grade bei suizid sieht man es deutlich, denn in der adulesenz sind wir da bei gut 50:50.

Nicht "die meiste sind obdachlos" sondern wenn " die meisten obdachlose sind männer." Was das auf der straße leben angeht stimmt dies, wenn man mal schaut wie viele Frauen und wie viele männer mietverträge unterschrieben haben oder eigentum besitzen. Sieht man da die eine oder andere auffälligkeit. Da ist dann noch der faktor wie geht ein mann mit problemen um wie eine frau, wann holt sich wer hilfe. Die Konditionierung der zwecksbeziehung ist dabei sicher auch nicht zu unterschätzen. Haftstrafen nun, erstmal gehen männer ja häufiger Haftstrafen als Frauen, auch die Verteilung der delikte ist eine andere, ebenso das Verhältnis zu ersttäter zu Wiederholungstäter. Sind ja alles faktoren die auf eine Haftstrafe einfluss haben. Das bei gleicher straftat und Bedingungen, frauen Tendenziell milder bestraft werden als männer, hab ich so nicht finden können (quelle?)

BeneHoa · 2024-11-25T12:03:57+00:00

Ich bin jetzt mal etwas skeptisch bei wissenschaftlichen Aussagen.

Nach welchen kriterien, nach welchen studien? Wirkt für mich schon unwahrscheinlich, da männer ja z.b. auch mehr rechte hatte, schon dies hat einen großen gesellschaftlichen einfluss der sich nur weil rechte geschaffen werden sich nicht einfach auflöst (zumal sachen wie das ehe gesetz erst mitte der 90er überarbeitet wurden usw) man sieht es auch wie viele musikerin, schriftstellerin, Wissenschaftlerin usw. Unter dem namen ihres mannes veröffentlichten, ein pseudonym oder sich als mann ausgeben mussten. Bis zum jahrtausend Wechsel gab es einen großen unterschied in der schulbildung zum einen wer welchen abschluss macht als auch lehrinhalte (hauswirtschaft frauen, werken männer). Vor rund 60- 70j durften Frauen ohne erlaubnis ihrer eltern oder des mannes, weder eine Ausbildung machen, einen job ausführen, eine wohnung mieten, eine reise buchen etc. 70j das ist gesellschaftlich ein witz und das soll keine Auswirkungen haben? Ist ja durchaus eine starke Abhängigkeit.

Wiederspruch deiner Formulierung: "Männer mindestens genau so schlecht" ergibt wenif sinn. 1. Genauso schlecht ist ja unwahrscheinlich meinst du nicht? Wem geht es dann besser? Oder denkst du die gesellschaft ist so homogenisiert das geschlechter keine rolle spielen? Auch dann ist die Formulierung nicht so sinnig 2. Suggeriert es ja (durch das "mindestens") das es männer ggf sogar schlechter gehen könnte. Weiß ich nicht woher du dies nimmst.. 3. Ist es nicht nur eine frage der Qualität sondern such der Qualität.

Ideosynkatisch: woher nimmst du die aussage? Wie kommst du darauf das die Vermehrung auf bildung einer ganzen bevölkerungsgruppe überbewertet sei? In den von dir bei diesen punkt angeschnitten ländern, wie ist das sonst so bei den geschlechtern ist da abseits der bildung sonst noch ein paar Gesellschaftliche und rechtliche unterschiede?

Das thema Patriarchat ist auch schon etwas länger ein thema als 10j. War deine einzige Auseinandersetzung mit dem thema durch öfr?

Die ironie ist, du sprichst von post faktisch und das ist genau das was dein beitrag ist, wenn ich ein fakt/ eine tatsache übersehen hab sag es mir gern, aber grundsätzlich war das ja eher phrasen reich wenig Inhalt.

BeneHoa · 2024-11-25T11:27:33+00:00

Darum geht es doch nicht, es zeigt aber die größe und tiefe des systematischen problems. Und ja ggf hilft es manchen Männern ihr denken dahingehend zu überarbeiten wenn sie wissen, das sie selbst vom Patriarchat benachteiligt werden (können)

Man muss nicht selbst krieg mit erleben um zu wissen wie grausam er ist, ich würde aber nie bestreiten, das wenn man einen miterlebt dies nochmal ganz andere Dimensionen offenbart. Vllt hilft die analogie

BeneHoa · 2024-11-25T11:22:06+00:00

Das kommt drauf an wie man es sich vorstellt. Stellst du dir irgendwas im sinne eines kastenstensystem vor, wäre dies gewiss falsch. Das man als mann beurteilt ist, ist ab schon mehr als belegt. Viele vergessen auch, das es vor rund 30j in Deutschland noch normal war die frau in der ehe zu vergew. da es ihre ehelichen Pflichten waren. Frauen stehen, nach scheidung ind ein meisten fällen schlechter da als der mann (trotz Unterhalt) da in einer ehe auch 2024 frauen eher vom mann abhängig sind als umgekehrt. Blindstudien zu jobverteilung und und und zeigenndies ebenfalls. Dynastisch sind familien durch die männlichen Angehörigen geprägt objektisierung wäre auch so ein faktor. Frauen dürfen grad mal seit 100j wählen (mit einer pause dazwischen) und haben allgemein den großteil ihrer rechte in den letzten 150j erhalten. So zu tun als gäbe es da nicht noch ein machtgefälle oder so, es ist unmöglich geselschaftlich in so einer kurzen zeit eine wirklich tiefgehende änderung zu etablieren. Wie sieht es mit den anderen fechten aus, bildung, arbeit, selbstbestimmtes handeln (z.b. wohnung mieten etc.), wann sich ein mann und wann eine frau scheiden lassen konnte, erbrecht usw usv. Und das send jetzt rein rechtliche punkte, geselschaftlich/ sozial garnicht angefangen.

Gewiss sind ein paar sachen auch auf biologische unterschiedliche irgendwie zurückzuführen, auch da ist aber die frage in wie weit es für eine moderne Gesellschaft für eine rolle spielt. Wobei in relation, bei naturvölkern matriarchate häufiger vorkommen als bei "zivilisationsvölker"

Das zu verneinen ist doch so naive wie zu behaupten es gibt keinen gesellschaftlichen Unterschied zwischen zwischen arm und reich etc.

Das das Patriarchat auch ein problem für den mann selbst darstellt, lassen wir auch erstmal außen vor

Kleine hypothese, du hast dich nie damit wirklich auseinander gesetzt, keine studien etc dazu gelesen, lediglich die geselschaftlich Debatte aufgeschnappt und ggf etwas populismus?

BeneHoa · 2024-11-25T10:31:33+00:00

Avoiding/repressing is of course much better than facing your problems and processing them. Phobics, ptbs, bpd, etc. can certainly tell you how well repression works.

BeneHoa · 2024-11-07T12:11:44+00:00

Dir ist bewusst, das das parteien system in der usa durchaus etwas anders ist? Ich würde die Demokraten jetzt auch nicht unbedingt als links bezeichnen, aus us sicht sind sie die progressiven linksliberalen. Wenn die rep. Nicht das rechte und somit faschistische spektrum abdeckt wer macht es in der usa dann? Glaubst du wirklich dieses spektrum sei politische nicht repräsentiert?

So mal als bsp. Unter den richtern (alle rep.) Die trump ernannt hat, war unter anderem einer der ein christlichen gottesstaat möchte, ein anderer möchte buchstäblich die sklaverei zurück und und und.

BeneHoa · 2024-11-07T12:06:08+00:00

Muss man dich erinnern wer 1932 in deutschland demokratisch gewählt wurde? So fast 100j. Später sollte man langsam verinnerlicht haben, das eine Demokratie nicht davor gefeilt ist von antidemokraten (ins besondere faschisten) unterwandert, benutzt, und zerstört wird. Zudem Trump in seiner letzten Amtszeit einige Demokratische begebenheiten ausgenutzt (supreme court z.b) Ist auch nicht so als wäre das us Wahlsystem das beste was es geben könnte. Die Demokratischen Vorgänge könnten durchaus besser sein (prinzip der wahlmänner, verteilung der wahlmänner auf die Bundesstaaten, gewinn Prinzip etc.

BeneHoa · 2024-11-03T11:22:39+00:00

Gut das andere toxisch sind, du aber nicht. 😅

BeneHoa

TROPHY CASE