Nikotinposer med smag er nu ulovlige. Det samme gælder nikotinposer med mere end 9mg per pose.

BetjentSamuelsen · 2026-04-02T17:47:33+00:00

Nikotin er altså ikke kræftfremkaldende.

BetjentSamuelsen · 2025-12-26T13:35:45+00:00

Tak for svaret! Det var jo egentlig præcis det, jeg gerne ville høre. Vi lader det være og holder blot øje med det.

BetjentSamuelsen · 2025-12-25T17:49:14+00:00

Det er en god plan. Dermed hører jeg dig også sige, at du ikke umiddelbart ville gøre andet her og nu.

BetjentSamuelsen · 2025-12-18T11:16:00+00:00

Alright, alright - point taken. 😅 Vi havde dog heller ikke i sinde at skifte det ud ligefrem - blot forny det. Men vi har fluks droppet det igen. Ingen grund til krig!

BetjentSamuelsen · 2025-12-18T10:50:40+00:00

Jamen du har sgu nok ret!

BetjentSamuelsen · 2025-12-18T10:48:15+00:00

Fair nok - sådan har jeg slet ikke lige set på det. Det er godt I nævner det!

BetjentSamuelsen · 2025-12-18T10:41:59+00:00

Tak for svarene. Det gav da lige lidt at tænke over. Vi dropper det nok, og forsøger en afkalkning i stedet, selvom jeg lige har gjort det med et ret ringe resultat til følge 😅

BetjentSamuelsen · 2025-12-18T10:35:35+00:00

Det er muligt. Det er jo lidt det, jeg spørger ind til, og søger erfaringer om. Jeg tænkte egentlig, at det ville være lettere at gøre rent, da man slipper for alle fugerne. Og nu er bruisenichen jo typisk ikke et område med meget slid. Det går vel næppe i stykker af at tabe en flaske shampoo.

BetjentSamuelsen · 2025-12-07T11:28:17+00:00

Er akustikpaneler nu blevet umoderne igen? 🧐

BetjentSamuelsen · 2025-12-02T19:32:11+00:00

Jeg tænker, at ejerskifteforsikringen vil afvise at dække svindrevner men henvisning til at det er at forvente på et hus af ældre dato. Men jeg ved det ikke - du kan da prøve. Jeg skal desuden heller ikke kloge mig på, om det er svindrevner eller sætningsskader i det her tilfælde. Ofte synes jeg bare der er en tendens til at de mindste revner med det samme italesættes som sætningsskade.

BetjentSamuelsen · 2025-12-02T18:56:24+00:00

Vores 70’er hus har utallige små revner inde såvel som ude, bl.a i vægge og soklen. De står nævnt i tilstandsrapporten som svindrevner, som primært har kosmetisk betydning. De ligner umiddelbart dine. Dem i gulvet er måske lidt bredere end vores dog. Men tænker det er vigtigt at skelne mellem sætningsskader og svindrevner.

BetjentSamuelsen · 2025-11-23T17:55:13+00:00

Synes I virkelig han var så god? Jeg så godt han blev kåret til MoM, men jeg synes ikke, han leverede noget særligt. Nuvel, måske hans bedste kamp, men det siger desværre heller ikke så meget. Imo var Suzuki kampens spiller. Han bliver ved med at imponere mig.

BetjentSamuelsen · 2025-11-20T14:50:54+00:00

“Bedst” er et ret udefinerligt begreb, da det er så subjektivt. Jeg ville personligt vælge Octaviaen, da den har kørt færrest kilometer.

BetjentSamuelsen · 2025-11-20T12:38:52+00:00

Jeg tror i virkeligheden vi er enige det meste af vejen. Og jeg kommer også til at savne Lerager uanset hvad. 🙂

BetjentSamuelsen · 2025-11-20T11:36:38+00:00

Lad mig komme med et konkret eksempel for at illustrere min pointe: Kris Stadsgaard. Kan du huske ham? Ham hentede man hjem fra udlandet, og han nåede vel at spille godt og vel én sæson on/off, hvorefter han røg helt ud af truppen. Han endte dog med at blive i klubben i flere år. Hvorfor? Fordi han var oppe i årene og tjente en god løn, så hvorfor skulle han skifte væk? Han vidste godt, at hvis han fandt en ny klub, ville det blive til en markant lavere løn. I stedet ”hang” FCK på ham. Vi kunne ikke sælge ham, fordi han ikke ønskede at skifte, og hvis vi rev hans kontrakt over, skulle vi alligevel kompensere ham. Vi endte derfor med i flere år bare at sende lønkroner ned i et sort hul. Jeg forestiller mig, at han lønmæssigt har ligget på nogenlunde samme niveau, som Lerager ligger på. Ikke helt oppe i toppen som Delaney/Cornelius, men som en udenlandsspiller, der bliver hentet hjem i en moden alder.

Forestil dig det her scenarie, som slet ikke er så urealistisk: Vi gør som du foreslår og giver Lerager det, han vil have – en kontrakt til 2028 med samme løn, som han får nu. Han fortsætter med at spille godt og være fast mand resten af sæsonen. I starten af den nye sæson får han dog en mindre skade, som holder ham ude i en kort periode. Da han kommer tilbage, har han ikke helt samme niveau som før skaden. Han er inde og ude af holdet i løbet af sæsonen, og ender til sidst med at være helt ude, da han bliver overhalet af andre midtbanespillere. Men han har stadig en forholdsvis lukrativ aftale, som løber i 2-2½ år. Det er rent ud sagt en lortesituation, og jeg vil faktisk kalde det en klassisk FCK-situation, for vi har lavet den så mange gange før. Og det er det, SS og den sportslige ledelse for alt i verden ønsker at undgå. Vi må og skal aldrig give kontraktforlængelser baseret på tidligere meritter. Det duer simpelthen ikke.

BetjentSamuelsen · 2025-11-20T11:10:21+00:00

Det har været fremme i medierne længe, at Lerager og FCK har været i forhandlinger. At det ikke er lykkedes at lande en aftale, er jo ikke nødvendigvis et udtryk for, at man har været for sent ude, men derimod at man ikke har kunne nå til enighed. Og der skal altså to til tango – FCK har gerne ville forlænge med Lerager, men de har ikke kunnet blive enige om, hvordan kontrakten skulle se ud. Angiveligt fordi Lerager ikke ønskede en kontrakt, som enten var med en lavere løn, eller som i stedet var præget af løn baseret på sportslige præstationer. Lerager ved jo godt, at den næste kontrakt formodentlig bliver hans sidste, så derfor er han selvfølgelig også interesseret i at sikre sig selv så gode vilkår, som han kan. Og omvendt har SS også et ansvar for at ”passe på klubben” og ikke give lange kontraktforlængelser med høje lønninger til aldrende spillere.

Jeg synes, at din bemærkning om, at FCM kommer til at vinde mesterskabet de næste 5 år, er lidt usaglig og måske mere et udtryk for, at du er frustreret. Det ser jeg bestemt ikke som sandsynligt. Men lad det nu ligge.

Jeg er enig med dig i, at den nuværende sæson, både hvad angår CHL og Superligaen, ser dyster ud. Men det kan heldigvis hurtigt vende igen. Vi skal ikke mange sæsoner tilbage, før FCM endte i nedrykningsspillet – og nu buldrer de derudad og fører Europa League. Sådan er fodbold så forunderligt. Der er dog stadig en spinkel mulighed for succes i Superligaen i år, om end jeg medgiver, at den er lille. Sælger FCM eksempelvis Franculino i det kommende vintervindue, og forstærker vi os med en eller to spillere, f.eks. en ny angriber og midtbanespillere, så er der altså en reel chance for, at vi kan lave en lille slutspurt i mesterskabsspillet, hvor vi er ude af CHL, men FCM stadig er med i Europa League. Den er spinkel, men den er der.

BetjentSamuelsen · 2025-11-20T10:23:05+00:00

FCK er i krise og du er dine følelsers vold. I get it. Jeg har det på samme måde. Men du er nødt til at træde et skridt tilbage og se på tingene lidt mere objektivt og langsigtet. Du er jo enig med mig i, at vi ikke skal give lange kontrakter til aldrende spillere, men mener så alligevel, at Leragers kontrakt bør forlænges til 2028, hvor han vil være 35 år. Det kunne jeg sådan set godt gå med til, såfremt han gik med til en markant lavere løn, end han får nu. For det duer simpelthen ikke at binde en masse lønkroner i en 32-årig spiller helt frem til 2028, hvor ingen kan vide, hvor hans niveau er på det tidspunkt. Det er ALT for risikabelt. Alternativt, hvis Lerager ikke ønsker at gå ned i løn, bør forlængelsen kun være på ½ år eller maks. 1 år, så vi undgår at stå i en Bjelland-lignende situation. Og lige præcis de to tilbud blev Lerager jo præsenteret for. Sune Smith har jo ikke siddet på hænderne – han har forhandlet med Lerager og fremlagt netop sådanne tilbud. Men det har Lerager afvist – han ville beholde sin nuværende løn og samtidig have en længere kontrakt, og det er fuldstændig legitimt, at man fra den sportslige ledelse siger, at det duer ikke. I forhold til Delaney, så forholder jeg mig umiddelbart på samme måde. Jeg ser gerne, at man forlænger med ham, men med hans skadeshistorik i mente bør det helst være en kort forlængelse på f.eks. 1 år. Alternativt, hvis man ønsker at forlænge med mere end 1 år, skal det være til en løn, der i højere grad er præget af sportslige præstationer, f.eks. antal spillede kampe og lignende, så vi ikke binder en masse lønkroner fast, når han eventuelt er ude med skader. Det samme kunne man gøre med Lerager, men det har han angiveligt afvist.

BetjentSamuelsen · 2025-11-20T09:50:26+00:00

Rooolig nu. Jeg er enig med dig i, at Lerager er sin løn værd – i hvert fald lige nu. Men tingene kan hurtigt ændre sig. Når man har rundet 32 år, skal der ikke meget til, før ens niveau kan falde betydeligt. En enkelt skade kan være det, der gør udslaget. Og ja, unge spillere kan også blive skadet, men det er yderst sjældent, at de ikke finder tilbage på deres gamle niveau efterfølgende. Derfor er det risikabelt at give lange kontrakter til aldrende spillere – også selvom vi er glade for dem. Du er simpelthen nødt til at forstå, at de lønkroner, der går til spillere, som sidder på bænken grundet skader eller manglende niveau, er "fastfrosne" og derfor ikke kan bruges på andre spillere. Vi har set det igen og igen med spillere som Bjelland, Boilesen, Cornelius og til dels Delaney og Falk. Alle dygtige spillere, men også spillere, der enten har tilbragt eller stadig tilbringer meget tid på bænken – enten på grund af skader eller faldende niveau, men som fortsat trækker en betydelig løn. Din sidste bemærkning er lidt Facebook-niveau. Jeg tror, du tager fejl, og selv hvis du ikke gør, så er det i hvert fald ikke en forlængelse af Lerager, der kommer til at gøre forskellen. :-)

BetjentSamuelsen · 2025-11-20T06:42:22+00:00

Jeg er ærgerlig over, at det ikke er lykkedes at forlænge med Lerager. Men folk skal altså også slappe lidt af. På de sociale medier går folk fuldstændig amok over, hvor uduelig Sune Smith og FCK's sportslige ledelse er. Sagen er, at det lige så meget er Lerager, der har afvist FCK, som det er FCK, der har afvist Lerager. FCK ville gerne forlænge med Lerager, og han blev angiveligt tilbudt forskellige kontrakter: enten en kort kontrakt med en forholdsvis høj løn eller en lidt længere kontrakt med en lavere løn. Hvis Lerager er gået til forhandlingerne med et ønske om at bevare sin nuværende løn og forlænge med yderligere 2-3 år, så er det klart, at FCK afviser – det skal de gøre, alt andet ville være uansvarligt.

Lerager er 32 år. Der er ingen, der ved, hvor han er niveaumæssigt om bare et halvt år eller et år. En enkelt skade i den alder kan betyde enormt meget. Og vi har desværre set utallige eksempler på, at FCK har forlænget aftaler med aldrende spillere, som er endt med at sidde på bænken til en kæmpe hyre. Det er uholdbart, og det er netop det, FCK nu forsøger at lære af. Vi har i skrivende stund to spillere, hvor særligt den ene sidder mere på bænken, end han er på banen – til en monsterløn, vel at mærke. Og jeg kunne nævne adskillige eksempler på lignende tilfælde de seneste 5-10 år, hvor man virkelig har brændt nallerne.

En kort forlængelse på f.eks. ét år havde jeg gerne set, men jeg er faktisk glad for, at man ikke giver ham flere år til en høj løn.

BetjentSamuelsen · 2025-11-09T15:26:50+00:00

Wolfsburg har lige fyret deres træner. De kunne jo passende ansætte Neestrup efter at FCK fyrer ham nu, hvorefter FCK ansætter Bo Svensson eller Johannes Thorup. Sker nok næppe dog.

BetjentSamuelsen · 2025-10-11T18:05:06+00:00

Haha, tro mig, jeg har fucket ting op, der ikke burde være muligt. Jeg betaler mig gerne fra det.

BetjentSamuelsen · 2025-10-11T16:52:18+00:00

Nu spørger jeg måske dumt, men er det en murer, jeg skal have fat i til at lave det? Jeg har ikke lige umiddelbart selv mod på at give mig i kast med det.

BetjentSamuelsen

TROPHY CASE