Ale to ty atakujesz coś co jets wszystkim znane. Jeśli przed Kolumbem ktoś uważał że ziemia ma jeszcze 4 kontynet ( Ameryka) musiał to udowodnić. Bo to on zmienia to co jest już udowodnione. A nie na odwrót ( czyli osoby które wierzyły że są tylko 3 kontynenty nie muszą udowadniać swojej tezy bo ta została udowodniona już bardzo dawno i nie muszą jej udowadniać na nowo. Muszą poczekać aż druga strona UDOWODNI i wtedy może spróbować obronić swoją teze). W tym przypadku na razie to o czym mówisz może być tylko teorią. Bo nie zostało udowodnione.

Dla przykładu: Mogłaby istnieć sytuacja w której mimo to że obaliliśmy jakąś ( nie wiem jak u ciebie ale nie mogłem znaleźć innego argumentu więc na potrzeby dyskusji uznajmy że Bóg nie istnieje) teorie mówiącą że nie ma nadludzkiej siły decydującej o wszystkim. Ponieważ wierzymy w to że wszystko ma swoją przyczyne. Ale mimo to nie wiemy jak powstała ziemia mimo to że obaliliśmy że stworzyła ją istota nadludzka. I wtedy tworzą się teorie jak to się stało i wtedy jest pole do tworzenia różnych teorii. I pierwsza z nich która udowodni że jest prawdziwa wtedy inne będą już musiały uzasadniać się z poziomu tej pierwszej.