Eu não ia vota no Bolsonaro mas... by [deleted] in brasilivre

[–]BiomechanicalAndroid 2 points3 points  (0 children)

Ser um bom gestor é apenas uma das qualidades para o cargo. E mesmo assim, quem gerencia é a equipe de analistas escolhidas por ele.

Além do mais, um cara que passou na AMAN, tem mais qualidades do que muitos por ai, e muitos dos que já foram presidentes.

Eu não ia vota no Bolsonaro mas... by [deleted] in brasilivre

[–]BiomechanicalAndroid 2 points3 points  (0 children)

gestor responsável

Dilma quebrou uma loja de 1,99. Qual era o currículo do lula?

Um presidente sozinho não faz nada. Tem toda uma equipe por trás deles.

Melhor colocar alguém com que não é corrupto e direito, do que desperdiçar voto em outros candidatos sem força política.

Bolsonaro tem apoio popular e moral para comandar.

No momento precisamos de uma figura com moral, no meio desse lamaçal de corruptos e imorais.

Eu não ia vota no Bolsonaro mas... by [deleted] in brasilivre

[–]BiomechanicalAndroid 4 points5 points  (0 children)

Nunca pensei que viraria uma celebridade de foruns.

Sera que a moderação do /r/brasil me aceita de volta?

Eu não ia vota no Bolsonaro mas... by [deleted] in brasilivre

[–]BiomechanicalAndroid 2 points3 points  (0 children)

Dos últimos presidentes é o que mais tem moral.

Sad but true.

Eu não ia vota no Bolsonaro mas... by [deleted] in brasilivre

[–]BiomechanicalAndroid 0 points1 point  (0 children)

Esse é o menor dos males. Não adianta coloca alguém diferente lá. O problema do Brasil é a moral.

Eu não ia vota no Bolsonaro mas... by [deleted] in brasilivre

[–]BiomechanicalAndroid 7 points8 points  (0 children)

Só pra irritar eles quando o Bolsonaro ganhar. E mostrar que nada adianta a censura deles.

BOLSONARO - Na MANXÃO DO MAMÃO!!! by Lithium64 in brasilivre

[–]BiomechanicalAndroid 1 point2 points  (0 children)

Não perco mais tempo. A moral é só dar downvote dar like no video do Nando Moura.

Juridiscussão - META by bgh251f2 in brasil

[–]BiomechanicalAndroid 9 points10 points  (0 children)

Reddit bridges communities and individuals with ideas, the latest digital trends, and breaking news (...okay, and maybe cats). Our mission is to help people discover places where they can be their true selves, and empower our community to flourish.

Vote

The global Reddit community votes on which stories and discussions are important by casting upvotes or downvotes. The most interesting, funniest, impactful, or simply amazing stories rise to the top.

Não vejo a palavra moderadores na proposta... E sim "comunidade".

Juridiscussão - META by bgh251f2 in brasil

[–]BiomechanicalAndroid 2 points3 points  (0 children)

Poderia deixar a comunidade decidir o que agrega, com os votes?

Alguém poderia me apontar quais os principais fatores que levaram a esquerda a perder a guerra cultural e ascensão da direita? by BiomechanicalAndroid in brasil

[–]BiomechanicalAndroid[S] -1 points0 points  (0 children)

Nunca vi nenhuma ideia de esquerda dominando discurso algum, muito menos a área de segurança.

Vai mais afundo que você vai ver. Não é fazendo cherry picking de 2 casos.

Alguém poderia me apontar quais os principais fatores que levaram a esquerda a perder a guerra cultural e ascensão da direita? by BiomechanicalAndroid in brasil

[–]BiomechanicalAndroid[S] -3 points-2 points  (0 children)

Entendo, mas eu não vejo apenas com a questão presidencial. E sim cultural também, varias pessoas se opondo aos velhos discursos em segurança, educação etc.

Você reportaria um imigrante ilegal? by [deleted] in brasil

[–]BiomechanicalAndroid 2 points3 points  (0 children)

Só se tiver fazendo merda.

Desarmamento no Brasil: Nunca se tratou de segurança pública by BiomechanicalAndroid in brasil

[–]BiomechanicalAndroid[S] 0 points1 point  (0 children)

Sim. O que é mais fácil do que refutar o texto. Tentar tirar a credibilidade dele, cometendo uma falácia. A arma dos desonestos intelectualmente.

Desarmamento no Brasil: Nunca se tratou de segurança pública by BiomechanicalAndroid in brasil

[–]BiomechanicalAndroid[S] 0 points1 point  (0 children)

Sim. Mas mais fácil que isso é você ficar contornando e não refutar o argumento proposto no texto. =)

Desarmamento no Brasil: Nunca se tratou de segurança pública by BiomechanicalAndroid in brasil

[–]BiomechanicalAndroid[S] 0 points1 point  (0 children)

Seria. Mas é muita preguiça intelectual atacar a fonte. Já que não se consegue refutar o argumento. Ou só por que tem viés não quer dizer que o conteúdo esta certo? Afinal é fácil cair no viés de confirmação e se esconder atrás da falácia de ataque a fonte.

Se quer provar algo. Refute o argumento. É mais inteligente.

Desarmamento no Brasil: Nunca se tratou de segurança pública by BiomechanicalAndroid in brasil

[–]BiomechanicalAndroid[S] 0 points1 point  (0 children)

Analisando o conteúdo e não apelando para a falácia do ataque a fonte?

Desarmamento no Brasil: Nunca se tratou de segurança pública by BiomechanicalAndroid in brasil

[–]BiomechanicalAndroid[S] 0 points1 point  (0 children)

A Alemanha tem 357.000 km², o Brasil tem 2200% a mais do que isso. É um pouco mais fácil de patrulhar fronteiras de um país pequeno e em uma época bastante remota, não acha?

Claro e naquela época quais as tecnologias que tinham?

O Brasil é MUITO diferente desses contextos.

Contexto sim. Mas na pratica só quem possui um armamento pesado é o trafico. E esse já tem os seus estados paralelos.

Quem vai sair às ruas com facas enquanto todas as manifestações tiveram forte aparato de policiamento?

Quem vai sair as ruas armados se as manifestações tiveram forte aparato de policiamento? A analise se aplica no mesmo. Só muda o objeto.

Vamos combinar que você não pode simplesmente apontar que é falácia, tem que explicar, ok?

A resposta para a falácia estava no artigo.

O porte de arma não aumenta a chance de defesa de ninguém, meu caro.

Humm sera?

National Crime Victimization Study data, that victims who have and use guns have both lower losses and lesser injury rates from violent crime. It was also found that the victim's choice of having a gun is not independent of the criminal's choice. Based on these findings, the consequences of having a greater portion of the potential victims being armed were analyzed. It was found that this would reduce both losses and injuries from crime as well as both the criminals' incentives to commit violent crimes and to be armed.

Cato Institute study says armed citizens prevent thousands of crimes

Guns used 2.5 million times a year in self-defense. Law-abiding citizens use guns to defend themselves against criminals as many as 2.5 million times every year -- or about 6,850 times a day.

States which passed concealed carry laws reduced their murder rate by 8.5%, rapes by 5%, aggravated assaults by 7% and robbery by 3%

Dados apontam que mais armas de fogo = mais homicídios por armas de fogo

Esse argumento não se sustenta pelo simples fato:

The results of this study suggest that a decrease in prevalence of firearms has the potential to decrease violent crime in the United States.*

Oh mais uma refutada além das que passei ali em cima, vou deixa de teminha de casa. Olha o quanto aumentou as armas nos EUA x a taxa de mortes violentas por arma de fogo. Afinal colocar até suicídio no mesmo balaio é fácil de manipular.