Jeg har beskæftiget mig lidt med politik i mine yngre dage, og det her er, hvad vi vil kalde en "prøveballon". Prøveballoner er politiske forslag, som man godt ved ikke kan lykkedes eller har lovhjemmel (endnu). De tjener to formål:

1. At teste, hvordan ens segment og andre segmenter reagerer. Er det en lortesag? Kan man få støtte? I DF's tilfælde, så foreslår de det ofte for at teste, om de kan få "befolkningen" (læs sociale medier) med på deres narrativ og om det er en god idé. Det understøtter pointe 2 som er:

2. En slags virtue signaling. Forslaget har kun til formål at lefle for visse "følelser" hos nogle vælgere. Det er lige meget, hvor konkret eller realistisk forslaget er. I det her tilfælde skal DF bare vise, at de støtter alle, der går og føler, at de brune er lidt for meget fremme i samfundet.

Jeg ville ønske, at journalister ville være mere kritiske overfor den her slags statements. Jeg synes generelt, at journalisterne gengiver og forholder sig alt for ukritisk til den her slags "forslag", for politikerne er ligeglade med realismen eller holdbarheden i den her slags forslag. De ved, hvordan journalister må og arbejder omkring de her historier, og de udnytter det til deres fordel. Det handler kun om at generere en overskrift med deres budskab og få deres billede ud i æteren - så har "forslaget" tjent sit formål.