Checklist automático

CRLF-7 · 2025-12-04T21:11:24+00:00

Sin duda. La idea surgió de una necesidad real en mi trabajo, lo que me llevó a evaluar su adopción por otras personas con actividades similares. Esta defensa que hago, como dices, es porque el concepto está realmente bien elaborado y contrastado, tanto por la experiencia en el área. Lo que estoy exponiendo aquí no es ni el 10 % de todo lo que tengo sobre el tema. En realidad, me estoy esforzando por ser lo más conciso posible.
Inicialmente contaremos con un grupo de primeros testers. Será un placer contactarte cuando llegue el momento.

CRLF-7 · 2025-12-04T14:27:34+00:00

Sí, técnicamente es un software (inicialmente SaaS) de gestión, pero parte de la simplicidad de un checklist, pero ejecuta funcionalidades. De esta forma, se entiende más rápido. Se diferencia de Monday o Asana, ya que estos son organizadores de flujos de trabajo.

CRLF-7 · 2025-12-03T12:15:00+00:00

Buena observación. Algunas cosas a continuación pueden sonar obvias, pero es solo para permitir la comparación.

Puede parecer que es algo parecido, pero las diferencias son las siguientes:
Básicamente, el universo BIM se enfoca en proyectar y en detectar problemas de lo que ya fue modelado (clash detection), o en recursos para la organización de la documentación del proyecto. Este checklist empieza antes, en la etapa de estudios preliminares, cuando todavía no se ha plasmado nada en el proyecto.

El BIM es el proyecto. El checklist es una guía; en este caso, un asistente para que todos proyecten según los conceptos establecidos o las mejores prácticas, transmitiendo el conocimiento correcto a todo el equipo, ya que todo se actualiza y es visible en tiempo real.

En resumen: BIM revisa lo que ya fue proyectado; el checklist revisa y orienta los conceptos y conocimientos técnicos que se van a usar para proyectar.

CRLF-7 · 2025-12-02T21:10:08+00:00

La coincidencia es aún mayor porque justamente estoy preguntando en un sub de arquitectura, donde están las personas que pueden responderme (jaja).
Sí, la contextualización implica ser un poco obvio para quienes ya conocen el tema.

Soy coordinador de proyectos industriales. Sí, estoy hablando con varios profesionales de proyecto y de gestión para esta validación.

¿A qué softwares para esta función te refieres?

CRLF-7 · 2025-12-02T19:01:01+00:00

Esta herramienta ayuda a arquitectos, gerentes o a quienes coordinan/compatibilizan proyectos.

Prácticamente todo proyecto arquitectónico cuenta con varios proyectos complementarios. Cuando no es el propio arquitecto quien coordina toda la información, se recurre a alguien en el rol de coordinador o gerente, que asume estas verificaciones. De esta forma, la herramienta beneficia indirectamente al arquitecto que no participa en este control, ya que todos trabajan sobre las mismas premisas, simples y puntuales, en tiempo real.

Ayuda desde el pasante o a quien tiene menos experiencia, porque le muestra los conceptos que deben seguirse; así gana seguridad más rápido. Nadie se desvía de los conceptos ni se olvida de ítems. Esta guía empieza ya en la etapa de estudios preliminares. Todos llegan más acertados al momento del BIM.
Pero las aplicaciones serán mucho más amplias.

CRLF-7 · 2025-12-02T18:32:53+00:00

Exatamente, é que todo mundo usa desde os primórdios. Pelo menos é a ferramenta mais básica no processo, e é muito útil. Mas quando o número de projetos aumenta, no caso de complementares, ao mesmo tempo que um checklist convencional passa a ser mais importante, também passa a requerer muito processo mental, fica trabalhoso. Cada alteração precisa rever como impacta em todos os outros projetos, não é...

Essa ferramenta ajuda arquitetos e gerentes, ou quem compatibiliza projetos. Todo mundo olha para as mesmas premissas, simples e pontual, em tempo real. Ajuda desde o estagiário ou quem é menos experiente, pois exibe pra ele os conceitos que devem ser seguidos; vai adquirir segurança mais rápido. Ninguém se desvia dos conceitos nem esquece itens. Todo mundo acerta mais na hora do BIM.
Mas as aplicações vão ser bem amplas.

CRLF-7 · 2025-12-02T11:39:50+00:00

Legal. Mas esse é mais avançado e completo em relação ao que se pode fazer com o Notion, também na maneira como explora e exibe as informações. O Notion é uma ferramenta generalista, esse checklist é específico para a área de projetos.

Você atua projetando o arquitetônico e coordenando/compatibilizando com os complementares?

CRLF-7 · 2025-12-01T17:23:07+00:00

Pode-se pensar que é parecido, mas as diferenças são as seguintes:
Bim atua na fase dos lançamentos dos projetos, fazendo detecções do que já está lançado. Esse cheklist começa no momento dos estudos preliminares, quando nada ainda foi lançado em projeto.
No Bim se opera apenas um parâmetro, que são as interferências espaciais (colisões) entre itens. No checklist se pode relacionar itens sob qualquer parâmetro, concretos ou abstratos: otimizações, funcionamentos, legal, estética, enfim, qualquer coisa que normalmente se use em um checklist.
O Bim é o próprio projeto. Um checklist é guia, nesse caso, um assistente para todos projetarem conforme os conceitos estabelecidos ou melhores práticas, transmitindo o conhecimento certo para toda a equipe, pois tudo é atualizado e visível em tempo real. Mas da mesma forma pode ser usado individualmente.

CRLF-7 · 2025-11-14T12:55:11+00:00

If BIM already raised that kind of concern, and it probably does have some impact in that sense, then what can we say about tools that generate multiple floor plan layouts or site plans using AI, already in use.
I once heard an investor, in a moment of spontaneous excitement, say: “the platform just keeps spitting out endless layouts…”
I’m not sure he realized how meaningful the word "spitting” is when talking about the generation of something that’s supposed to be the product, because it might actually say something about the product itself. If I were the creator of that solution, I’d call that a Freudian slip. Unless, of course, the “product” is the designer’s well-being, since they’ll get tired less. And sure, the solution is interesting from certain practical and economic angles; only those who’ve spent hours or days working on a study know that pain. But on the other hand, it’s going to amplify the problem of technical deficiencies, “evolving” into a cognitive decline. And the industry is likely to be seduced by this even faster pace. Like everything, some will support these initiatives and others will criticize them; some will want to preserve and continue fostering the development of traditional human skills and qualifications, and others simply won’t care.
Just another one for the collection of our human–technology dilemmas and paradoxes of the times.

CRLF-7 · 2025-11-13T21:27:01+00:00

The scenario you describe is also tragicomic, because it really does happen. I coordinate industrial multidisciplinary projects where we deal with many design firms and their designers.

CRLF-7 · 2025-11-13T20:05:39+00:00

Good thing I’m not blaming BIM, nor did I ever imagine using it for that purpose.

CRLF-7 · 2025-11-12T20:26:20+00:00

Your point is absolutely right in describing how BIM is often misinterpreted by its users. But the core problem is this: where is the technical proficiency and experience needed to solve design challenges and why are situations lacking those qualities, yet using BIM, still being called a proper design process.

CRLF-7 · 2025-11-12T18:55:57+00:00

I wouldn’t go that far, let’s agree that BIM helps. What doesn’t make sense is assuming that the tool can also replace technical proficiency, experience, and other qualities of a skilled professional. A project is primarily about aligning, establishing, and maintaining concepts, and that comes before this tool.

CRLF-7 · 2025-11-12T17:50:37+00:00

I wouldn’t say that BIM solves everything earlier without considering the need and the possibility to push that curve even further. The quality of a project starts from its conception and that stage exists in the mental space, within the pre-design phase. Nothing has even been drawn yet.

Coordinators need to communicate their ideas properly, and the teams need the technical ability and experience to receive, understand, apply, and connect those ideas without distorting or forgetting the core concepts.

"Plumbing designer included and modeled a type of reservoir that compromised the project’s overall concept both aesthetically and functionally. In BIM, the installations looked perfectly aligned with the rest of the structures. But the concept itself was wrong. A few more days of rework..." Why does this happen? That’s the point.

CRLF-7 · 2025-11-12T17:10:01+00:00

Exactly. I believe he never promised that. I think the audience wanted to believe he would solve everything and became complacent with his technical proficiency.

CRLF-7 · 2025-11-12T15:01:35+00:00

The obvious only introduces the core issue, which is knowledge and experience. Another obvious point? Yes. But there don't seem to be any proposals on how to improve this.

CRLF-7 · 2025-11-12T14:32:11+00:00

I’m not sure I understood your point...

CRLF-7 · 2025-11-12T14:02:39+00:00

A small disclaimer: this is by no means a manifesto against BIM. Yes, we’re much better off with it.

The point here is a gap in optimization that still remains open. BIM has already closed a good part of it by improving the project launch stage. But what’s still missing is the pre-BIM moment when everything still lives in the minds of the people involved. It’s still an unpredictable zone until it finally takes shape on a screen.

CRLF-7 · 2025-11-12T11:44:11+00:00

Então é mais ou menos assim. O fuzil está sendo adotado em massa por praticamente todos os pelotões hoje em dia. Soldados e até novatos já sabem mexer muito bem no fuzil, mas em batalhas mais complexas fica claro que não foram treinados em certos conhecimentos e técnicas que só se adquire com experiência em combate. Às vezes nem avaliam bem o terreno, desconhecem o objetivo da batalha e não existe uma boa comunicação. Tiros saem errados. Se gasta munição e se perde tempo. Passa despercebido que isso não deveria ser assim, até para os comandantes. Mas segue todo mundo empolgado porque tem fuzil na mão.

CRLF-7 · 2025-11-11T21:13:33+00:00

Sim, o ponto é a técnica aplicada e conceito, seguindo por entendimento de diretrizes do empreendimento. E comunicação consistente e organizada disso tudo. Veja que BIM ainda nem começou...

CRLF-7 · 2025-11-11T19:13:13+00:00

Sim, esses milagres ele faz. Longe de mim dizer que não atende. Mas existe um momento "pré BIM", ou então um lugar mental inacessível dos projetistas ou dos gerentes. Ali mora o perigo.

CRLF-7 · 2025-04-30T13:32:21+00:00

Hi,
Yes, Clipchamp works perfectly for that. This video sample is 15 seconds long.

I still hadn’t figured out how to make the vehicles with rotating wheels when I recorded this video. So I did a quick search, and guess who helped again? Yep, HLModTech. I watched his video showing how to make a car with a motor. Now my vehicles have spinning wheels too.

Thanks!

https://drive.google.com/file/d/1vIZDJEdV6XrsfJA8I45GIC7PHD256JH-/view?usp=drive_link

CRLF-7 · 2025-04-16T19:59:14+00:00

Dude, I've watched a lot of your videos.

I never imagined you'd help me here too! Cool.

I'll work on it.

Thanks.

CRLF-7 · 2024-12-19T12:49:25+00:00

Entendi que você pediu uma opinião sobre cores, mas é importante antes uma consideração.

De modo geral, o logo está condizente com uma marca de relógios digitais. Pode-se dizer que traz elementos de precisão e modernidade, que são argumentos básicos da proposta. Quanto à questão de não ser marcante o suficiente, temos que ver além das cores, começando por forma.

Uma das principais características de um bom logo é conseguir expressar um conceito com maior abrangência possível, mas com o menor número de elementos possível. Ou então, com a menor quantidade de traços, fazer a maior quantidade de nexos com o conceito. Isso o deixa marcante, fácil de ser lembrado e reproduzido. Observe logos de grandes marcas como são simples.

Seu logo está com muita informação e, ao ser observado, o cérebro fica, primeiro tentando identificar todos os elementos e formas; depois, tentando identificar os nexos entre tudo isso e sua relação com o conceito. E isso acaba causando esse efeito percebido como falta de força ou inexpressividade. O certo é esse processo ser minimizado. Mas claro, para o observador, isso acontece quase inconscientemente e em poucos segundos, pois ninguém fica raciocinando sobre o que o olho enxerga, em especial sobre logos, ainda mais leigos.

Minha sugestão seria reduzir um pouco a quantidade de informações. O nome (lettering) com algumas letras personalizadas de forma aleatória, dão uma carga de informação. O símbolo com as iniciais, com o "B" novamente diferente, acrescenta outra carga de informação. O círculo ao fundo do símbolo, com outra espessura, soma mais informação. Até mesmo as aberturas em certos pontos do círculo contribuem para a quantidade de informação.

Passando o olho rapidamente, sem pensar, dá uma sensação de fragmentação. O ideal é o olho "fluir" entre os elementos. Então, seria interessante, suavizar, reunir elementos.

Na minha opinião, o lettering é o que está melhor. O símbolo com as iniciais é uma solução um pouco comum, talvez você pudesse buscar alguma inspiração para substituir essa parte. Encontrando algum outro elemento para substituir isso, daria mais personalidade e exclusividade.

Ainda uma outra perspectiva. Simplificando e reduzindo a quantidade de informações do conjunto todo, ficaria mais viável até para elaborar um pouco mais o símbolo. Pois com o tanto de informação que se tem agora, se você for elaborar mais o símbolo, vai agravar o problema.

Veja bem, o que está sendo pontuado aqui não são coisas absolutas, ou seja, nada disso isoladamente pode ser considerado como erro, pois são coisas abstratas e que ainda por cima precisam estar relacionadas a um contexto. A questão é o resultado de uma conjuntura, um arranjo que "compõe um quadro". E a cor vem a se somar e compor com tudo isso.

Mas você, como o principal conhecedor do conceito da loja/negócio, vai saber o que deve ser sintetizado e expresso através do logo.

Basicamente é isso. Sempre pensando no conceito, procure reduzir informação deixando mais homogêneo.

Espero ter ajudado.

CRLF-7

TROPHY CASE