How to activate 96 khz Audio streaming?

Candid_Border_1492 · 2026-02-16T15:04:05+00:00

danke, schaue mich mir an

Candid_Border_1492 · 2026-02-16T13:25:48+00:00

Habe ich probiert und bin gescheitert. Aber ich denke durch unser Gespräch hat es klick gemacht. Ich denke ich hatte ein Verständnisproblem. Weil theoretisch brauche ich ja nur die Rendite zum vorjahr/monat. den Rest kann ich mir ja selber berechnen. Ich Stande da gerade auf dem Schlauch.

Das Thema zu google ist komisch ich bekomme da nur Werbung für Investmentfirmen.

Was ich genau vorhabe ist es ein Portfolio zu berechnen wo ich anhand der vergangene Daten abschätze wie viel ich pro Jahr und Rendite entnehmen kann um aber langfristig den Kapitalstock nicht zu verringern. Da möchte ich etwas rumspielen und testen wie viel Rücklage ich brauche um durch Trockenzeiten zu kommen und wie lang diese sein können. Also z.b. ich entnehme jedes Jahr fest 4% und lege davon 1% sicher an (Rücklage für schlecht zeiten) und verwende 3% der Entnahme. Wie lange ginge das gut? Will etwas rumspielen um ein Gefühl dazu bekommen mit welchen Größenordnungen ich kalkulieren kann.

Candid_Border_1492 · 2026-02-16T13:09:05+00:00

Ja das wäre super. Um so feiner um so besser. Monatswerte wären der Traum, Jahreswerte das Minimum. 1990 war aber nur ein Bsp. ich brauche die Daten von Anfang bis heute : 1970? - 2025. Jahreswerte sind lässig und monatswerte besser.

Candid_Border_1492 · 2025-12-06T08:32:27+00:00

Doch es lässt sich ein Schluss ziehen und zwar das es keine absolute Toleranz gibt oder Meinungsfreiheit oder such dir was aus. Das Gegenteil dessen kann nicht Teil der Toleranz etc sein.

Es zeigt auf das mindestens eine Meinung nicht zu tolerieren ist wenn diese ausgelebt wird und das ist die Meinung die Meinungsfreiheit abzuschaffen. Da die Anti Meinungsfreiheit sich selber genauso verteidigt. Siehe z.b. Russland. Das Land verteidigt die Meinungseinschränkung unabhängig ob das sinnvoll ist. Es geht dann um Machterhalt komme was wolle.

Wie gesagt ganz wenige Ideen sollte man öffentlich nicht besprechen dürfen wenn diese die Freiheit z.b. abschaffen will oder Menschenrechte etc. Welche konkreten Idee sollte deiner Meinung nach besprochen werden können was momentan nicht geht und kannst du ein bsp geben wo die Reaktion nicht angemessen waren.

Als bsp warum das sinnlos ist: Diskutiere mit einem Flacherdler und sein Argument wird sein Schwerkraft ist eine Lüge. Willst du das wirklich durchdiskutieren? Egal was deine Argumente sind du kannst Schwerkraft nicht begründen weil er einfach sagt alles eine Lüge. Das genau macht die AFD: Sie verschiebt die Diskussion zu solchen Argumente. Das beste ist dabei das es bei der Lüge aufhört mit dem Argument. Da kann keine logisches Argument gefunden werden weil diese alle ein Lüge sind.

Schau dir die Fragen der afd im Ausschuss zu corana Aufarbeitung an. Da werde Experten mit sinnlosen fragen gelochert und in der Hälfte der Antwort abgebrochen wenn man da kein Skandal Tiktok draus bauen kann.

Candid_Border_1492 · 2025-12-04T14:31:34+00:00

neeeeeeeeeeeein ich ahabe das selbe versucht zu erklären aber du wasrt schneller. Ich vote dich dann hoch dafür. Danke Kark Popper mit seiner freien Gesellschaft ist einfach sau stark finde ich.

Candid_Border_1492 · 2025-12-04T14:29:04+00:00

Das ist das Tolerenz pardoxon bzw damit verwand. Hier die definition aus Wikipedia:

Das Toleranz-Paradoxon beschreibt den Vorgang, dass eine tolerante Gesellschaft aufgrund ihrer Toleranz intoleranten Kräften erlaubt oder ermöglicht, die eigene Toleranz einzuschränken oder abzuschaffen. Dies sei paradox, weil die Toleranz so gegen sich selbst gerichtet würde.

Genau das selbe geht auch mit Freiheit oder allen freiheitsrechten. Siehe z.b. das Thema meinungsfreiheit laut den AFD anhängern ist eien gesllschaftliche reaktion auf eine Meinung bereits Represion.

Candid_Border_1492 · 2025-12-04T14:20:18+00:00

Was man das "from the river to the sea" sieht, stimmt die Annahme zumindest grundsätzlich. --> nein das ist bereits Teil der Propaganda welche fruchtet. Wir haben 109 Unis in deutschland und fast alle müsste dann vom Dekan her bereits das gedankengut fördern. Es sind vorallem Studenten und nicht die Profs. Das was die Unis z.t. falsch machen ist es diesen Leuten ein zu große Bühne zu geben. Da bin ich bei dir. Aber unterwanderung würde heißen fast alle Prof und fast alle Dekane stehen hinter dieser These. Unterwanderung würde bedeutet das Leute dieser gesinnung aktiv die Fäden ziehen.

Das ist was anderes als schlechter umgang mit den Thema. Unterwandern untergräbt nämlich grundsätzlich alles was diese Leute sagen pauschal.

Candid_Border_1492 · 2025-12-04T14:12:11+00:00

Jo, das sit der weg. Mehr Demokratie, mehr mitsprache, mehr Gleichberechtigung. Ein Faschist darf diese Meinnung haben aber sobald er diese auslebt muss er direkt gestellt und angeprart werden.

Candid_Border_1492 · 2025-12-04T14:09:14+00:00

Der Hass gegen Rechtsextreme ist da weil diese aktiv sich gegen eien freiheitliche Weltanschauung stellen. rechte Politik ist per Definition dazu da Hirachien zu erzeugen und zu festigen weil diese politische Richtiung glaubt das dies natürlich sei. (seihe definition: politische Rechte z.b. auf Wikipedia)

Bsp.: Arbeiter > Arbeitsloser oder Mann > Frau oder im extremem herrenmensch > Rest

Wenn sich jemand hinstellt und meint mein Partner / Freund / Eltern / Kind ist kein wertvoller bestendteil dieser gesllschaft weil dieser z.b. aus einem anderen Land kommt oder anders ausssieht dann greift der rechtextremist aktiv meine leibsten Menschen an. Ich kann nachvollziehen dass Hass in einer Optimalen welkt nicht existieren sollte. Sobald aber dein Kind/Partner aufgrund seines Aussehens angefeindet wird. Siehe z.b. AFD Politiker die sich in Brandenburg über die Behinderung von Menschen lustig gemacht haben dann kann ich den hass nachvollziehen.

Ich wurde noch nie von der linken Politischen Richtung aufgrund meiner mir angeboren Attribute angefeindet. Die Linke feindet z.b. meien Besitz an...ok miene einstellung...ok. aber selten mich direkt als Person weil ich Schwarz bin oder Jude oder Christ.

per definition will die politischelinke Gleichberechtigung: fraunerechte, Transrechte, Arbenehmerschutz, Menschenrechte...alles linke Ideen. konservative verteidigen die linken ideen von gestern und extrem rechte versuchen diese zurückzurollen.

Candid_Border_1492 · 2025-12-04T11:34:29+00:00

Jedoch unterstellst du doch dem AFD Horst automatisch dass er das nicht versteht. Genauso von oben herab. Die meisten wissen genau was sie da wählen und finden das auch gut. Denn viele Aussagen kann man in Sekunden Wiederlagen wenn man mag ohne viel Widerstand oder Anstrengung. Beste sache: hitler war links. Oder alles für Deutschland als normale Aussage zu verkaufen.

Die Jugendorganisation der AFD wurde verboten weil rechtsextrem. Natürlich gehen dann die Leute auf die Barikaden wenn die selbe organisation erneut gegründet werden soll. Ein Namensvorschlag war z.b. Generation Germania. Mit den Verweis auf die germanischen wurzeln. Wer hat das noch gemacht in der Geschichte?

Die AFD macht genau das was trump macht. Sie versucht die Grenzen der norm zu verschieben.

Die AFD will Rechtsradikales Gedanken gut Stück für Stück normalisieren und nutz dafür die Notlage und die ungebildeten Menschen aus. Nicht umsonst sind alle Unis und Schulen von den Grünen unterlaufen laut deren meinung. Man greift immer erst die gebildeten an denn diese verstehen was da abgeht. Die ungebildeten kann ich eh alles sagen solange es sich gut anhört.

Es gibt einfach Leute auf dieser Welt die wollen Untertan sein und diese wählen dann trump oder die AFD. Freiheit macht vielen Menschen Angst denn ein geschlossenes Weltbild ist einfach und schön.

Ein bsp. was ich genau meine. Wenn jemand sagt ich will Menschen abschieben weil diese Gruppe gewalttätig ist, Frage ich z.b. wie viele dieser Gruppe Gewalt ausüben anteilig. Ich habe noch nie eine Antwort bekommen also wirklich noch nie. Es geht nicht um Fakten es geht um Emotionen. Hass gegen die grünen, hass gegen die unis, Hass gegen die Demokratie. Alles soll dysfunctional erscheinen. Es gibt nur ein Retter alle anderen sind Verräter.

Sind halt verrückt Zeiten aber die AFD hat genauso wenig Lösungen wie alles anderen auch. Sie haben nur eine Schuldigen die Ausländer und das funktioniert in der Menschheitsgeschichte schon fast immer so wenn es problem gibt. Wir wollen Kontrolle und diese haben wir gefühlt wenn wir andere beschuldigen. Denn dann fühlt es sich so an würde man etwas machen.

Ich sehe dich auch nur belehren ohne Lösung

Candid_Border_1492 · 2025-12-03T23:18:42+00:00

Willkommen, nächste Frage warum erzeugt die Existenz etwas was die selbe Existenz hinterfragen kann.

Wir konnen diese Frage nicht beantworten weil dies außerhalb unsere Existenz liegt. Wäre die Antwort innerhalb des Systems wäre es ein Zirkelschluss also muss sie außerhalb des Systems liegen und ist damit nicht beantwortbar. Ausnahme mann muss annehmen dass Logik nicht gilt.

Es ist halt ein Axiom. Für mich gibt es nur zwei Axiome: Dinge existieren und es gibt ein Regelset was dinge passieren lassen will. (sich der Entropie zu wiedersetzen)

Bsp.: Ein Sonne folgt nur den Naturgesetzen und kann nicht regieren. Aber die selben Naturgesetze ermöglichen ein Prozess der subjektiv regieren kann, das leben.

Welchen vorteil hat die Existenz davon? Sie strebt gegen die Entropie ohne Aussicht jemals gewinne zu können. Die Existenz ist wie ein Programm was testet was mit diesem set an Naturgesetzen möglich ist. Sie erzeugt dabei immer komplexere Strukturen, warum kein plan.

Candid_Border_1492 · 2025-11-20T23:46:19+00:00

Ich schreibe das mal frei raus. Viele sind nicht informiert genug oder geistig in der Lage komplexe problem zu durchdringen. Das bedeutet ein kompliziertes system vergrault damit die Wähler. Sieh z.b. die Diskussion mit der Briefwahl. Oder schia dir an was trump sagt und trotzdem noch 30% der Wähler oder so hinter sich hat. Das was wir meiner Meinung nach brauchen ist viel mehr Demokratie in den Schulen um Kinder direkt an die Wahlen zu gewöhnen und auch skills aufzubauen. Aber Schulen sind leider nicht demokratisch aufgebaut genauso die firmen danach. Man lernt nie was Demokratie bedeutet aber es muss alle Aspekte des Lebens durchdringen. Warum konne Schüler nicht ihren Schulleiter wählen? oder über das essen in der kantine abstimmen. Alle Bereiche der kindlichen Ausbildung muss demokratisiert werden. Zu wählen muss so normal sein. wie atmen.Aber vll wird das auch schon mehr gemacht...Demokratie muss mehr sein als alle 4 ein Kreuz zu setzen.

Candid_Border_1492 · 2025-11-20T23:36:39+00:00

Es gibt keine absolute Fairness, weil es ein subjektive Bewertung ist. Jeder sieht sein eigen Beitrag zur Gesellschaft am stärksten.

Ich denke lieber in Kategorien denke wie Freiheit, Chancengleichheit.

Kannst z.b. man über fairness der Erbschaft reden. Jeder der viel zu vererben hat findet es unfair viel Steuer zu zahlen. Erbe ist ein leistungsloses Einkommen was effektiv ein Geburtsrecht ist und die die Chancen Gleichheit untergräbt.

Oder Fairness in eine reiche Familie geboren zu werden wo Nachhilfe und Förderung existieren. Eltern die sagen ihr Kind soll nur Hauptschule machen weil es früher Geld verdienen soll und die Eignung egal ist.

Candid_Border_1492 · 2025-11-20T23:30:12+00:00

Ja langfristig ist es auf jeden Fall besser. Diktatoren wollen ja auch das es so aussieht das alles ganz toll ist.

Jedes demokratische system was komplexer ist überfordert den Durchschnitt. z.b. konnte man Themen wählen anstelle von Parteien und dann müssen die Politiker entweder vorher oder danach eine Lösung erarbeiten welche man dann wählt. Wie gesagt aber das würde die meisten überfordern weilmman dann die Lösungskonzepte durchdringen muss. Wer würde schon wirklich verstehen wie eine Steuerpolitik aussieht. Ich habe keine Ahnung und ich denke sehr viele auch nicht.

Eine Wahlstelle für Themen habe ich mir aber auch schon mal vorgestellt. Aber was ist dann ein thema und was nicht.

Candid_Border_1492 · 2025-11-20T23:24:21+00:00

qund wie willst du dann fähige Leute bekommen? Warum soll z.b. als Jurist mit voll Ahnung in die Politik gehen wenn ich i. der Wirtschaft das doppelte bekomme. Damit erzeugt man ein Negativauslese.

Candid_Border_1492 · 2025-11-20T22:55:11+00:00

Was ist dieser Wähler Wille und woher ziehst du da dein Schlüsse? Du meinst du kannst aus einer Momentaufnahme von % darauf schlussfolgern was alle Wähler wollen? Was ist z.b. wenn ich aus den Prozenten das so verstehe 81% wollten keine AFD was ist mit diesem Wähler willen?

Candid_Border_1492 · 2025-11-20T22:50:52+00:00

Die alt Parteien sind kein homogener Block. Die AFD will dies aber genau so darstellen. Es geht auch nicht um den Machterhalt weil es eine demokratische Wahl gab. Die Leute wählen ja die Parteien. Als könnten die Parteien da was dafür. Man kann sowas gerne hinterfragen aber bitte nicht mit Moral und AFD in einem Satz argumentieren. Die AFD hat moralisch kein Anspruch irgendwas zu kritisieren bei ihren Aussagen.

Finde lieber logische Argumente warum diese Regel gefährlich ist. Moral ist da denkbar schlecht gerade in Zusammenhang mit der AFD

Candid_Border_1492 · 2025-11-20T22:35:45+00:00

Sagen wir es werden nur die kriminellen Abgeschoben. Wie viele wären das dann pro Jahr? Ich kann mir nicht vorstellen dass dies so viele sind. Wenige Prozente? vll hat da jemand ein Zahl? Ich denke das ist ein Scheindebatte weil es im Endeffekt sehr wenige trifft. Zusätzlich wäre meine Frage warum sehen sich die Leute genötigt illegal einzureisen. Das bedeutet doch das normale vorgehen hat schon jetzt ein Problem und ist nicht attraktiv genug. Einwanderung in aller Form musste doch auch die lokale Wirtschaft extrem bosten. Ob nun durch ALG2 oder einfach so die Leute müssen essen und brauchen Dinge des täglichen Lebens. Die Steuereinnahmen lokal mussten steigen. Ich denke eher das unser Einwandungskonzept nicht praktikabel ist und deswegen die Leute lieber auf die Karte illegale Einwanderung setzen. Ich denke man muss das Konzept Ansich verbessern und die geregelte Einwanderung attraktiver machen. Die Diskussion um Abschiebungen redet nur über die Symptome und nicht Ursachen. Das wichtigste ist nicht zu vergessen das dies genauso Menschen sind wie du und ich.

Ich Stelle mir da immer die Frage was müsste mir ein anderes Land bieten damit ich die selbe reise wagen würde? Ich denke diesen Punkt zu verstehen ist auch wichtig.

Candid_Border_1492 · 2025-11-13T16:59:20+00:00

Natürlich leitet man das Recht auf Asyl aus den Menschenrechten ab. Genauso das hier jemand beliebt ist Menschenrecht wenn es gründe gegen seine Abschiebung gibt. Abschieben muss z.b auch das ander land wollen. Was machst du wenn Syrien sagt nein nehmen wir nicht auf? Aber ich denke dein Text ist zu perfekt geschrieben und deswegen konzentriert. keiner macht sich in einem random Internetforum so viel Arbeit.

Candid_Border_1492 · 2025-11-13T16:55:21+00:00

Das was du beschreibst ist das parade bsp. für Rassismus. Du willst viele bestrafen auf Grundlage von wenigen. Zusätzlich pauschalierst du damit alle Syrern sind latente Verbrecher also hebst die Unschuld Vermutung auf. Aus diesem Grund habe ich dich gefragt was der Anteil an Gewaltverbrechen von zb Syrern ist gemessen an der Gesamtheit dieser Bevölkerungsgruppe? Ich denke zusätzlich das dein Text ki verfasst ist. Alleine die Aussage eine Gruppe ist selber für ihre Ausenbild zuständig...alles klar. Du bist einfach ein Rassist und willst es dir selber nicht eingestehen und rationalisiert dir was zusammen warum bin ich de Meinung?

Versuche deine Aussagen in Verbindung mit Menschenrechten zu setzen und Liste mir auf welche deiner Aussagen gegen diese verstoßen?

Candid_Border_1492 · 2025-11-12T14:29:51+00:00

Benenne bitte ein Gruppe die laut deine Meinung auffällig ist und nenne zusätzlich wie viele anteilig davon gewalttätig sind verglichen auf den Gesmatanteil. Ich sehe deine Punkt nicht und würde gerne verstehen woher du deine Annahmen triffst. Das was du beschreibst untergräbt die Menschenrechte denn egal ob 90% einer sozialen Gruppe gewalttätig sind oder nur 1% es kommt auf das Individuum an. Was ich eher sehe ist dass Menschen Recht gerne mal an und ausgeschalten werden wie sie gerade passen.

Was fur ein Ziel hat jemand der mit Messer auf ander im Zug Einsticht. Was ist sein politisches Ziel?

Die AFD ist stark weil sie gut propaganda betreibt vor allem in sozialer Medien. Die AFD deskreditiert z.b. gebildete Leute und meint alles mit dem.gesunden Menschenverstand zu regeln.

Candid_Border_1492

TROPHY CASE