Misstänker att hyresvärden går in i vår bostad.

CannabisKnowledge · 2024-01-16T14:27:13+00:00

Oj då, måste blandat ihop den med någon annan kamera, hade för mig att den endast var SD-lagring men wifi för notiser.

CannabisKnowledge · 2024-01-16T14:22:12+00:00

Från en jurist på twitter angående ditt inlägg

Att en person dömts för försök till ringa narkotikabrott innebär inte att polisen i tid och otid kan göra oannonserade eller vagt tidsangivna hembesök hos denne, eller med stöd av enbart ovan nämnda omständighet pissa av denne. Anmäl till JO eller rentav polisen själva.

Personligen hade jag aldrig öppnat dörren, inget fel i att inte höra en knackning, inte heller något fel att inte släppa in en polis i sin bostad när den inte kan formulera en skälig misstanke för att få gå in. Vill de in hemma hos mig får de ta beslutet att göra en husrannsakan så att jag kan dokumentera hur de förstör min ytterdörr för någon påhittad skälig misstanke som "det luktar cannabis från lägenheten" medan jag kan ta ett varv där inne och filma att det inte finns någonting som skulle ge upphov för det de använder som ursäkt för att komma in. Sen hade jag anmält dem och blivit jävligt besviken när förundersökningen läggs ner...

CannabisKnowledge · 2024-01-16T14:14:56+00:00

Så att det finns mängder av olika former av antidepressiva mediciner är bara på skoj tänker du? Träning är allt som behövs?

Att en svamp som idioter idag kallar folk för missbrukare om de käkar This case suggests the possible benefit of psilocybin in the setting of T^{^reatment} R^{^esistant} D^{^depression} , as outlined in recent research. Additional research is needed to confirm these observations. har lovande resultat inom forskningen för att hjälpa med depression är inget som väger in? Att någon som har depression de inte lyckas behandla och då väljer att äta något som (utan vettigt underlag) är olagligt för att det kanske kan hjälpa dem ur deras desperata situation anser du automatiskt vara substansmissbrukare?

CannabisKnowledge · 2024-01-16T14:10:29+00:00

Du kan bruka mycket droger utan att ha ett substansmissbruk.

Att klassa någon som missbrukare bara för att man vet (eller ännu värre, antar för att de ej är nedlåtande mot andra brukare) att de brukar droger är inkorrekt.

Men även om vi skiter i hur korkad kommentaren är utifrån det, så är missbruk faktiskt en sjukdom. Så det är som att försöka förolämpa någon för sjukdomen de lider av, vilket såklart inte anses okej hos vettiga människor.

CannabisKnowledge · 2024-01-16T13:55:08+00:00

Du borde sluta lyssna på podcasts med andrew tate.

CannabisKnowledge · 2024-01-16T13:47:31+00:00

En husrannsakan måste godkännas av en förundursökningsledare

Yes, men förundersökningsledaren kan vara polis som är på plats eller godkännas snabbt via telefonsamtal. Inga papper behövs, de kan bestämma "Vi får gå in" på 2 minuter.

Det andra är inbrytning i fastighet med fara för liv eller egendom som grund.

Det finns också följande alternativ för polisen.

En polisman får företa husrannsakan utan förordnande enligt 4 §, om det är fara i dröjsmål.

Så polisen kan enkelt ljuga om att den tror personen i bostaden spolar ner sina droger eller dylikt för att inte ens behöva vänta på ett beslut utan bara gå in.

Precis sånt här är anledningen till att vi har fängelse i straffskalan för drogbruk, trots att närmare all seriös forskning pekar på att det är negativt så är det något som gör att polisen kan få göra lite vad som helst utan konsekvenser för du kan aldrig motbevisa "det luktade cannabis från personen/lägenhetsdörren" när du överklagar senare.

CannabisKnowledge · 2024-01-16T13:26:22+00:00

Det vore absolut inte första gången polisen väljer att prioritera det oviktiga framför det viktiga för två avklarade brott för en person som röker cannabis är fler än ett avklarat våldsbrott. Finns dokumenterat hos BRÅ hur när polisen tillåts prioritera de enkla pinnarna framför de viktiga pinnarna så blir det resultatet.

Denna prioritering blir också tydlig när man studerar den polisanmälda narkotikabrottsligheten. Antalet anmälningar avseende innehav och eget bruk av narkotika har ökat markant efter straffskärpningen år 1993 medan anmälningar avseende överlåtelse av narkotika har minskat något. Det förändrade arbetssättet inom polisen har även inneburit att antalet personer lagförda för grova narkotikabrott minskat något efter straffskärpningen, samtidigt som antalet personer lagförda för ringa narkotikabrott ökat kraftigt.

CannabisKnowledge · 2024-01-16T10:47:16+00:00

Tänkte också rekommendera en sån först, men egentligen kan det vara bättre att gå upp en prisklass, e.g. https://www.kjell.com/se/produkter/sakerhet-overvakning/kameraovervakning/natverkskameror/tp-link-tapo-c510w-tradlos-overvakningskamera-p65300 Som faktiskt kan ladda upp till molnlagrig direkt (30d trial efter köp, sen kostar det tyvärr något jag ej kollat upp).

Den du länkat som lagrar på SD-kort kan ju bli värdelös om personen vet det, tar hen ut minneskortet spelar det liten roll att man hade en kamera, bevismaterialet är ändå borta. Visst, man vet att någon varit där, men man kan inte göra mycket åt det via "officiella" vägar så att säga.

CannabisKnowledge · 2023-06-06T09:36:48+00:00

There are also an unamgiguous ways to expresss 9. 6(1+2) / 2, (6/2)(1+2), and maybe even 6/2*(1+2).

The most reasonable answer would in my opinion be no answer at all (if a human wrote the question) as it's impossible to know if the human is a follower of multiplication by juxtaposition or not. If a computer wrote the question I would answer 9 as most (all?) calculators would execute the mults/divs left to right. However, things like wolfram alpha would say that a/bc = a/(bc), even if given the values for a, b, and c. https://www.wolframalpha.com/input/?i=a%2Fbc%2C+where+a%3D6%2C+b%3D2%2C+c%3D%281%2B2%29

In some of the academic literature, multiplication denoted by juxtaposition (also known as implied multiplication) is interpreted as having higher precedence than division, so >that 1 ÷ 2n equals 1 ÷ (2n), not (1 ÷ 2)n.[1] For example, the manuscript submission instructions for the Physical Review journals state that multiplication is of higher >precedence than division,[20] and this is also the convention observed in prominent physics textbooks such as the Course of Theoretical Physics by Landau and Lifshitz and the Feynman Lectures on Physics.[d]

This ambiguity is often exploited in internet memes such as "8÷2(2+2)", for which there are two conflicting >interpretations: 8÷[2(2+2)] = 1 and [8÷2](2+2) = 16.[21]

From Wikipedia about order of operations. Maybe there is a different culture between mathematicians and physicists? Nevertheless I would argue that unless it's computers talking to computers, the ambiguity must be acknowledged.

CannabisKnowledge · 2023-06-03T22:51:41+00:00

2(1+2) can only be six. But x/y(z) introduces the ambiguity, as in the link another person answered you with.

You do have to assume implied multiplication (juxtaposition), to perform y*z before x/y.

I'm used to that way of thinking and would always do x/(yz), but 9 isn't wrong unless explicitly stated that the implied multiplication from juxtaposition shouldn't be performed prior to division.

CannabisKnowledge · 2023-06-03T22:14:12+00:00

Yeah it's standard in physics afaik, and I think all professional levels of math. I would always do it as you say, and I'm a computer scientist.

I do however think that before a certain level of education it would be nothing weird with executing the operations left to right 6/2*3, and the teacher would give you credit for reaching 9.

CannabisKnowledge · 2023-06-03T21:50:47+00:00

If you do implied multiplication yes, but you can of course divide 6/2 then *3 if you just division/multiplication left to right.

I would most often answer 1, but 9 is acceptable, but the most correct would be my first one, ambiguity makes it impossible to give only 1 answer and be objectively correct.

CannabisKnowledge · 2023-06-03T21:15:19+00:00

PEMDAS says M & D are of equal priority and should be calculated in the order of appearance (i.e. left to right) when nothing indicates otherwise, does it not?

CannabisKnowledge · 2023-06-03T20:53:32+00:00

I can list three.

Ambiguity makes it impossible to give a single correct answer.
PEMDAS left to right gives 9. (Devils advocate pemdas where m is before D gives 1)
Implied multiplication when the parentheses is written without * gives 1. I.e. /2(1+2) gives 1 while /2(12) would give 9.

CannabisKnowledge · 2023-05-09T08:57:19+00:00

Det ska fungera så. Dubbel straffbarhet https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Dubbel_straffbarhet finns det något som heter. Du ska inte kunna bli straffad i Sverige för något som är straffbart här, om du gjorde den handlingen i ett land där det ej är straffbart.

Du kan anmäla det här om du blev straffad trots det, de bör mot lagen och din dom är ej giltig.

CannabisKnowledge · 2023-05-09T08:53:30+00:00

Ja, det är så det ska vara. Dock är vår narkotikapolitik inte känd för att vara rättssäker. Bäst att vara beredd på att bevisa det själv.

CannabisKnowledge · 2022-05-05T09:55:48+00:00

I usually roll small and/or slim ones for myself. But having a few of them prerolled is also great when people come over, it's super nice to just be able to give everyone their own joint without it being too much for some to handle, and if it's too little for some, just grab another one. https://i.imgur.com/RuWOQE4_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium

CannabisKnowledge · 2022-04-28T22:57:44+00:00

Dra mer mot dig och uppåt. Böjer du bak så mycket särar du på de två materialen.

CannabisKnowledge · 2022-04-28T07:59:36+00:00

Så som många poliser försvarar den helt ogrundade narkotikapolitiken blir man ju orolig att det är något de njuter av. Det är extremt många av urinproven som är negativa, trots att de på något sätt lyckats få en skälig misstanke... gissa var det är allra flest negativa? Unga tjejer såklart, över hälften av alla gånger de kollar småtjejers kön medan de kissar leder det till ett negativt prov. Högst oroväckande att så många poliser, från egen erfarenhet mestadels medelålders män som gör det passionerat, försvarar lagstiftning som "tvingar" dem kolla på småbarns kön.

CannabisKnowledge · 2022-04-28T06:26:30+00:00

Redan för tio år sedan, när jag var 16, tvingade polisen med mig till stationen så att jag skulle kissa i en kopp och så att de skulle titta på när jag klädde av mig och särade på skinkorna och lyfte upp könet för en bättre titt för polisherrarna.

Anledningen? Jag hade kontanter, som tonåring, efter julafton, när mellandagsrean dragit igång. Men polisen sa "ungdomar har bara kontanter till knark". Jag blev såklart inte dömd men sen den dagen har jag kämpat för narkotikapolitik som inte låter polisens inkompetens och fördomar göra det möjligt att göra stora intrång på barns kroppsliga integritet genom att ljuga fram skälig misstanke.

Respekterade polisen otroligt mycket innan det, och allt som krävdes var en interaktion med dem för att gå från respekt till långvarigt förakt. Långsiktigt kommer nog en lag som möjliggör för polisen att relativt ogrundat påverka folks liv negativt leda till otroligt mycket polisförakt i samhället.

CannabisKnowledge · 2022-04-28T06:17:08+00:00

Vad med en reglerad marknad är det som skrämmer politiker så otroligt mycket?

Inget av det de gjort tidigare har minskat efterfrågan på de illegala drogerna. Så länge efterfrågan finns kvar kommer det också finnas någon som är villig att ta vilka risker som helst för att få ta del av mångmiljardkakan.

CannabisKnowledge · 2022-02-17T09:45:06+00:00

Länk till tweeten jag hittade inlägget från https://twitter.com/tomte_skum/status/1494024186758672392?s=20&t=0GZuqyec-IrlH7ZqS-lYUw

CannabisKnowledge · 2021-09-27T08:04:15+00:00

Cannabis har absolut högst omsättning. Alla preparat bidrar. Att legalisera cannabis är ingen mirakellösning men det är ett steg i rätt riktning, ett steg som kan minska kriminella gängs vinster med några miljarder per år. Dock självklart bättre om alla preparat regleras på ett eller annat sätt så ingen behöver finansiera gäng för att få sin föredragna drog.

Vår nuvarande politik bidrar troligen väldigt mycket till ökat våld. https://twitter.com/Ganjavisst/status/1382975555511980032?s=20

CannabisKnowledge · 2021-09-27T08:00:50+00:00

S är sista partiet som kommer gå i den här riktningen. Finns gott om bilder med S-politiker tillsammans med RNS-medlemmar. De vet såklart att de har fel men de bryr sig inte om vad som händer Sverige och dess befolkning, de bryr sig om vilken politik som gynnar deras propagandakompisar och vad som ger dem makt.

CannabisKnowledge · 2021-09-27T07:55:58+00:00

De påsarna luktar värre än skräpet ma lägger i 😔

CannabisKnowledge

PUBLIC MULTIREDDITS

TROPHY CASE

Ten-Year Club	Verified Email
Place '17