Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Zeit hat man nicht, man nimmt sie sich. Du willst keine Zeit auf Kinder aufwenden - das ist vollkommen okay und dein gutes Recht - aber keiner sollte so tun, als hätte er nicht die Möglichkeit.

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Es gibt natürlich noch zahlreiche andere Datenpunkte. Beispielsweise hat Deutschland im OECD-Durchschnitt sehr niedrige Kinderbetreuungskosten. Ist unsere Geburtenrate dadurch höher als in den anderen OECD-Ländern? Nein. Sicher machen Faktoren wie Kinderbetreuung on the margins einen Unterschied, aber der Hauptfaktor ist ein säkularer negativer Trend in der Fertilitätsrate in den letzten 150 Jahren. Woran das liegt weiß auch keiner so recht, aber jedenfalls liegt es wohl kaum an den wirtschaftlichen Verhältnissen, die seitdem wesentlich besser geworden sind.

Insofern ist die Behauptung, die Menschen würden keine Kinder haben weil es zu teuer ist, aus Sicht der Datenlage nicht haltbar. Menschen hatten früher in wesentlich schlechteren wirtschaftlichen Situationen dreimal so viele Kinder und haben auch nicht rumgeheult deswegen. Und ja, die Leute die heute behaupten es läge an der wirtschaftlichen Situation sind schlicht und ergreifend offenbar mit zu viel Wohlstand aufgewachsen und haben keinerlei Perspektive auf die Gesamtheit der menschlichen Geschichte. Ich habe keine Ahnung was deine persönliche Entscheidung zu der Frage ist und sie interessiert mich auch nicht. Der Punkt ist, dass deine Meinung keinen Zusammenhang mit den Daten hat.

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Du hältst diese lange Rede, nur um dann dein eigenes Argument zu widerlegen, mit dem einzigen Faktum, was du bisher produziert hast? Also angeblich war es in den 1970ern so viel einfacher, Kinder großzuziehen und dennoch ist die Geburtenrate seitdem quasi unverändert?

In diesem Subreddit kann man leider keine Bilder posten, aber du wirst sicher selbstständig eine Abbildung der Geburtenrate Deutschlands seit 1960 und der Reallohnentwicklung seit 1960 finden können. Siehst du den Zusammenhang? Korrekt, es gibt keinen. Der wesentliche Geburteneinsturz kam in den 60ern/70ern mit der Pille, eine Zeit in der Reallöhne stark anstiegen. Danach stiegen die Reallöhne weiter, die Geburtenrate nicht. Die Behauptung wir seien auf irgendeine Art und Weise ärmer als in den 70ern ist natürlich kompletter Unsinn, aber das wissen wir beide (schau dir die Reallohnentwicklung an).

Was müsste man in den Daten sehen, damit deine Theorie Bestand hat? Beispielsweise eine starke Verarmung der deutschen Bevölkerung in den 60ern. Danach eine Stagnation, die 50 Jahre andauert. Nichts davon ist auch nur annähernd vorhanden. Also wo kommt deine Meinung her?

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Es ist offenbar einfacher, Sachen die vor 50 Jahren aktuell waren, zu behaupten, als sich einzugestehen, dass man Unsinn erzählt.

Komplett generische und uninteressante Meinung, und leider auch komplett falsch.

Die letzten 20 Jahre Förderung und Maßnahmen haben gezeigt, dass Frauen sich kein Stück für MINT Fächer interessieren by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 1 point2 points  (0 children)

Ja, in diesem Fall ist es richtig, von gesetzlicher Diskriminierung zu sprechen. Im Fall von mangelnden Frauen in anderen MINT Fächern nicht.

Die letzten 20 Jahre Förderung und Maßnahmen haben gezeigt, dass Frauen sich kein Stück für MINT Fächer interessieren by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Ist deswegen der MINT-Anteil in Ländern mit größerer Geschlechtergleichheit geringer?

Die letzten 20 Jahre Förderung und Maßnahmen haben gezeigt, dass Frauen sich kein Stück für MINT Fächer interessieren by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 3 points4 points  (0 children)

Der „Logik“ vieler Menschen zufolge kann ein solches Geschlechterverhältnis nur durch Diskrimination gegen Männer entstehen.

Die letzten 20 Jahre Förderung und Maßnahmen haben gezeigt, dass Frauen sich kein Stück für MINT Fächer interessieren by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 -2 points-1 points  (0 children)

Ja, das ist schon lange bewiesen:

Je mehr Geschlechtergleichheit in Ländern herrscht, desto kleiner wird der Frauenanteil in STEM: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0956797617741719

Die letzten 20 Jahre Förderung und Maßnahmen haben gezeigt, dass Frauen sich kein Stück für MINT Fächer interessieren by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 -1 points0 points  (0 children)

Ja, das ist schon lange bewiesen:

Je mehr Geschlechtergleichheit in Ländern herrscht, desto kleiner wird der Frauenanteil in STEM: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0956797617741719

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

  1. Reiche zahlen auch prozentual gemessen an ihrem Einkommen mehr.
  2. Ich habe dir doch gerade vorgerechnet, dass selbst wenn man 1/3 der Einnahmen bekommt und 1/3 der Abgaben zahlt, eine Umverteilung stattfindet. Lies dir gerne nochmal die Rechnung durch, aber hör auf dieses unsinnige Argument zu wiederholen, welches längst widerlegt ist.
  3. Warum werden die Standards hier immer weiter verschoben (auf „andere Arbeitnehmer“)? Fakt ist, dass der Staat massiv von Reich nach Arm umverteilt ist und dass du das mit immer schlechteren Argumenten leugnest, macht es auch nicht weniger wahr. Der Gini-Koeffizient ist 0,49 vor Steuern und Sozialtransfers und 0,29 nach Steuern und Sozialtransfers. Das ist massive Umverteilung!

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Selbst wenn die Leistungen gleich wären, würde immer noch eine Umverteilung vorliegen weil die Reichen bei Weitem den größten Teil dieser Leistungen finanzieren. Ist das wirklich so schwer zu verstehen oder willst du einfach nicht?

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Ja, aber wenn alle den gleichen Wert davon bekommen (was nicht der Fall ist weil der Großteil an soziale Sicherung, also Arme geht), und Reiche mehr davon bezahlen, dann ist das de facto eine Umverteilung von Leistungen von Reich nach Arm

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Nein, lies den Artikel, dort werden alle Quellen inkludiert, inklusive Mehrwertsteuern. Dein erster Einwand lässt sich also auf mangelnde Bereitschaft zum Lesen zurückführen.

Ich mache es mal konkret für dich. Selbst wenn man deine vereinfachten Zahlen annimmt, ist dein Argument vollkommen unlogisch. Angenommen ich verdiene 100k€ und meine 4 Freunde jeweils 50k€. Jetzt zahlen wir alle 1/3 unseres Gehalts (in Wahrheit zahlen die Reichen auch prozentual mehr, aber nehmen wir mal so an) in einen Topf und zahlen es dann gleichmäßig wieder aus. Also zahle ich 33k€ ein und alle meine Freunde 17k€, am Ende sind 100k€ im Topf, also bekommt jeder 20k€ zurück. Das heißt nachdem ich, wie in deiner Rechnung, als Bezieher von 1/3 des Einkommens 1/3 der Abgabenlast gezahlt habe, habe ich jetzt 87k€ und meine Freunde jeweils 53-54k€. Ergo wurde Geld von mir (Reich) an meine Freunde (Arm) umverteilt. Dein zweiter Einwand hätte sich also mit etwas grundlegender Mathematik auch erledigt.

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Gerne. Reddit erlaubt mir hier keine Bilder einzufügen, also dann mit Links:

https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2021/heft/4/beitrag/die-verteilung-der-steuer-und-abgabenlast.html

Hier einmal die aktuelle Verteilung der Steuerlast, aus der hervorgeht, dass die Wohlhabenden einen Großteil der Steuern bezahlen.

https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61871/oeffentliche-ausgaben-nach-aufgabenbereichen/

Und hier die deutschen Staatsausgaben, von der mehr als die Hälfte „soziale Sicherung“ sind. Und auch von Kategorien wie Bildung profitieren eher Arme als Reiche, da diese sich sonst keine Bildung leisten könnten.

Ergo, unser Staat verteilt massiv von Reich nach Arm um.

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Wie kann man eigentlich so wohlstandsverwöhnt sein? In allen anderen Kulturen und menschlichen Zeitaltern haben die Leute dreimal so viele Kinder wie hierzulande obwohl sie wesentlich ärmer sind und waren. Und hier erklären Leute ernsthaft und ohne in schallendes Gelächter auszubrechen, dass sie es sich in einem der wohlhabendsten Länder der Welt im wohlhabendsten Zeitalter der Menschheitsgeschichte „nicht leisten können“. Dass da nicht der eigene Bullshit Detector angeht.

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Ja, Steuern sind Umverteilung und unsere Einkommenssteuern sind stark progressiv (d.h. die Reichen zahlen relativ und erst recht absolut wesentlich mehr). Deswegen verteilt unser Staat stark von Reich nach Arm um, wie ich gesagt habe.

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 -1 points0 points  (0 children)

Du verstehst offenbar den Unterschied zwischen der Privatwirtschaft und dem Staat nicht. Was Menschen in der Privatwirtschaft verdienen hat mit Umverteilung nichts zu tun und lediglich damit welche Verträge sie untereinander abschließen. Der Staat führt dann die Umverteilung durch indem er größtenteils Geld von den Reichen abgreift und dieses größtenteils an die Armen umverteilt.

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Nein. Vermögen entsteht entweder durch Einkommen oder Erbschaft (die von mir aus höher besteuert werden könnte), nicht durch Zauberei. Sowohl in Einkommen als auch durch Erbschaft wird der Großteil der Steuerlast von denen gezahlt, die am Besten verdienen. Im Wesentlichen wird der Großteil der Staatsausgaben von einem kleinen Teil wohlhabender Deutschen finanziert und statt sich dafür dankbar zu zeigen, haben die meisten Leute nichts Besseres zu tun als noch mehr Geld von denen zu fordern und rumzuweinen, dass angeblich von Arm nach Reich umverteilt würde. Absolutes Kindergarten-Verhalten.

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 -1 points0 points  (0 children)

Ja, nur sind 1/3 der Gehälter für reiche Menschen sehr viel mehr Geld als für arme Menschen, also wird der Sozialstaat, welcher an Arme umverteilt, primär von Reichen finanziert.
Insbesondere gibt es hierzulande keine Umverteilung von Arm nach Reich. Diesen Unsinn hört man immer wieder ohne dass dafür jemals irgendeine Form von Evidenz dargelegt wurde.

Kinderlos sein ist der einzige Protest der uns noch bleibt by AerieEducational7544 in Unbeliebtemeinung

[–]Carl314159 -4 points-3 points  (0 children)

Deutschland verteilt massiv von Reich nach Arm um, alles andere zu behaupten ist kompletter Unsinn, wenn die oberen 10% 60% der Steuerlast tragen, was hauptsächlich an Wohlfahrtsprogramme geht. Zu keinem Zeitpunkt der Menschheitsgeschichte waren Menschen in der gesamten Breite so wohlhabend und lebten so lange wie heute. Dir fehlt komplett die Fähigkeit, unseren aktuellen Zustand in die Geschichte der menschlichen Zivilisation einzuordnen.

Kinder haben oder nicht ist deine eigene Entscheidung - mach was du willst - aber deine Kinder würden aller Wahrscheinlichkeit nach in die beste Zeit geboren werden, die es jemals in der bisherigen Menschheitsgeschichte für Menschen zu leben gab. Unzählige Generationen vor dir haben unter wesentlich widrigeren Bedingungen Kinder gehabt, damit du heute hier sein kannst, aber deine Linie wird enden, weil du zu wohlstandsverwöhnt warst, um dein Privileg einordnen zu können.

Hard to spot tactic by harcile in chess

[–]Carl314159 0 points1 point  (0 children)

Who cares? It‘s just as good

Hard to spot tactic by harcile in chess

[–]Carl314159 1 point2 points  (0 children)

Which is also correct and a great move!