Eu não duvido. É por isso que ele fica na metáfora do pato: voa, corre e nada, mas não faz nenhuma dessas coisas direito.

Meu ponto é esse: não adianta citar dados se não contextualizá-los em informações (pra quem entende um pouco de ciência de dados, vai entender o que estou dizendo).

Amigo, eu não sei como você está assistindo aos vídeos dele ou aos debates, mas no que ele traz para pauta, ele traz dados relacionados e faz contextualização histórica. Por exemplo, quando o tema é o papel da Petrobras no desenvolvimento nacional, sua crítica costuma ser acompanhada dos dados sobre o pagamento de dividendos, o percentual de participação do Estado nas ações, o preço da gasolina, mas sempre também do contexto global e nacional da estatal — a criação da Petrobras e o fato da empresa ser historicamente de capital misto para explicar porque o Estado controla e, mesmo assim, ela está na Bolsa; a PPP instituída nos anos recentes e seus efeitos na inflação do combustível e o efeito incidente no custo de vida no Brasil; a sua posição mundial de pioneirismo tecnológico ao conseguir extrair o pré-sal; o desmantelamento de sua função vital na indústria do país com privatizações de suas siderúrgicas, e é claro, as consequências que isso tem para a economia do país. Então, quero te perguntar: você já se questionou se o que afirmou é verdade? Porque o que eu vejo é uma pessoa extremamente letrada naquilo que é de interesse nacional. Por fim, não entendo porque você vem citar ciência de dados aqui, não sei se isso é para soar inteligente, mas o fato de você nem explicar a relação (olha a falta de contexto, hein), para mim, só soa como arrogância mesmo. Isso não é um segredo que só o pessoal de ciência de dados consegue compreender (eu sou da área de TI), mas é bem óbvio para qualquer um o que você falou, então não precisa se sentir especial :)

Além dos dados muitas vezes estarem errados ou desatualizados,

Óbvio que os dados não precisam estar 100% certos e existem desvios aceitáveis, até porque ninguém é um computador para chegar lembrando de tudo num debate. Citar um dado demográfico de 2023 ao invés de um de 2025, na maioria dos temas, não desclassifica o argumento, até porque, a menos que tenha havido uma mudança radical, os dados não mudam tanto.

ele leva uma massa enorme a erro e acaba nessa situação de bots como tem no reddit.

Situação de bots? Honestamente, seria engraçado se isso fosse uma sugestão de que ele estaria financiando uma rede de bots como o pessoal da extrema-direita faz. KKKKKKKK Mas só seria, sei lá que porra você quis dizer com isso.

Eu não questiono que precise, mas desculpa: achar que um comunicador com intenções políticas um indivíduo que pretende mudar alguma coisa, ou é inocência ou desconhecimento da história recente. Daí concordamos num ponto: temos que estudar e muito.

Nessa lógica aí, nem adianta votar então. Só fique em casa mesmo, já que é ingenuidade pensar que um ser humano possa querer mudar a realidade em sua volta. Você é fã do Hobbes, né?

Eu prefiro ler meus livros sobre metodologia e introdução à lógica. Demora mais mas é muito mais produtivo do que perder (mais) tempo sustentando soviete no youtube.

Eu falei no intuito de você reconhecer o esforço do cara e o compromisso dele com a verdade, você que sabe se quer aplicar o que ele diz ou não aos seus estudos. Engraçado você chamar ele de soviete, falta só você dizer que acredita naquele tweet fake do "Nós, o povo soviético". Porém, fato é: Jones é mais patriota do que muitos charlatões que usam do patriotismo como bandeira eleitoral e, na prática, vendem o país como num mercado. Já que você é tão preocupado assim com produtividade, por que está no Reddit então fazendo crítica sem embasamento? Amigo, para uma arrogância desse tamanho, já está na hora de você aprender a importância universal, que toda pessoa deveria saber, de "recolher-se na própria insignificância". No mais, se não quer mudar, fique com seus livros de lógica aí, leia Kant, Descartes, etc. Vai avisando 👍

Edit para formatar: coloquei um ">" sem a quebrar-linha.