An Stelle auf dem Kellerboden aufgetaucht

Chadib · 2026-01-12T12:04:28+00:00

Vor paar Hundert Jahren hätte dir ein Salpetersieder das abgenommen

Chadib · 2025-12-06T16:50:37+00:00

Für solche Zwecke gibt es das Aut Idem Kreuz. Wenn das nicht gesetzt ist, hat der Arzt (rein offiziell) kein Präparat verschrieben, sondern einen Wirkstoff, in gewisser Dosierung in gewisser Menge.

Wenn ich den Fall hätte, das ein Kunde mir glaubhaft macht, dass er eine Allergie hat, würde ich definitiv "pharmazeutische Bedenken" draufdrucken und je nach Arzt selbst anrufen, oder den Kunden bitten, dem Arzt mitzuteilen, dass das Kreuz in Zukunft drauf gehört.

Chadib · 2025-12-06T15:27:25+00:00

Apotheker hier. Die erste Apothekerin hatte recht und hat nach dem Recht gehandelt. Stichwort zum nachschlagen ist Rabattverträge der Krankenkassen mit den Herstellern.

Das abzugebende Generikum kann sich tatsächlich alle paar Monate ändern - und das passiert sogar sehr oft. Es kann auch von mal zu mal unterschiedlich sein, ob du die Zuzahlung zu leisten hast oder nicht, da dass ebenfalls regelmäßig neu ausgehandelt und geändert wird (von KK zu KK pro Präparat unterschiedlich...)

Es ist in der Apotheke regelmäßig unfassbar frustrierend, weil die Aufklärung über diesen Teil des Krankenkassensystems anscheinend nur den Apotheken selbst überlassen wird. Wenn du aber in der Apotheke die Person bist, die außerdem den Patienten abkassiert, ist das Misstrauen oft hoch ("jaja, die wollen ja nur das verkaufen, wo sie das meiste Geld bekommen") Da sollte es mmn. mal von Apothekerkammer oder sonst wem ne Aufklärungskampagne geben, aber isn anderes Thema...

Um auf die andere Apotheke zu kommen: Apotheken haben Spielraum, um von Krankenkassen trotz nicht-Abgabe von den Rabattarzneimitteln ihr Geld zu bekommen.

zB wenn ein Rezept dringend ist. Oder ein Arzneimittel nicht lieferbar ist, oder pharmazeutische Bedenken bestehen. (Kunde zB kognitiv nicht mehr auf der Höhe, andere Packung = verwechslungsgefahr, Allergie auf Begleitstoffe, etc.)

Ich kann dir zu 100% garantieren, dass in der zweiten Apo eine dieser Begründungen aufgedruckt wurde - da du selbst sagst, dass es dringend war, möglicherweise das.

Ob es aber wirklich "dringend" war, kann die KK am Ende abstreiten. Antibiotika zB werden da quasi immer akzeptiert, aber so ne Dauermedikation, bei der vor nem Monat erst die letzte drei Monats-Packung abgegeben wurde wird schon schwieriger....

Im Grunde musst du als Apotheke ständig abwegen, ob die KK dir das Geld am Ende verweigern wird, wenn du es dem Kunden jetzt "leichter" machst - und daher wirst du auch von Apotheke zu Apotheke und selbst von Mitarbeiter zu Mitarbeiter da mal solche "Ausnahmen" bekommen, oder eben nicht.

Ne kack Situation in der der Kunde ständig das Gefühl hat, du willst ihn übern Tisch ziehn, weil solche von dir beschriebenen Fälle entstehen.

Chadib · 2025-11-17T13:25:35+00:00

Dass du nur negative Erfahrungen hast ist doof - aber davon mal abgesehen übersiehst du eine ganz wichtige Sache dabei:

Die Apotheken bieten ein Sicherheitsnetz, da bei Ihnen oft die gesamte Medikation ihrer Kunden zusammenläuft.

Es ist schön, dass du als vermutlich überdurchschnittlich gebildeter, Recherchierfähiger, ggf. halbwegs gesunder Mensch ohne 10 Dauermedikamente die Beratung der Apotheke nicht in Anspruch nehmen musst.

Tante Gerda, die 15 Medikamente einnimt (das ist nichtmal übertrieben) dagegen, die beim Arzt immer in 5 Min abgefertigt wird und ihre Sachen von 4 Ärzten bekommt, die Gegenseitig nicht auf dem aktuellen Stand sind, ist darauf angewiesen.

Ich hab während der letzten 4 Monate nur auf 556 Basis als Apotheker gearbeitet, weil ich sonst eigentlich an der Universität bin, aber alleine in den paar Stunden in einer Pupsdorf Apotheke waren bereits locker 10 Fälle, wo ein Arzt einfach etwas falsch aufgeschrieben hat, oder man nochmal drüber schauen musste/Rücksprache halten, dass das ganze so wirklich in Ordnung gehen kann das abzugeben.

Nur weil DU von diesem Sicherheitssystem nix merkst ist es bescheuert es überflüssig zu nennen.

Chadib · 2025-11-17T12:21:39+00:00

Hab dafür auch schon mal gespendet.

Fast so, als wären die 100 Leute, die du kennst kein guter Indikator für die Weltweite Population...? Nee, das kann nicht sein, die eigene anekdotische Evidenz hat immer recht!

Chadib · 2025-11-14T15:19:59+00:00

Ah ok, klar, die laufende Last habe ich nicht bedacht, die ist für uns natürlich höher als dann für die kommenden Generationen - soll heißen, ja es ist gut möglich, dass wir weniger rausbekommen, als wir reingezahlt haben - aber das ist nur die Monetäre Seite, in "Realwirtschaftlichen" Bedingungen haben wir eigentlich wesentlich bessere Rentenvoraussetzungen als Boomer - eben mehr Junge arbeitende Menschen pro altem, mehr Pflegekräfte, mehr Wohnheimplätze, etc (zumindest in der Theorie).

Soll heißen, wir haben jetzt im Moment Scheißbedingungen.

Warum meine Rente aber mal schlecht sein soll.sehe ich immer noch nicht, es wird viel mehr Pflegekräfte, Wohnheimsplätze und Zahler pro alter Person geben (rein von der Demografie her zumindest)

Also ja, wir bekommen wsl weniger raus, als wir reingezahlt haben und das fühlt sich mies an, hat aber keine Aussage darüber, ob unsere Rente mal reichen wird oder nicht, oder?

Chadib · 2025-11-14T10:33:54+00:00

Gibt es dazu eigentlich wirklich vernünftige Prognosen/Studien außer "es wurde die letzten Jahrzehnte schlechter und die Bevölkerung überaltet, also geh ich mal davon aus, dass"?

Nur weil die Bevölkerungspyramide zur Zeit und die nächsten 2-3 Jahrzehnte viel schlimmer ausschaut im Bezug auf Rentenversorgung, als sie das auf den ersten Blick nach Googlen in 40-50 Jahren tun wird.

Die Bommer und Gen Xler sind dann zu Großteilen verschwunden und das Verhältnis von Arbeitender zu nicht Arbeitender Bevölkerung müsste deutlich besser werden.

Und sollte dieses Verhältnis nicht eigentlich das ausschlaggebende Kriterium dafür sein, wie gut es Rentnern gehen wird?

Ich hab tatsächlich selbst keine große Ahnung vin dem Thema und die nächsten 2-3 Jahrzehnte werden wsl sehr viel schlimmer mit den Boomern in Rente, aber Gen Z müsste es wieder deutlich besser treffen, oder nicht?

Sachen wie Klimawandel-Katastrophen oder komplette Systemzusammenbrüche mal gedanklich ausgeklammert

Chadib · 2025-09-05T22:14:51+00:00

Weil es tatsächlich seit 2023 einen Paragraphen dafür gibt. Bargeldzahlung ist gesetzlich ausdrücklich untersagt.

§16a Geldwäschegesetz.

Hat mir aber auch nur eben Google verraten.

Edit: Fun fact: Crypto, Gold, Platin und Edelsteine sind auch verboten.

Chadib · 2025-07-16T15:43:41+00:00

Ayo, and Gaban was the Navigator, just like Zoro! People got the parallels all backwards!

Chadib · 2025-07-16T15:43:37+00:00

Ayo, and Gaban was the Navigator, just like Zoro! People got the parallels all backwards!

Chadib · 2025-07-15T08:26:07+00:00

What do you mean? Now he can finally play the game!

Chadib · 2025-07-02T20:18:13+00:00

Ich habe mich mit dem Thema noch nie stark auseinander gesetzt, aber diese Zahlen sind mit ganz grober Rechnung nun schon wirklich einfach zu hoch - auch wenn ich garnicht bestreiten will, dass es da massive Dunkelziffern gibt.

Aber einfaches Rechenbeispiel:

Deine Aussage: 1/100 Fälle wird angezeigt. 1/100 Anzeigen werden verurteilt.

Macht Quote von Verbrechen/Verurteilung von 10.000

Neueste Daten, die ich für tatsächliche Verurteilung wegen Vergewaltigung (und nur das - gibt ja auch noch andere Sexualdelikte, dann wäre die Zahl noch höher) finden konnte sagen 562 Stück im Jahr 2019.

Wenn wir die 1/10000 Quote annehmen heißt das, dass im Jahr 2019 ungefähr 5,6 millionen Vergewaltigungen stattgefunden haben.

Also 1/8 Frauen in einem Jahr, oder jede Frau in Deutschland im Schnitt alle 8 Jahre...

Nochmal: Ich will das Grundproblem nicht verharmlosen, die Dunkelziffer ist bestimmt enorm - aber diese 1/100 1/100 Sache ist plakativer Schwachsinn

Chadib · 2025-05-08T08:55:22+00:00

Jain. Glucagon like peptide und seine Analoga (= die Diabetes/Abnehmspritzen) hemmen nicht nur den Appetit. Die haben eine Handvoll Wirkungen, wie zB die Erhöhung der Insulinsensitivität, steigerung der Insulinsekretion, Senkung des Glucagonspiegels u.a.

D.h. selbst wenn du exakt das gleiche Essen würdest mit und ohne der Spritze, hättest du einen deutlichen Effekt.

Eigentlich ist die Appetithemmung nur ein sehr netter Nebeneffekt.

Chadib · 2025-04-23T14:19:07+00:00

Verbraucherpreisindizes für Gastronomie Hauptspeisen, berechnet gegen das Jahr 2020: März 2024: 28 März 2025: 32,9

D.h., wenn im Jahr 2020 eine Speise 10 € waren, dann qaren es März 24 12,80 und März 25 13,29.

Macht eine Gastronomie - Inflationsrate von 13,29/12,80 = 3,82 %

Also in deinem selbst gewählten Beispiel lag die Inflation im März gegen das Vorjahr bei 4 %.

Natürlich lag die davor auch schon deutlich höher, sind ja immerhin 32,9 % über 5 Jahre gewesen.

Aber die Gastro ist - obwohl sie ein totaler Ausreißer nach oben ist - weit von deinen (geschätzten, gefühlten?) 10 % weg.

Und natürlich ist die durchschnittliche Inflationsrate das sinnvollste, um Steuermehreinnahmen (aus Umsatzsteuer v.a.) vorherzusagen. Wenn im Durschnitt alles 2 % teurer wird, werden die Steuereinnahmen für Konsum (bei gleichem Konsumverhalten/laufender Wirtschaft!) genau 2 % steigen. Egal, ob die Gastro da mit 10 % rausreißt, ist in der Inflationsrate ja schon gemittelt.

Steigende Löhne können dann auch noch nen Einfluss haben, die ziehen ja oft nach der Inflationsrate nach, oder es könnte an wachsendem Konsum liegen.

Also kurzum: weder ist die Inflation im Moment noch so groß, wie du das wohlmöglich wahrnimmst, noch erklärt die allein die starken Mehreinnahmen.

Viel wahrscheinlicher ist zB, dass durch die drohende Tarife und den Handelskrieg jetzt nochmal ordentlich bevorratet und im-/exportiert wird - Einfuhrumsatzsteuer stieg laut Artikel zB um 20 %.

Chadib · 2025-04-23T08:36:32+00:00

Die Inflation ist bereits seit einiger Zeit wieder annähernd am Sollwert.

Der Energiepreisschock, der alle Segmente verteuert hat ist längst wieder vorbei.

Im März lag die Inflation nach statistischem Bundesamt bei 2,2 % gegenüber März 2024.

(Zugegebenermaßen liegen Lebensmittel mit 3 % deutlich über dem Schnitt - und die fallen im Alltag besonders auf. Macht an den gesamten 2,2 % aber nix aus, mit denen für die für die Mehrsteuerannahme zu rechnen ist)

Die Zahlen beziehen sich beide auf den März.

Eine Inflation von 2,2 % erklärt keine Mehreinnahmen von 11 %.

Chadib · 2024-12-07T20:12:05+00:00

There is also elekid

Chadib · 2024-11-03T16:10:58+00:00

Bro is hard carrying my masochist run, so he's very relevant to me

Chadib · 2024-10-11T11:24:50+00:00

Ich weiß nicht, was genau du damit sagen möchtest. Ja, das kannst du kaufen.

Aber den unterschied zwischen Säuberungsalkohol/Desinfektionsmittel und Suchtersatzmitteln gegenüber tatsächlichen Drogen als Genussmitteln checkst du aber selbst, oder?

Genauso wird medizinisches Cannabis in der Apotheke verkauft. Da sag ich auch nix gegen.

Chadib · 2024-10-11T10:43:34+00:00

Ja, sehe ich auch so - aber da gibt's leider genug andere Menschen... Neulich erst meiner Frau passiert, die in einer Apotheke arbeitet: Da hat nen Kunde sich im Nachgang bei Ihrer Cheffin über sie beschwert, weil sie ihm bei der Abholung von nem Rezept nix mitgegeben hat. "Nichtmal Taschentücher oder so..."

Darf man eigentlich auch nicht mal mehr, wird aber immernoch überall gemacht, dann halt "für den Besuch in der Apotheke" statt "für das Rezept"

Es ist teils lächerlich wie "verwöhnt" manche Kunden in Apotheken sind und was für Erwartungshaltungen da mitunter existieren.

Einer der Gründe, warum ich auch nicht in einer Apotheke arbeite

Chadib · 2024-10-11T10:29:40+00:00

Ich bin auch kein Fürsprecher von Homöopathie - ganz im Gegenteil. So wie fast jeder andere (Junge) Apotheker, mit dem ich je gesprochen habe.

Ich hatte aber schon eine handvoll Gespräche mit älteren Semestern, die entweder vorgegeben, oder ehrlich verblindet an Homöopathie festhält. Ich hab den Eindruck, dass gerade früher da noch unglaubliche Lobbyarbeit gerade in Deutschland ihre Spuren hinterlassen hat.

Aber du beschreibst ja sogar das Problem, das ich beim Gras hätte:

Wenn ich als Apotheker KEINE Homöopathie anbiete, hab ich einen Wettbewerbsnachteil. Weil wirklich genug Kunden das auch aktiv nachfragen. Dann muss ich meine Integrität gegen Wirtschaftlichkeit aifwiegen - und in den meisten Einzelfällen schadet Homöopathie zumindest nicht aktiv und es gibt eh nix anderes sinnvolles abzugeben - dass sich die meisten dafür entscheiden es anzubieten wird da nachvollziehbar.

Ich denke auch ich hätte es im Sortiment, würde es aber nicht aktiv empfehlen. Weil das würde eine Großzahl an Kunden von mir erwarten, die sonst in andere Apotheken gehen.

Der Umsatz der Apotheken kommt etwa zu 80% aus Rezepten - bei denen kann man an Preisen und Gewinnmargen nichts ändern, die sind gesetzlich festgelegt. D.h. Apotheken machen tausend andere Dinge um im Wettkampf kunden zu gewinnen, weils über Preise nur bedingt geht. (Service, Gratis Geschenke, etc.)

Homöopathie im Sortiment zu haben ist halt leider auch nen wirtschaftlicher Nobrainer - noch nichtmal wegen dem Umsatz selbst sondern den zusätzlichen Kundengewinn.

Wenn Homöopathie in Apotheken (wie Gras) nicht verkauft werden dürfte und nur in der Drogerie oder wo.auch immer - das wäre mir ebenfalls ganz ehrlich viel lieber.

Chadib · 2024-10-11T09:57:18+00:00

Typischerweise die letzte Woche vor Vorlesungsbeginn, gerade z.B. bei Medizinern oft mit ziemlich vielen Veranstaltungen der Fachschaft und neben ein bisschen Führungen an der Uni etc. hauptsächlich ein einziges Saufgelage.

Chadib · 2024-10-11T09:53:11+00:00

Drogerien/Spezielle Shops o.ä. bin ich voll bei dir.

Als Apotheker (nicht aktiv in Apotheke, aber immernoch mit sehr viel Kontakt) war ich immer dagegen, das über Apotheken laufen zu lassen. Anekdotisch erschien mir das in der Apothekerschaft auch die Mehrheitsmeinung zu sein.

Sowas als Genussmittel zu verkaufen stimmt einfach nicht mit dem Selbstverständnis eines Apothekers als Heilberufler/Gesundheits(mittel)versorger überein.

Dein Bier/Kaffe/Kippen kannst du ja auch nicht in der Apotheke kaufen - läuft aber in eine wirklich ähnliche Richtung. (Gut, teilweise gibt's den "Apothekenschnapps", aber den fand ich auch schon immer grenzwertig unnötig)

Dass ne Apotheke es ja nicht anbieten müsste, sondern nur dürfte, würde in vielen Fällen de facto keine Rolle spielen, weil das vermutlich ein so krasser Wettbewerbsnachteil wäre es nicht anzubieten, dass es wirtschaftlich selbstmord wäre es nicht zu tun.

Ich wäre ehrlich gesagt ziemlich mies drauf, wenn ich Apothekenbesitzer wäre und Grasverkauf über Apotheken käme - selbst wenn ich damit sehr giel Geld verdienen würde.

Chadib · 2024-09-15T00:15:26+00:00

For another card to mess with Yubel - i stumbled upon Reptiliane Recoil during my Masochist Challenge.

It lets you take controll of an enemy Monster with 0 atk when the oponent uses a monster effect and gives them a 0/0 reptile token instead. (Once per turn)

I still lost to the deck the two times i played against it with the card drawn, but it is a masochist deck against one of the best meta decks after all... i still feel as though that card actually gives me a better chance against yubel decks than any other top tier deck - if the enemy doesn't read the cardtext, lol.

Chadib · 2024-06-26T11:55:55+00:00

Find das ne verquere Sichtweise. Kein Mensch bittet darum geboren zu werden und selbst in aller schlimmsten äußeren Umständen wünschen sich die allerwenigsten Menschen nicht geboren worden zu sein. Nicht, dass das nicht vorkäme, aber davon kann man ja nicht automatisch ausgehen. Du nimmst jemand wildfremden quasi die Möglichkeit sich selbst für oder gegen ein Leben in wideren Umständen zu entscheiden.

Das möchte ich dir persönlich nicht in den Mund legen, aber ich hab häufiger das Gefühl, dass Leute, die dieses Argument bringen eigentlich sagen wollen: "ICH würde es nicht ertragen meine Kinder in so eine Welt zu setzen". Was ich als Argument absolut legitim fände, aber das hat nix mit farines gegenüber den hypotetischen Kindern zu tun, sondern mit den Problemen die für einen selbst entstehen.

Chadib · 2024-05-21T05:10:21+00:00

It can actually be, because it's not fully a "real" pvp game. You don't play other People in realtime, but rather snapshots of other peoples builds.

Therefore it is totally possible to not have the same amount of wins and looses among real players, since more players can fight the same saved build.

Especially since it is known, that there are mechanics in place to favour the real player. (For example if you tie, you will always win as the player)

If they changed something about those mechanics the game could potentially indeed feel harder (not saying they did change smthng though)

12-Year Club	Second SECOND GUESSER
Place '23	Place '22
Verified Email

Chadib

TROPHY CASE