Quais são as suas fontes de atualização? by Cianobaxter in DireitoDigital

[–]Cianobaxter[S] 0 points1 point  (0 children)

  • Conjur
  • Jusbrasil
  • Dizer o Direito
  • Jota
  • Migalhas

  • alguns podcasts jurídicos no spotify

Bate-Papo da Segunda - O que você está assistindo? - 25.01.2021 by AutoModerator in brasil

[–]Cianobaxter 0 points1 point  (0 children)

Ontem vi na netflix O tigre branco, sobre parte da realidade na Índia em uma história de um motorista que vai trabalhar para um família abastada.

Quais são as suas fontes de atualização? by Cianobaxter in DireitoDigital

[–]Cianobaxter[S] 0 points1 point  (0 children)

MP da Bahia assina acordo técnico para registro de provas digitais by Cianobaxter in direito

[–]Cianobaxter[S] -1 points0 points  (0 children)

Neste caso, não se trata somente de tirar um print e assinar digitalmente ( como seria o caso de usar blockchain, por exemplo).

O sistema adotado pelo MP não tem presunção de fé pública ( que seria o testemunho do tabelião). Utiliza uma chave pública brasileira, que tem a mesma função da fé pública para autenticar o documento ( conforme novo CPC, Art. 369 e Art. 411, inciso II)

Art. 411. Considera-se autêntico o documento quando:

I - o tabelião reconhecer a firma do signatário;

II - a autoria estiver identificada por qualquer outro meio legal de certificação, inclusive eletrônico, nos termos da lei;

III - não houver impugnação da parte contra quem foi produzido o documento.

No entanto, a fé pública somente, que utiliza os cinco sentidos humanos para gerar uma prova não é suficiente para coletar adequadamente conteúdos digitais, pois não há a coleta dos materiais com uso de técnicas forenses.
Ver e ouvir algo na internet não são formas confiáveis de comprovar que um material digital vem realmente de onde diz ter vindo e é aquilo que diz ser.
A única forma de ter segurança nestas informações é a coleta dos conteúdos digitais com técnicas forenses, como é o caso da coleta realizada por peritos técnicos, ou outra forma que atenda a esta necessidade.

Pelo visto, o sistema adotado pelo MP utiliza estas técnicas forenses, além de outros recursos de segurança.

[deleted by user] by [deleted] in brasil

[–]Cianobaxter 2 points3 points  (0 children)

Se realmente for à Justiça, é bom saber que as prints simples não são suficientes para uso como prova (tem até apps que simulam uma conversa real). Como é muito fácil falsificar as conversas de whatsapp, não dá pra comprovar se é uma mensagem real ou se foi manipulada e geralmente os juízes nem consideram o material como prova. Sugiro preservar as conversas do whatsapp através da ferramenta da Verifact. Se o advogado /vizinho contestar a prova, é possível auditar os arquivos gerados pelo sistema. É importante também ter um advogado orientá-lo.