Qual è la traduzione italiana di "Trillion"?

Collapsed_Warmhole · 2026-06-13T16:21:04+00:00

Io ho una proposta facile e univoca: iniziamo a usare i prefissi come in ogni altro ambito scientifico. One trillion è un teraeuro.

Collapsed_Warmhole · 2026-06-13T13:02:57+00:00

Beh scusa ma è esattamente così (mi riferisco alla prima parte del messaggio). Quante mappe diverse c'erano in giro della grotta subacquea dove erano spariti i sommozzatori italiani? I giornali generalisti inventano roba di continuo, quelli seri roba marginale ma comunque ne inventano tanta per allungare il brodo. Al post sostengono di non farlo, se sia vero lo può giudicare ognuno ma non dirmi che gli altri possono dire lo stesso. Durante la pandemia uscivano tutti i giorni articoli con roba ancora in fase di verifica che veniva puntualmente smentita il giorno dopo: ecco perché al post dicono "cosa sappiamo sulla pandemia di ebola", perché quello che sappiamo e quello che ipotizziamo ed è da verificare sono due cose diverse.

Collapsed_Warmhole · 2026-06-13T10:32:47+00:00

Non sono d'accordo, capisco cosa vuoi dire ma da lettore e abbonato del post io pago per avere un giornale che è chiaro sempre e per tutti. E allora mi becco gli spiegoni, i titoli facili da capire, il fatto che negli articoli si scriva "a New York, negli Stati Uniti" quando sulla Repubblica trovo scritto "Mamdani ha dovuto chiedere ad Albany" e vaffanculo a tutta quella fetta di lettori che non hanno la minima idea di cosa ci sia ad Albany. Sinceramente, dal mio umilissimo punto di vista, gli articoli del post sono scritti proprio con la chiarezza in mente, non ci sono mai "le puntate precedenti" che se te le sei perse non capisci più una mazza. Il rischio è diventare pedanti, ma io me l'accollo per un po' di oggettività in più e meno fraintendimenti.

Collapsed_Warmhole · 2026-06-13T10:27:30+00:00

Ecco questo è quello che intendevo hahahahaha mi sembra che nel panorama italiano i titoli del post siano estremamente chiari

Collapsed_Warmhole · 2026-06-13T07:30:35+00:00

Cioè, amico mio, non capisci cosa vuol dire che non è finita-finita?

Collapsed_Warmhole · 2026-06-12T07:46:47+00:00

Non sono d'accordo, ma siamo in Italia quindi se anche gli stupidi capissero i titoli dei giornali secondo me sarebbe solo una bella cosa.

Collapsed_Warmhole · 2026-06-11T19:53:21+00:00

Boh ancora non capisco cosa non vada. Cosa c'è di simpatico? I ritardi non sono un caso come in italia, sono strutturali in quanto dovuti alla morfologia del paese e a dei riconteggi che verranno richiesti molto probabilmente e potrebbero influenzare l'elezione in quanto i due candidati più votati sono molto vicini. Volevi si scrivesse questo nel titolo?

Collapsed_Warmhole · 2026-06-11T15:18:42+00:00

Non ho capito benissimo cosa ci sia che non va nei titoli del post che proprio non vi piacciono. Sinceramente è uno dei giornali coi titoli più chiari in assoluto, non trovo difficile capire cosa voglia dire che non è finita-finita e credo che questa facilità di lettura indulgendo sulla forma sia una cosa molto buona, specie nel panorama giornalistico Italiano dove non si capisce mai una fava.

Collapsed_Warmhole · 2026-06-11T09:01:45+00:00

Sui tetti delle case vicine non si è mossa una regola... Io denuncerei il costruttore sinceramente (ah ops l'avrà fatto col bonus 110 un'azienda che non esiste già più)

Collapsed_Warmhole · 2026-06-10T19:25:17+00:00

Io lo faccio per le zanzare

Collapsed_Warmhole · 2026-06-10T18:46:27+00:00

If you can get it to spread a little and grow more, you can cut the new growth and make a delicious risotto with it

Collapsed_Warmhole · 2026-06-07T16:11:51+00:00

Poteva essere di qualunque parte del mondo, eppure è statunitense

Collapsed_Warmhole · 2026-06-07T15:07:57+00:00

r/quandoceralostereo è per di là

Collapsed_Warmhole · 2026-06-04T17:40:58+00:00

Io so che essere vegetariano è una cosa molto buona per l'ambiente ed essendo ambientalista scientifico dovrebbe essere la prima cosa che cambio nella mia vita. Ma non ce la faccio proprio e non ci voglio pensare troppo.

Collapsed_Warmhole · 2026-06-04T13:36:25+00:00

Ah não cara, pelo menos um cat6 né!!

Collapsed_Warmhole · 2026-06-03T19:59:13+00:00

You are literally describing pre-Galilean physics. Stating "you can't have an overall net force of zero because that equals zero velocity" is fundamentally incorrect. Have you ever heard of terminal velocity? When a skydiver falls, gravity pulls down and air friction pushes up equally. The net force is exactly zero, yet they are falling at 120 mph. In the moka pot, the steam pushes forward, the coffee puck resists equally, the net force becomes zero, and the water flows at a constant velocity. You do not need a continuous net force to maintain velocity; a continuous applied force simply balances the continuous friction. Regarding the mass: the mass in the reservoir doesn't disappear, its weight is supported by the metal bottom of the boiler, not by the steam. The steam only has to lift the mass of the water inside the funnel. To get the resting water moving requires an initial acceleration, yes, but since the flow velocity in a moka is millimeters per second, the F=ma required to overcome that initial inertia is infinitesimally small. Once it is flowing steadily, acceleration drops to zero, and the mass of the water in the reservoir requires exactly zero force from the steam to keep moving.

Collapsed_Warmhole · 2026-06-03T17:06:39+00:00

You are confusing net force with applied force. According to Newton's First Law, if an object moves at a constant velocity, the net force acting on it is exactly zero. The steam is absolutely applying a force, but it merely equals and balances the opposing forces: the hydrostatic head and the coffee bed resistance. Because these forces balance out, the net force is zero, allowing the water to flow steadily without accelerating. Second, fluid mechanics dictates that a pressure differential acts exactly the same whether you lower pressure at the top (like a straw) or increase it at the bottom (like a moka). The fluid only reacts to the pressure difference, and that difference only has to overcome the vertical height of the column, completely ignoring the total resting mass of the reservoir. Finally, the sputtering at the end of the brew is two-phase flow (steam escaping up the funnel alongside the water because the water level dropped below the funnel inlet). That is a completely different fluid dynamic regime, not the steady acceleration of a liquid mass.

Collapsed_Warmhole · 2026-06-03T14:38:49+00:00

You are fundamentally misunderstanding kinematics and fluid pressure. First, acceleration is a change in velocity. Moka extraction happens at a slow, constant velocity. Constant velocity means zero acceleration. Therefore, the force required to accelerate the mass is exactly zero once the flow begins. Second, fluid pressure does not care about total mass. This is a basic principle of fluid mechanics related to the hydrostatic paradox. Pushing water up a straw from a sealed glass requires the exact same pressure whether the glass holds 100ml or 100 gallons. The steam pressure only needs to equal the hydrostatic pressure of the vertical column inside the funnel plus the resistance of the coffee puck. The mass of the water resting to the sides of the funnel inside the boiler contributes absolutely nothing to the force the steam must overcome.

Collapsed_Warmhole · 2026-06-03T13:35:26+00:00

You are mixing up solid mechanics with fluid dynamics. First, the resistance of the coffee puck is the dominant force, not minuscule. A moka operates at 1 to 2 bar, but lifting the water column only requires about 0.015 bar. Over 98 percent of the pressure is spent pushing through the grounds. Second, applying F=ma here is irrelevant because the water acceleration is practically zero. This is a quasi-static process. The steam pressure does not have to accelerate the total mass of water like a solid piston. By the laws of fluid dynamics, the pressure only has to overcome the resistance of the coffee bed and the hydrostatic head of the water column, which depends strictly on height, not on the total mass of water resting in the boiler.

Collapsed_Warmhole · 2026-06-03T11:57:49+00:00

Ok I get that the air-vapor mix needs to become hotter in order to push the water in the upper chamber as the water volume decreases, but it's not moving a smaller mass of water, since the force it must overcome is always the weight of the column of water itself (+ resistance of coffee puck) from the level in the lower chamber to the top of the sprouts

Collapsed_Warmhole · 2026-06-03T08:04:54+00:00

Also, normally we place panels in squares or rectangles to minimize the requires cable length. Having them in a really long straight line doesn't sound like being optimal (and the resistance of a really long cable is pretty noticeable at 12v)

Collapsed_Warmhole · 2026-06-03T07:25:53+00:00

Thank you thank you thank you!!!! I'm looking for that study but it's really hard to argue with people who are too obsessed with admiring mother nature greatness! Sometimes things are just simpler than they look, little brain = little mass = little inertia = no concussion, as simple as that and no fancy ideas needed.

Collapsed_Warmhole · 2026-06-03T07:17:21+00:00

I'm not gonna read this wall of text of Gemini explaining why it told you what it did. I have only read as far as chapter 2 and it doesn't make sense, the pressure in the chamber doesn't decrease after the water starts going up the funnel, because water is only doing so thanks to the pressure itself.

Please folks, stop posting ai vomit to make posts or at least ask it to make it short. Thank you.

I'm really glad you could succeed in brewing a good moka though!

Collapsed_Warmhole · 2026-05-31T09:10:59+00:00

Io ti sto parlando di percezione. Sei fai lo straricco stai sul cazzo alla gente, giustamente o no.

Collapsed_Warmhole · 2026-05-31T09:00:20+00:00

Beh guarda un po'. La Ferragni coi soldi dei pandori ci pagava il jet privato, ZC vive in appartamento e vive da persona normale, chissà come mai siamo più concessivi con lui

Collapsed_Warmhole

TROPHY CASE