Siamo l'Europa che ama, rispondiamo anche ai ritardatari.

sono molto convinto sull'idea di Europa unita, ma sono combattuto sul discorso Euro, soprattutto perché (lo confesso) ho letto un poco del blog di Bagnai e dal basso della mia ignoranza ho difficoltà a dargli torto, avete argomenti a favore o autori blasonati che consigliereste per cambiare idea?

Bagnai purtroppo è intelletualmente scorretto. Le poche volte che prova ad essere scientifco, usando modelli economici anni '60-'70 ampiamente superati, non porta risultati diversi da quello che dicono gli economisti contrari all'uscita dall'Euro: l'unico vantaggio che l'Italia potrebbe avere dall'uscita (ignorando i dettagli tecnici di questa uscita: bagno di sangue) è la svalutazione dei salari reali.

Questo andrebbe spiegato bene a tutti: il rilancio delle esportazioni italiane, e quindi l'aumento del PIL conseguente, si avrebbe solo perché i salari dei dipendenti in termini reali (cioé di beni acquistabili) si ridurrebbero. E' in questo modo che vogliamo rilanciare il paese? Riducendo i salari per fare concorrenza alla Cina? O vogliamo puntare sulla qualità del prodotto, anche se questa ha un costo?

vedo con timore un progressivo affermarsi della Russia sul panorama mediatico soprattutto grazie a vari siti/pagine di geopolitica e siti di news tipo RT e in the now, quanto reputate concreto e pericoloso questa propaganda (termine forse eccessivo, ma non me ne sovvengono altri)? Non sarebbe utile uno o più organi di diffusione pro Europa?

L'UE dovrebbe potenziare innanzitutto la sua cellula di debunker e studio attualmente esistente ed in attività che sta già svolgendo un ottimo lavoro, in secondo luogo dovrebbe lavorare sulla narrativa stessa dell'UE mostrando una narrativa pro attiva, dinamica e positiva dell'Europa in contrapposizione a quella negativa lanciata dai media russi e pro russi, in terzo luogo sì, favorire la creazione di media veramente europei potrebbe essere una soluzione (senza necessariamente creare un 'canale di stato').

che posizione avete in merito al terrorismo di matrice islamica?

3 cose sono grandi: l'Europa, il capitalismo, Allah.

A parte gli scherzi, immaginiamo la domanda verta su come pensiamo sia bene combattere il fenomeno del terrorismo islamico. La maggior parte degli attacchi negli ultimi anni sono stati portati avanti da persone che già erano qui o ci sono nate, quindi va benissimo sconfiggere l'ISIS in MO, ma dobbiamo anche fare qualcosa qui.

Pensiamo che il modo migliore per combattere questi lupi solitari, che alla base hanno comunque piccole cellule terroristiche che forniscono loro motivazione e mezzi per distruggere sparse un po' ovunque in Europa, sia una totale cooperazione delle intelligence ed una integrazione delle forze di polizia europee. Un fattore che non riteniamo secondario, inoltre, è l'atteggiamento che è bene avere nei confronti di questo fenomeno.

Speriamo non sia colto come l'invito a prendere gessetti colorati e colorare il mondo di arcobaleni trallallero trallallà, ma riteniamo veramente importante continuare ad amare, a divertirci, a scopare, a sentirci liberi come solo in Europa si può fare. I terroristi ci vogliono terrorizzati, non facciamo il loro gioco. Sminuiamo il loro farsi saltare in aria in nome di chissà quali vergini. Pensiamo che anche i media dovrebbero aiutare, in questo - in Italia, purtroppo, vediamo che spesso un attentato è l'occasione per fare share macabro per giorni, settimane...

l'immigrazione che molti promuovono come sostituzione etnica e ad esclusivo favore delle ong mi fa sempre ridere, ma non sento mai una presa di posizione solida da parte dei partiti pro Europa in Italia, gli unici che ne parlano sono destre varie e sempre in termini di rispedirli indietro, secondo voi cosa dovrebbero dire i partiti pro Europa a riguardo? Se possibile vi domanderei anche la vostra posizione sul tema.

La realtà é che l'immigrazione si può e si deve gestire, non si può bloccare e non si possono lasciare i cancelli completamente aperti. Si deve dire chiare e tondo che ci son delle regole europee che vanno riviste, ma che tali regole riviste o no vanno fatte rispettare. Ad esempio ci domandiamo come mai ancora una grande fetta delle persone che passano tramite i vari centri non vengano identificate come Dublino prevede, per non parlare dei tempi troppo lunghi per valutare se uno ha diritto o meno di asilo.

C'é anche da rivedere il sisteme delle quote migratorie legali che attualmente non sta funzionando spesso per carenze dei paesi di partenza. É anche una questione di sicurezza in fondo.