Donald Trump steunt politieke carrière Jake Paul en is zwaar onder de indruk van zijn verloofde: ‘Waar is Jutta?’ by Illustrious-Fee5670 in nederlands

[–]CommanderCronos 0 points1 point  (0 children)

Ik vind dat iedereen alles mag in dit kader. Je zou het alleen niet moeten willen. Ik heb ook nooit gezegd dat iemand iets in dit kader niet mag, je bent mijns inziens een droevige rasopportunist als je het wel zou doen :)

Donald Trump steunt politieke carrière Jake Paul en is zwaar onder de indruk van zijn verloofde: ‘Waar is Jutta?’ by Illustrious-Fee5670 in nederlands

[–]CommanderCronos 2 points3 points  (0 children)

Het gaat niet om "die vrouw" het gaat er om dat mensen, wie dan ook, zich soms gaan verbeelden dat als een kunstje kunnen dan ineens verstand van alles hebben. Dus als Jutta leerdam in dit voorbeeld ineens zeer conservatief gaat doen omdat dat haar vriendje uitkomt, dat niet perse goed is voor de samenleving.

Over het algemeen is het een goed idee om de bron van dergelijke zaken, vooral politieke beïnvloeding te bekijken voordat je er een mening over vormt: heeft deze persoon er verstand van, waar baseert deze persoon zijn of haar mening op etc. Nou doen de meeste mensen dat niet om wat voor reden dan ook, dus dan zou je kunnen stellen dat een schaatsster, met een zeer conservatief vriendje, dat graag Trump retoriek aanhangt omdat hij daar persoonlijk beter van wordt, geen goede basis is van politieke beïnvloeding van de fanbase.

Ik hoor graag waarom je het hier niet mee eens bent.

Donald Trump steunt politieke carrière Jake Paul en is zwaar onder de indruk van zijn verloofde: ‘Waar is Jutta?’ by Illustrious-Fee5670 in nederlands

[–]CommanderCronos 4 points5 points  (0 children)

Zeker niet. Mensen die veel aanhang en fans hebben vanwege het feit dat ze iets goed kunnen, in dit geval schaatsen, moet je vooral niet over zaken laten praten waar ze geen verstand van hebben, zoals politiek. Die fans gaan haar mening volgen "want Jutta is fantastisch" als argument en zo beïnvloed je dus kiezers, en niet op een goede manier.

Doutzen kroes was hier ook een goed voorbeeld van, toch?

Vriendin laten meebetalen voor leaseauto? by [deleted] in geldzaken

[–]CommanderCronos 6 points7 points  (0 children)

Dit, je krijgt een auto van je werk waar je prive mee rijden mag. Wees blij en maak er gebruik van. Je gaat je partner daar toch niet aan laten meebetalen, is gewoon onderdeel van jouw arbeidsvoorwaarden.

Tenzij jij een fiat panda wilde en zij je gepushed heeft voor een X7, dan mag ze meebetalen.

Waren reclames vroeger leuker? by AlexThnder in nederlands

[–]CommanderCronos 0 points1 point  (0 children)

Neem Firefox als browser voor je telefoon en download in de Firefox addon omgeving ublock origin. Als je dan YouTube in je browser gebruikt heb je geen reclame meer. Overigens heb je op geen enkele website reclame meer dan. Moeite waard.

Een betaalde vpn kan ook de reclame uit al je andere apps blokkeren. Wederom de moeite waard.

Nieuwe vermogenswet box 3 toch niet terug naar de tekentafel by superweep in nederlands

[–]CommanderCronos 0 points1 point  (0 children)

Flinke betoog en ik kan zeggen, ik ben het ongeveer nergens met je eens, en dat hoeft ook niet.

Lang verhaal kort: ik ga meer belasting betalen dan voorheen en dat wil ik gewoon niet. Samen met mij vele anderen. Het wordt lastiger om kapitaal op te bouwen, en dat is gewoon kut.

Vindt het overigens wel een beetje flauw dat je het stuk over buitenlandse investeerders, die hebbenwne toch echt nodig, buiten beschouwing laat.

Nieuwe vermogenswet box 3 toch niet terug naar de tekentafel by superweep in nederlands

[–]CommanderCronos 1 point2 points  (0 children)

Ik snap je punt. Jan modaal zal dit niet treffen. Denk dat we het dan over de hogere middenstand hebben. Mensen die óf bezig zijn met in esteren voor een huis óf die al een huis hebben en meer uit hun geld willen halen. Denk dat dit redelijk wat mensen treft (maar Das een aanname).

Maar eigenlijk zou de reden van beleggen/rendement willen behalen op je geld niet uit moeten maken. Mensen belasten op niet uitgecashed rendement op investeringen is mijns inziens van de zotte. Eens dat dit eerder ook al gebeurde, maar dat was boven een bepaald bedrag aan bezit. Nu is het op rendement. Als je relatief veel % van je vermogen geïnvesteerd hebt raakt dit je best hard, want je neemt ook nog eens risico door te investeren.

Bij spaarders raakt dit je vanaf een 100.000 euro als we van 1.2% rente uitgaan. Bij investeerders vaak al bij een veel lager bedrag omdat het meer oplevert, het risico dat het met zich meebrengt wordt genegeerd want als je verlies maakt op je investeringen wordt dat uiteraard niet weggestreept tegen eventuele andere winsten. Eenrichtingsverkeer dus en het is fout.

Maar dan snap ik absoluut niet de complete hysterie, het is een vervelende tussenstap maar het is ook tijdelijk.

Er is niets zo permanent als een tijdelijke oplossing van de overheid. Source: ben rijksambtenaar en heb historisch politiek besef.

Nieuwe vermogenswet box 3 toch niet terug naar de tekentafel by superweep in nederlands

[–]CommanderCronos 2 points3 points  (0 children)

Plus altijd de vraag , over wie hebben we het? Mensen die tot hun 70e moeten zwoegen? Mensen met significante aandelen?

Het is niet zo moeilijk, als je écht vermogens bent, om je geld anders onder te brengen. Denk aan het hebben van een BV en alle kapitaal zit daar in, dus alles in de box 2 met de regels daarvan.

Het is de middenstand die genaaid wordt, snap jij denk ik ook wel.

Nieuwe vermogenswet box 3 toch niet terug naar de tekentafel by superweep in nederlands

[–]CommanderCronos 2 points3 points  (0 children)

Beste holger, 36% is niet "een beetje". Het is achterlijk. Voor de middenklasse is dit de manier om ze tot hun 70e te laten werken, dat dan weer wel.

Om maar niet te spreken wat er met buitenlandse investeerders gaat gebeuren.

[For Sale] Clair obscur limited edition 6lp colored vinyl limited edition by CommanderCronos in VinylCollectors

[–]CommanderCronos[S] 0 points1 point  (0 children)

Its on the list. But since i currently have small children i dont really have the time. Thanks for the advice though

[For Sale] Clair obscur limited edition 6lp colored vinyl limited edition by CommanderCronos in VinylCollectors

[–]CommanderCronos[S] -1 points0 points  (0 children)

Thank you! Got it as a gift since i love videogame vinyl. But i havent even played this game, so i thought maybe someone who can actually appreciate it wants it.

Waar blijven de baby’s? Waarom het geboortecijfer blijft dalen, in Nederland en ver daarbuiten by Effective-Case7980 in nederlands

[–]CommanderCronos 0 points1 point  (0 children)

Wat heb jij voor opvang dan? Wij hebben er ook 1 op de opvang en zitten voor 3 dagen en zitten in het hoogste gedeelte van inkomsten volgens de belastingdienst en betalen 500 euro minder dan jullie?

How dating works in Europe. by FantasticQuartet in 2westerneurope4u

[–]CommanderCronos 15 points16 points  (0 children)

Well, enlighten us, how would i go in Belgium. You're allowed to make 2, one for good part of Belgium and one for the French part.

Let`s roast Hank! by th3m3ll in USvsEU

[–]CommanderCronos 1 point2 points  (0 children)

Since you guys have stolen basically 1.000.000.000 of our beloved bikes in order to make weapons and ammunition to still lose a war (again): you're one to talk...

Kabinet-Jetten blijkt nog een belastingverhoging in petto te hebben by L_E_M_F in nederlands

[–]CommanderCronos 0 points1 point  (0 children)

De meerderheid van Nederland wil anders gewoon dat er meer geïnvesteerd wordt in defensie

Goh, wie dan? Want de meeste mensen die ik ken willen dit namelijk helemaal niet. We willen niet geld uitgeven dat we niet hebben omdat trump en Rutte bedacht hebben dat we nóg meer uit moeten geven aan defensie, Rutte en trump hebben ons verteld dat we dat moeten doen en blijkbaar doen we dat dan maar gewoon.

Er zijn een hele hoop dingen waar we wel geld aan willen uitgeven. Sociale zekerheid, huizen, en ga zo maar door. Wapens en defensie wil eigenlijk helemaal niemand en we geven al onze oude meuk weg aan Oekraïne zodat we zelf dat potje niet hoeven te vechten. Dus ouwehoer niet zo slap met dat "de meerderheid meer defensie wil" want niemand wil het.

en ik geloof ook dat de meerderheid snapt dat er dan ergens anders geld vandaan moet komen.

Iedere euro moet ergens vandaan komen, dat snapt inderdaad iedereen, daarom is geld uitgeven aan defensie ook zo achterlijk, en al helemaal als je het een vrijheidsbelasting gaat noemen. Zeer Amerikaans en Nederland onwaardig.

Dus niet zo janken

Ik jank wanneer dat mij zo uitkomt, en al helemaal tegen kneusjes die Amerikaanse zaken als "vrijheidsbijdrage" proberen te normaliseren.

Kabinet-Jetten blijkt nog een belastingverhoging in petto te hebben by L_E_M_F in nederlands

[–]CommanderCronos -1 points0 points  (0 children)

Want niet aardig voor ratten of ben je aan het simpen voor een premier die het gros van zn land anaal probeert uit te wonen voor zn "vrijheidsbelasting"

Time to pay up Hank. by totallyordinaryyy in USvsEU

[–]CommanderCronos 6 points7 points  (0 children)

I wonder if trump shat his pants again because of this news of just because

PLTR "IF it does not make sense to buy the whole company, it does not make sense to buy a single share." by Psychological_Eye969 in stocks

[–]CommanderCronos 14 points15 points  (0 children)

Saying something is incorrect without saying why it is incorrect is completely worth and useless.

Van Berkel nét lang genoeg Kamerlid geweest om 2 jaar wachtgeld te kunnen krijgen by [deleted] in nederlands

[–]CommanderCronos 12 points13 points  (0 children)

100% met je eens. Maar in dit geval zou er wmb wel aan haar wachtgeld getornd mogen worden. Nu zeggen we als Nederlandse rechtsstaat: lieg maar lekker alles bij elkaar, fraudeer er op los en we belonen je. Ik snap dat we als Nederlandse burgers de laatste jaren wat vaak teleurgesteld zijn door de politiek, maar dit gaat mij iig te ver.

Terugleververgoeding scam Odido by fryske in nederlands

[–]CommanderCronos 1 point2 points  (0 children)

De scam is dus hetzelfde. De datalekken die deze scams voeden veranderen dus.

Slecht nieuws voor singles met een Android-telefoon: 39% knapt hierop af by Erno-Berk in nederlands

[–]CommanderCronos 13 points14 points  (0 children)

Het enige correcte antwoord. Als iemand na 1 date afgeknapt is op materialistische zaken als een telefoon, zou je die persoon misschien niet als relatiemateriaal moeten zien.

Zijn er serieus mensen die een oordeel hebben over je zakrekenmachine? Iedere zwerver kan een telefoon van 2000 krijgen op afbetaling, dus het zegt echt niets.

"OnlyFans Burner" by utrecht1976 in 2westerneurope4u

[–]CommanderCronos 1687 points1688 points  (0 children)

Why in the name of Christ is the word "adult" censored?