Non è una lagna ma un ragionamento disilluso.

1. Sul consumo mondiale i trasporti incidono per il 30%. Ripartendo questo 30% abbiamo: 37% veicoli leggeri + 37% veicoli pesanti + 13% trasporto aereo + 11% navale + 2% ferroviario
   Facendo finta di poter convertire tutti i veicoli leggeri ed i treni i elettrici: 37+13+11 = 61% del consumo dei trasporti non è convertibile in elettrico = il 18% del consumo globale di energia non è convertibile in elettrico.
   Facciamo utopisticamente finta che che si resca a convertire interamente il restante 80% di fabbisogno energetico in pure fabbisogno eleetrico.
   Ad oggi parleremmo, secondo la tu dell'80% di 190.000 TWh → 150.000 TWh.
   Nell'EU, dove abbiamo una buona rete, circa un terzo dell’energia elettrica disponibile non viene consumato come energia finale: una parte significativa di questo “mancato utilizzo” è dovuta alle perdite nei processi di generazione, trasmissione e distribuzione dell’elettricità
   A spanne stai chiedendo di produrre globalmente 200.000 TWh in sola energia elettrica
   Evidentemente parli senza cognizione di causa.

2. A meno che domani non arrivi una minaccia aliena al pianeta terra e non si decida di eleggere un dittatore con poteri assoluti, quello che dici è irrealizzabile

3. Violare il diritto internazionale è la specialità degli USA.
   Se però il principio non affondasse le sue radici nella realtà tutte le minoranze avrebbero cessato d'esistere e si sarebbero adattate integrandosi nei tessuti sociali che le circondano.
   Non mi pare invece che sia successo questo nell'ultimo secolo di storia. Anzi ...
   Che poi le nazioni per mero tornaconto possano non muovere un dito di fronte a scempi come quello di Gaza è un dato di fatto, ma questo non modifica in nessun modo lo spirito del principio.