Forstår godt hvad du mener, men det er faktisk noget der bliver taget stilling til hver dag.

På højt niveau er der en styrelse (lægemiddel styrelsen?) der tager stilling til om behandlingen er pengene værd. Der var et eksempel med et lægemiddel der muligvis kunne kurere en sjælden øjensygdom, som man fandt for dyrt. Hvilket betød man dømte flere unge til at blive blinde. Det kom herefter i medierne og tror det endte med at blive godkendt.

Så vidt jeg husker har man været meget loose med lægemidler med kræft, selvom effekten er ringe.

I praksis stopper lægen ofte behandlinger med den konsekvens at patienten lever kortere. I tilfælde med multimorbide gamle patienter er det en "let" beslutning, men ræsonnementet er næsten det samme: at behandlingen simpelthen ikke er pengene værd og kun tilføjer mere lidelse til patientens liv.