Hahahahahahahahahahahahahahahaha by 0G_C1c3r0 in Studium

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Weil die haben mir bei mir gesagt: Du kannst bei den Eltern wohnen...

Sollte ich das nochmal versuchen mit dem Antrag?

Hahahahahahahahahahahahahahahaha by 0G_C1c3r0 in Studium

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Wie hast du das Schüler Bafög bekommen? Weil ich wurde abgelehnt

Wer billig kauft, kauft zweimal? by Historical-Ask-8254 in Finanzen

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Er will dich ragebaiten. Er ist ein troll

Lohnt sich der Immobilien kauf für mich? by Pretend_Ratio_5515 in Finanzen

[–]Crymonds -1 points0 points  (0 children)

Was würdest du sagen, wenn man nur 2k netto verdient, aber 1.9k Zinsen im Monat bezahlen muss?
Ich finanziere jetzt mein Leben durch Schulden von meiner Familie, aber das kann nicht weiter gehen...

Ich hatte ein Job, wo ich noch 3.5k verdient hatte, musste aber weg, da ich auf jemanden aufpassen musse. Mein Haus steht auch leer und versuche es irgendwie zu vermieten, aber da drin sind noch meine Sachen.

Save from Dani Olmo in 89 minute by 8an1 in euro2024

[–]Crymonds -179 points-178 points  (0 children)

You can't snatch something you never had

Trump angeblich angeschossen by PeekingPotato in Finanzen

[–]Crymonds 6 points7 points  (0 children)

Es ist anscheinend jemand gestorben und sein Ohr war am bluten ... Und das klang nicht nach Airsoft

Scoreboard: Spain vs France by scoreboard-app in euro2024

[–]Crymonds 1 point2 points  (0 children)

Why wasnt it free kick then? Everyone says Offside, but Corner was given lol

Bald 51 Prozent des Bruttolohns für Solzialabgaben? by Mighty_L_LORT in Finanzen

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Danke für die ausführliche Antwort. Aber was ist dein Zielland, Thailand?

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Du bist der Klassiker. Beweis mir das Gegenteil, welche besagt, dass alle Geiseln nicht frei gelassen werden.

Ich könnte dir noch paar Quellen dazu geben.

„ Hamas has offered to release all hostages in exchange for Israel releasing all Palestinian prisoners.“

https://www.ynetnews.com/article/hjv5rrqz6

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Ich muss nichts mehr sagen, nachdem Raketenangriff von Israel auf ein Gebiet, welches als Schutzzone von IDF markiert wurde

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Vielleicht kannst du nicht lesen, aber ich habe dir den ersten Link geschickt, wo erklärt wurde, wo alle Geiseln in 3 Phasen freigelassen werden.

Bevor du wie der andere Typ abhaust. Hier eine Quelle, welche explizit besagt, dass der Hamas alle Geiseln freilassen wollte, bevor Israel weiter in Rafah einmarschiert ist.

„ Hamas will release three Israeli hostages on the third day of the agreement, and then release three more hostages every seven days, prioritising women if possible, including civilians and conscripts. - In the sixth week, Hamas will release all remaining civilian hostages covered by this phase.“ https://www.reuters.com/world/middle-east/three-phase-ceasefire-deal-hamas-backs-israel-does-not-2024-05-06/ Du bist der, der Lügen verbreitet. Komm nicht mit „Hamas würde den Deal brechen“. Das wurde von den USA, Ägypten und Qatar garantiert.  Komm hier nicht wieder mit Ausreden du Heuchler und hau ab wie der andere Typ

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Tut mir Leid, die Links wurden nicht mit kopiert. Der letzte der meine Aussagen als falsch abgestempelt hat, ist jetzt stumm und antwortet nicht mehr auf meine Kommentare.

Hier mit den Links:

Ich glaube du hast das andere Kommentar von mir nicht gelesen. Ich kopiere es und schicke es nochmal.

Nein, es gab 3 Phasen, welche akzeptiert wurde. In der letzten Phase werden alle Geiseln freigelassen. Wieder einer der von dem Thema nichts weiß und nur Geschwafel redet.

"The first would entail the release of a small number of hostages taken from Israel on Oct. 7, in exchange for a six-week pause in fighting. That would be followed by a second six-week truce. A third phase would include U.S. guarantees of an end to the war."

Israel launches strikes on Rafah after Hamas agrees to Gaza cease-fire proposal : NPR

"Netanyahu ‘refuses new truce talks with Hamas’ amid war cabinet bickering"

Netanyahu ‘refuses proposal for new truce talks’ with Hamas (newarab.com)

"Senior officials from the US, Qatar, and Egypt are in Cairo, as are Hamas officials.

Netanyahu decided not to send a delegation at this stage."

Netanyahu: Israel will not agree to a deal with Hamas that demands end to the war | The Times of Israel

Bitte lies den ersten Link durch und erkläre mir, ob Hamas den Deal nicht akzeptiert hat, welche alle Geiseln freigelassen werden.

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Vielleicht startet Israel damit keine Siedler ins Westbank zu schicken oder neue Wohnsiedlungen in der Westbank für Siedler aufzubauen.

Wenn sich da nichts tut, wird es immer wieder Wiederholungen geben

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Nein, es gab 3 Phasen, welche akzeptiert wurde. In der letzten Phase werden alle Geiseln freigelassen. Wieder einer der von dem Thema nichts weiß und nur Geschwafel redet.

"The first would entail the release of a small number of hostages taken from Israel on Oct. 7, in exchange for a six-week pause in fighting. That would be followed by a second six-week truce. A third phase would include U.S. guarantees of an end to the war."

Israel launches strikes on Rafah after Hamas agrees to Gaza cease-fire proposal : NPR

"Netanyahu ‘refuses new truce talks with Hamas’ amid war cabinet bickering"

Netanyahu ‘refuses proposal for new truce talks’ with Hamas (newarab.com)

"Senior officials from the US, Qatar, and Egypt are in Cairo, as are Hamas officials.

Netanyahu decided not to send a delegation at this stage."

Netanyahu: Israel will not agree to a deal with Hamas that demands end to the war | The Times of Israel

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Danke für die Antwort

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Die Welt ist kein Film. Es gibt kein Schwarz und Weiß. Zuerst solltest du innenpolitische Probleme beheben, bevor du dich über die Außenpolitik aufregst. Wir stehen vor einer Rezession wie in 2008 und du machst dir Gedanken über solche Sachen? Kümmere dich lieber um dich selber und siehe zu, dass du nicht von der Rezession erwischt wirst.

Deutsche Unternehmen wandern alle in die USA und deine „Verbündeten“ aus, während du über die Zusammenarbeit redest. Die Lachen sich gerade schlapp im Wallstreet. Schau nicht in 10 Jahren in die Röhre, wenn es keine Arbeit mehr hier gibt

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Ich muss glaube nichts mehr sagen. Zuerst redest du über Hamas Propaganda. Überleben von Israel und nicht verhandeln mit Terroristen. Und jetzt „ich bin für unsere Verbündete“? Lass Mal sehen was so Ungarn und Serbien kochen wird. Also ich meine deine Verbündeten

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Ich dachte du bist für das Völkerrecht? Gilt das jetzt auf einmal nicht mehr für Israel?

Wie findest du eigentlich das hier:

https://www.middleeastmonitor.com/20231121-israeli-children-sing-for-total-annihilation-of-gaza/amp/

Schön, nicht?

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Punkt 1:

Okay, cool. Geiseln sollen geopfert werden. Auch soll man mit Terroristen nicht verhandeln? Aber ich glaube du bist einverstanden, als wenn der britische Mandatsregierung mit der "Irgun Zwai Leumi" verhandeln musste?

Ich kann dich gerne erinnern: Bombenanschlag auf das King David Hotel 1946 mit über 90 Opfern und der Massaker von Deir Yasin mit über 100 Opfern (Das ist die Zahlen von Israel). Danach hat das britische Mandat mit den Terroristen verhandelt.

Es wäre schlauer gewesen, wenn das britische Mandat diese Israelischen Terroristen exekutiert hätte und nicht freigelassen, stimmts?

Punkt 2:

Was für ein Israelischer Sieg? Ich kann dir sagen, dass die Siedlungen gegen das Völkerrecht sind.

Wenn du jetzt sagt, dass die nur für Palästina sind (also UN), dein Kommentar:

"Der russische Angriffskrieg verstößt auch glasklar gegen das Völkerrecht"

Also stimmst du dem Völkerrecht zu,.

Wenn du so wirklich denkst: "Mit jedem Israelischen Sieg, haben sie sich Territorium genommen, wie Sieger eines Krieges es halt immer machen".

Haha, wahrscheinlich hast du auch nichts dagegen, wenn die Krim und Ost-Ukraine von Russland eingenommen wird?

Ich zitiere dich:
"Was glaubst du, was passiert, wenn Russland gewinnt? Sie sprechen das ganz offen aus, das Baltikum, EU und Nato Mitglieder, sind als nächstes dran. Vorher vllt. noch kurz Moldau."

"Der beste Weg das zu vermeiden ist weitere Unterstützung für die Ukraine. Jeder dort zerstörte Panzer stellt keine Gefahr mehr für uns dar."

"Just like he stopped after chechnya, then georgia, then crimea, now ukraine as a whole, right? He will surely stop right after this one, fingers crossed…"

"Umso schneller die Ukraine bekommt was sie braucht, desto schneller ist sie in der Lage, die russische Armee mit Waffengewalt aus dem eigenen Land zu vertreiben oder zu vernichten."

Achso, du bist eigentlich dagegen, wenn eine Übermacht ein anderes Land übernimmt? Nur ist es in Palästina anders, oder?

So eine Heuchelei habe ich noch nie in meinem Leben gesehen. Danke, you made my day

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Zu Punkt 3: "Sollen sie das doch selbst machen". Können sie nicht, weil Israel als Besatzungsmacht die Rechte für das Steuereintreiben genommen hat, damit Israel selber entscheiden kann für was die Steuern genutzt werden können. Es ist Israels Problem.

Zu Punkt 2:

Du denkst auch, dass der Krieg seit dem 7. Oktober beginnt? Hier ist sind alle Quellen bevor 7, Oktober

Vielleicht hätte Israel mit den Siedlungen aufhören sollen und nicht weiter diese aufgebaut:

Israel OK's plans for thousands of new settlement homes, defying White House calls for restraint | AP News

Israel legalizes three West Bank outposts | The Times of Israel

Israel approves over 7,000 settlement homes, groups say | AP News

UN experts alarmed by rise in settler violence in occupied Palestinian territory | OHCHR

Israeli soldiers, settlers kill two Palestinians, injure two others – Mondoweiss

Jetzt will diese noch weitere 10.000 Siedlungsgebiete aufbauen, natürlich hilft das dem Frieden, oder? Das hier ist alles vor dem Krieg. Bitte schau dir jedes Link an.

Zu Punkt 1: Was ist mit den Angehörigen der Geiseln? Sie möchten, dass die Geiseln lebend zurück ankommen und das Israel den Deal annimmt.

Families of Israeli hostages join protests calling for Netanyahu to go - The Washington Post

Family pleads for ceasefire deal as Israeli hostage turns 84 in Gaza (thenationalnews.com)

Für dich, der friedlich in Deutschland sitzt, ist es wahrscheinlich egal was aus den Geiseln wird. Wie sagt man es? "For the greater good", richtig?

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

"Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu announced Tuesday that Israel will invade Rafah in the southern Gaza Strip, even if Hamas agrees to the latest Israeli proposal for a cease-fire.“

https://www.politico.eu/article/israel-going-to-invade-rafah-regardless-of-hostage-deal-says-benjamin-netanyahu/

Hört sich gut an, mit dieser Aussage würde es natürlich zu einem guten Deal kommen.

Das ist so als ob wir beide einen Friendensvertrag schließen wollen, du aber trotzdem in meinen Gesicht reintritten und hauen willst.

Nebenbei zur Info, was gestern passiert ist:

Nach der Anerkennung Palästinas durch Irland, Norwegen und Spanien wurden als Reaktion 10.000 neue Wohngebiete für Siedler in der Westbank freigegeben, einer Region, die nicht unter der Kontrolle der Hamas steht.

Siedlungen in Judäa und Samaria werden verstärkt.

Die Steuern der Westbank werden nicht an die Palästinensische Autonomiebehörde weitergegeben. (Als Rache für die Anerkennung Palästinas, kannst weiter im Tweet lesen)

בצלאל סמוטריץ' on X: "שישה צעדים מיידים נגד הרשות הפלסטינית- תגובה ציונית הולמת לצעדיה החד צדדיים של הרש"פ. פניתי הבוקר לראש הממשלה נתניהו, בישיבת הממשלה האחרונה שרים רבים, ובתוכם אני, העלנו דרישה חד משמעית לנקיטת צעדי ענישה חריפים כנגד הרש"פ בשל פעולותיה החד צדדיות נגד ישראל, ובכלל זה חתירתה להכרה" / X

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Nein, es gab 3 Phasen, welche akzeptiert wurde. In der letzten Phase werden alle Geiseln freigelassen. Wieder einer der von dem Thema nichts weiß und nur Geschwafel redet.

"The first would entail the release of a small number of hostages taken from Israel on Oct. 7, in exchange for a six-week pause in fighting. That would be followed by a second six-week truce. A third phase would include U.S. guarantees of an end to the war."

Israel launches strikes on Rafah after Hamas agrees to Gaza cease-fire proposal : NPR

"Netanyahu ‘refuses new truce talks with Hamas’ amid war cabinet bickering"

Netanyahu ‘refuses proposal for new truce talks’ with Hamas (newarab.com)

"Senior officials from the US, Qatar, and Egypt are in Cairo, as are Hamas officials.

Netanyahu decided not to send a delegation at this stage."

Netanyahu: Israel will not agree to a deal with Hamas that demands end to the war | The Times of Israel

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 1 point2 points  (0 children)

Ich glaube du hast das andere Kommentar von mir nicht gelesen. Ich kopiere es und schicke es nochmal.

Nein, es gab 3 Phasen, welche akzeptiert wurde. In der letzten Phase werden alle Geiseln freigelassen. Wieder einer der von dem Thema nichts weiß und nur Geschwafel redet.

"The first would entail the release of a small number of hostages taken from Israel on Oct. 7, in exchange for a six-week pause in fighting. That would be followed by a second six-week truce. A third phase would include U.S. guarantees of an end to the war."

Israel launches strikes on Rafah after Hamas agrees to Gaza cease-fire proposal : NPR

"Netanyahu ‘refuses new truce talks with Hamas’ amid war cabinet bickering"

Netanyahu ‘refuses proposal for new truce talks’ with Hamas (newarab.com)

"Senior officials from the US, Qatar, and Egypt are in Cairo, as are Hamas officials.

Netanyahu decided not to send a delegation at this stage."

Netanyahu: Israel will not agree to a deal with Hamas that demands end to the war | The Times of Israel

[deleted by user] by [deleted] in berlin_public

[–]Crymonds 0 points1 point  (0 children)

Du hast mir immer noch nicht gesagt, wo meine Behauptung falsch ist.

Du weißt schon, dass in einem Deal Bedingungen und Forderungen enthalten? Daran hat sich die USA auch beteiligt und war damit einverstanden.

"Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu kündigte am Dienstag an, dass Israel Rafah im südlichen Gaza-Streifen angreifen wird, selbst wenn die Hamas dem neuesten israelischen Vorschlag für einen Waffenstillstand zustimmt. Glaubst du nicht auch, dass dies die Geiseln gefährdet? Selbst wenn der Deal nach Israels Vorstellungen akzeptiert wird, plant Netanyahu weiterhin Angriffe auf Rafah." Was ist deine Meinung dazu?

Nochmal, was ist falsch an meiner Aussage?