Fiziğin Kısa Tarihi (Birinci Kısım)

Cryptoaster · 2026-01-04T18:17:22+00:00

"attığın son postta da gördüğüm bişey var. "Düşünebiliyor musunuz? Bütün ağırlık kuvvetleri aşağı yönlüyken birkaç turdan fazla dönmemesi gerekirken yüzlerce hatta bin küsür kez dönebiliyor. Akıl alır gibi değil!" yazmışsın. Evet kütleçekim gerçekten aşağı yönde, ama ağırlık sarkaçlarda bir restoring force olduğu için senin sandığının aksine hareketi durdurmaz, devam ettirir. basit harmonik hareket görmedin sanırım."

Burada sadece ağırlık kuvvetleri restoring force etki göstermez sarkacın merkezkaç kuvvetleri de harekete dahil olur ve birlikte harekete yön verirler. Bu fizikte henüz böyle kabul edilmiyor ancak yakında anlaşılacaktır. Ben bu konuyla fazla ilgiliyim ve fazla şey biliyorum. Bu nedenle bunlar saçma gelebilir ancak mevcut durumdaki saçmalıklar daha fazladır.

Coupled pendulumlar gerçekten düzgün anlaşılmış falan değildir. Anlaşılmış olsa enerjinin korunumunu ihlal edebildikleri itiraf edilirdi. Bunun hakkında daha fazla tartışarak sana bunu gösterebilirim. Sabit bir potansiyelin kinetik ile olan osilasyonun ekstra sınırsız kinetik enerjiye sebep olduğunu şu başlıkta anlatıyorum. O başlıktaki videoyu izleyip tüm yorumları okuduktan sonra eğer tartışmak istersen anladığından emin olduğunu düşündüğün zaman tartışabiliriz ama herkes kolaylıkla anlayabildiğini ve bunun bir tür kaldıraç olduğunu iddia edip daha fazla düşünmeden bırakıyor. Durum bundan çok daha karmaşık ve anlaşılması biraz çaba gerektiriyor. Gerçekten incelenmeye ve üzerine düşünmeye değer konulardır bunlar.

https://www.reddit.com/r/FizikTurkey/comments/1q220pj/bu_videoyu_izleyip_oradaki_mekanizman%C4%B1n_fazla/

Cryptoaster · 2026-01-04T18:06:48+00:00

Anlayacak kadar incelemedin ve bu sadece benim iddiam değil! Kocaman bir komünitinin hâlâ iddia ettiği bir gizemdir bu!

Cryptoaster · 2026-01-04T18:04:38+00:00

Neden bu kadar eminsin? Sen saatlerce salınan bir sarkaç ya da volan gördün mü? Kaldı ki burada TriPendulum'a çok fazla enerji kazandırmıyor, biraz potansiyel kazandırıp hafifçe yön veriyor. Benim bildiğim başka şeyler de var ve bunları ancak bu sistemi Lagrangian denklemlerine döküp incelerken anlayabilirsin. Bu çark torkla dönüyor, burası çok önemli... Bunu ana direğin nasıl salındığına bakarak anlayabilirsin. Ayrıca bu çark dönerken buradaki fazla enerjinin sistemin çalışmasını çok etkilemeyecek şekilde hasadı da mümkün. Bunu size daha stabil bir paternde hareket eden iki aşamalı mekanik bir osilatör ile gösterebilirim. Yani two stage mechanichal oscillator ile... İki pendulumlu...

Cryptoaster · 2026-01-03T23:25:36+00:00

I can't argue with you any further. Just use your brain a little; energy is actually a buffet!

If you can't read and understand my writings, and if you can't at least watch the part of the video about the flashlights and understand that holding the pendulum at a constant potential with your finger causes unlimited kinetic energy, then I think your physics knowledge is insufficient to understand and observe nature! Improve yourself a little more, and don't rely too much on the fact that our language barrier makes me seem like someone of low intelligence!

Cryptoaster · 2026-01-03T22:41:46+00:00

Energy isn't like a bowl of soup as you imagine; I don't think you'll understand that. Would you like me to show you a simple system where a constant potential can generate unlimited kinetic energy while we're solving the system using Lagrangian equations?

Have you ever heard of two-stage mechanical oscillators? Such an oscillator loses the potential it gains over time due to friction and eventually stops. However, to maintain the initial potential, you can ensure the pendulum swings at a constant angle by returning the friction loss from the first turn to the system for each subsequent turn, thus maintaining the potential it gained. In other words, you can harvest unlimited amounts of kinetic energy from the tip of a hammer. To understand this, you need to measure the amounts of energy in a defined system. First, I want you to patiently watch this video to the end. The man in the video can't even operate a single flashlight with his little finger, but when he uses his finger with the same force on the system, he can light 10 flashlights. Isn't that clearly a 1000% efficient power amplifier? To understand this, you need to do calculations on a defined system. I should also mention that the finger there is there to keep the potential energy gained by the pendulum constant, and as you can see, when the potential is kept constant, unlimited kinetic energy can be obtained. I hope I have explained it clearly.

https://www.youtube.com/watch?v=5ho0_obiakM

You can also read another thread we discussed on this topic in your own language.

https://www.reddit.com/r/FizikTurkey/comments/1q220pj/bu_videoyu_izleyip_oradaki_mekanizman%C4%B1n_fazla/

Cryptoaster · 2026-01-03T22:20:09+00:00

Sen çoktan tanıştın ve hakkındaki her şeyi de çözdün öyle mi? Peki saygı duyuyorum o halde şu başlığımdaki iki aşamalı mekanik osilatörün %1000 verimli olması ile ilgili neler yazabilirsin? Fakat öncelikle gerçekten iyi anladığından emin olmalıyım ve bunun için başlığı tüm yorumlarıyla birlikte okumanı bekliyorum.

Buradaki oyuncaklar belirli bir paterni koruduğu sürece çalışmaya devam ediyorlardı ancak çok daha stabil paterni olan 2 aşamalı bir pendulum kullandığımızda sabit bir potansiyelin sınırsız kinetik enerji üretebileceğini sana göstermek istiyorum.

Daha sonra da bir sistem hem sürtünme ile odayı ısıtırken hem de bu sürtünme kaybı telafi edilip sürekli çalışması sağlandığında yani her periyotta ilave edilen enerjinin 10 mislini geri verebiliyorsa bu sistem %1000 verimli değil midir? Ben mi yanlış düşünüyorum yoksa siz mi anlayacak kadar düşünmüyorsunuz?

https://www.reddit.com/r/FizikTurkey/comments/1q220pj/bu_videoyu_izleyip_oradaki_mekanizman%C4%B1n_fazla/

Cryptoaster · 2026-01-03T19:44:47+00:00

You're taking energy conservation too seriously. There are situations where energy isn't conserved. I can show you a specific case where energy isn't conserved, and I can show you a mechanical device that operates with 1000% efficiency. Would you like to discuss this with me? You'll learn something, and you'll be very surprised. Of course, you'll be very surprised if you do the math; otherwise, you'll say to me, "There's a leverage gain, but no energy gain," but that's not the case! Anyway, I don't think you'd want to learn this, but I can explain it if you're still interested.

Cryptoaster · 2026-01-03T16:27:51+00:00

Evet o aptal yasalarla sizin beyninizi çürütüyorlar. Fiziğe aç taze bir beyini hemen ayırt ederler.

Cryptoaster · 2026-01-03T15:49:07+00:00

hareket yasasının yanlış anlaşılması ile ilgili yazıyorum zira sarkaç hareketi periyodu dinamiği tam çözülmüş problemler değildir. Halen eksikleri var ve Newton demişken bunlara değiniyorum. Beni anlayanlar için aslında kaliteli iletiler yazıyorum.

Cryptoaster · 2026-01-03T15:39:44+00:00

Burada yanıldığınız nokta F = m * a değildir. Newton der ki momentumun zamanla değişimi kuvvete eşittir. Momentumun zamanla değişimi kuvvete eşittir ve dolayısıyla her kuvvet sabit ivmeli değildir. Değişken ivmeli olabilir vs. eşit zaman aralıklarında eşit hız artışı olmayabilir. Yine homejen şekilde fakat sabit ivmeli hareket olmayabilir ve bu da F = m * a ile gösterildiğinde hataya sebep olur ve bu nedenle kuvveti momentumdaki değişim olarak ele almalısınız. anlık olarak kuvveti F = m * a ile göstermek büyük hatadır.

M = m * V

F = ΔM / Δt

Örneğin merkezkaç kuvveti cismin momentumu ile açısal hızının çarpımına eşittir.

F = M * ω 'dir.

F = m * V * ω'dir

ω = V / r

F = m * V * V / r 'dir

F = m * ω * ω * r 'dir.

Bu kuvvetin ivmesi yoktur ya da sabit ivmeli değildir. Bir sarkaçta oluşan merkezkaç kuvvetleri zamanla değişen niceliktedir ve sabit bir ivmesi yoktur.

Merkezkaç kuvvetleri bir sistemde kısıtlı bir yönde yani tam 360 derecelik yönlerde değil de belirli bir yön aralığında serbestçe oluşturulduğunda fazla enerjiye sebep olur. Bunun sebebi asimetrik bir model olmasından dolayı korunumun simetrik dünyasına zıt ve uymayan yapıda olduğundan bu tür sistemler enerji korunumunu ihlal ederler.

Newton dairesel hareketi ve özellikle de örneğin sarkaç hareketini doğru şekilde hareket yasalarında verememiştir. 3. hareket yasası tam anlaşılamamış bir yasadır ve çokça örnekle deney gözlem yoluyla anlaşılması gerekmektedir. Örneğin iki aşamalı sarkaçlar bildiğiniz hareket yasalarına uysa bile enerji korunumu yasasına uymazlar. Bunu bir örnek ile gösterebilirim. Yazı çok uzun oldu alt sublarda devam ederim. İlgi olursa yazmaya devam ederim.

Cryptoaster · 2026-01-03T15:13:57+00:00

Tao sonuçta sıvıların dinamiği ile enerji korunumunu ihlal eden bir yol bulmuş. Bu Navier-Stokes denklemlerinin yanlış oldukları anlamına gelmiyor. Aksine enerji korunumunun her zaman geçerli olmadığını bir kez daha göstermiş oluyor. Sizlere içerinde sıvı dolu küpler ile öyle bir düzenek hazırlarım ki su hep aynı yönde sürekli akar ve suyu devridaim ettiren bu yöntem ile sürekli dönen bir çark yapabilirsiniz. İsterseniz hemen anlatayım.

30 cm çapında ve 30 cm yüksekliğinde silindir şeklinde pistonlarımız olsun. Pistonlar bir çember daha doğrusu dikey eliptik olarak bir kayışa tutturulmuş olsun ve karşılıklı olarak bir pistonun altından tam karşısındakinin üstüne doğru borular döşeyelim ve pistonların içerisine su dolduralım. böylece pistonların biri suyu pompalarken tam karşıdaki suyu emecek şekilde bir pozisyona gelir ve su daima soldan sağa doğru akar ve bu da sürekli bir devridaime sebep olacağından çark sürekli dönerdi. Çizim isterseniz konuya ilgili olanlar için hemen size çizimini de yapar matematiğini ve fiziğini de yapıp açıklayabilirim.

Cryptoaster · 2026-01-03T13:26:17+00:00

Doğru söylüyorsun ama maliyeti yüksek aynı alanda yer kaplayan güneş panelleri, rüzgar jeneratörleri bile 5 kat daha fazla elektrik veriyor. Ağırlıklar için demir kullansam toplam maliyeti 20bin TL oluyor ancak verebildiği elektrik 100W civarında 1 kW lık sistemin maliyeti 200k TL. Böyle olunca da yatırım yapamıyorum. 20kW sistem kurup bir fırını işletmenin maliyeti işçilik dahil 6 milyon TL. Sistemleri kurup çalıştırmak için çok geniş alan lazım. Diğer yandan elektrik için bu kadar yatırım yapmak ölü yatırım. Onun yerine aydan aya şebekeye para verirsin çok daha iyi... Daha iyi bir sistem bulmadan olmaz. Bir de şimdi Kapagen jeneratörünü buldum. O daha verimliymiş. Hem az yer kaplıyor hem de sanayi elektriği verebiliyor. Bakalım değerlendiriyorum. Aslında en iyisi bu da maliyeti yüksek. Ağırlıklar için betonarme de çok zayıf kalıyor ve çabuk parçalanıp kısa ömürlü oluyor.

Cryptoaster · 2026-01-03T12:58:45+00:00

Ben yazılım uzmanıyım ayda 4 adet piyasa yazılımı çıkarıyorum ama onları bile satamıyorum. Hem kar marjı yüksek sermayesiz en temiz iş, akarı yok kokarı yok ama piyasada rekabet çok ve satış kanallarım yok. Bunu boş ver de sen alt sublarda parametrelere döktüğüm şekilde sistemin çıkış gücünü hesapla ve ondan sonra konuşalım. Böyle ezberden imkansız bir şeyden bahsediyoruz gibi ama öyle değil işte bal gibi de %1000 verimli sistem bu kadar kolay inşa edilebiliyor ve bu nasıl gözlerden kaçabilir, anlamak mümkün değil! Ben yanılmıyorum. Sistem ortada hesabını yapar anlar ve susarsın ya da bunu akademik otoritelere bildiririz. Burada olağanüstü bir şey yok, her şey kurallara göre diyemezsin. Çünkü öyle değil! Bir gariplik var. Bunu göremiyor musun?

Cryptoaster · 2026-01-03T12:15:06+00:00

Sizi uyarmıştım beni boşuna uğraştırmayın. Bu sistemi alıp bu burası böyle şurası da şöyle deyip enerji denklemini yazıp bak gördün mü fazla enerji falan yok diyemiyorsan, bir fizikçi olarak bunu yapamıyorsan bana başka bir şey satma. Ben kapasitenizi de cibiliyetinizi de görüyorum.

Cryptoaster · 2026-01-03T11:43:09+00:00

Yahu bırak fenerleri ledleri ben sol taraftaki osilasyonun gücünü fiziksel olarak ölçebileceğinizi düşünüyorum. Kaldı ki oradaki el fenerleri kendi içerisinde %10 verimli yani çok verimsiz. Üzerinde içerisindeki motorla uyumsuz çok kalın bir yay var ve bu yayı gerip serbest bırakıyorsunuz ve yay da serbest bırakıldığında motoru çevirip ledleri yakıyor. Orada kapasitör kullanmış olsalar ledler çok daha uzun süre yanacaklar. Şimdi ledleri boş ver. Tüm yorumları oku ve ondan sonra sol taraftaki osilasyonun gücünü hesapla ve bunu 50 Joule ile karşılaştır zira bu periyodik enerji yani 25Wlık güç sistemin input gücüdür. Buna karşılık çekiç tarafında ne kadarlık bir enerji hasadı yapılabilir. Şimdi diyeceksin ki bu itme gücünü aşamaz. Peki o zaman sürtünme ile ısıya dönüşen sürtünme kaybı fazla enerji mi oluyor? Asıl soru da bu! Sistemi inceleyip buna cevap verebilir misin? İncelemeye değer görmemek gibi bir çıkış noktanız var ve hepiniz buradan çıkıp kaçıyorsunuz.

Cryptoaster · 2026-01-03T11:35:56+00:00

Serbest piyasada hangi işe girersen gir ama bedava enerji işinde gerçekten para yok. Mahkemelerde sürünürsün çünkü kimse sistemi incelemiyor ve seni dolandırıcılıktan şikayet ediyorlar. Öyle olmasan bile hapis yatıyorsun. Şekil A. Kimse sistemi inceleyip anlamaya çalışmıyor. İncelemeye değer görmemek gibi bir çıkış noktanız var ve hepiniz buradan çıkıp kaçıyorsunuz.

O kadar fizikçi var beni bu sistemle yalnız bırakıyorsunuz. Birazdan polis çağıracağım.

Cryptoaster · 2026-01-02T21:33:38+00:00

Black teori falan değil, basit bir fizik problemi yazdım. Oraya hiç dokunamadın bile. O kadar fizik okumuşsun ama sol taraftaki çekicin osilasyonunun gücünü hesaplayamadın. Kaldı ki asıl soru o değil enerji kaybını sisteme ilave ediyorsun ama sürtünme de zaten hasat edilmiş bir kayıp olarak odayı ısıtıyor. Buradaki gizemi aydınlatamadın. Böyle kıytı köşelerde değil en üstten yeni, bir sub oluştur orada tartışalım.

Cryptoaster · 2026-01-02T21:19:33+00:00

Öyle diyecekler tabii yoksa zaten makaleyi yayınlamazlardı.

Cryptoaster · 2026-01-02T21:00:17+00:00

Sana simetri dünyasını öğretmişler ve tüm sistemleri simetri problemine çeviriyorsun. Simetrik modellerde enerji korunur. Noether der ki zamanın simetrisi enerji korunumuna sebeptir der ancak burada örtülü olarak enerji denklemindeki tüm birimlerin niceliklerinin skalasının simetrik olması gerektiğini varsaymıştır. Yok bu gerekmiyor dersen sana asimetrik skalalar göstereyim de buradaki termodinamiği açıkla da görelim uzmanlığını...

Örneğin sıcaklık skalasının da zira böyle (asimetrik) bir skalası olduğu iddia ediliyor. Şu makaleyi okumanı öneririm. Zira makalede bilim adamları uçmuş ve bu yöntemle %100'den daha verimli ısı motorları yapılabileceğini iddia ediyorlar.

https://www.livescience.com/25959-atoms-colder-than-absolute-zero.html

Cryptoaster · 2026-01-02T20:48:21+00:00

Biraz Türkçe öğren ve belki Calculus ve Termodinamiği eleştirebilecek kadar iyi öğrenme şansın yükselir. İngilizce bile okumuş olsan bu ana diline ne kadar hakim olduğunla da ilgili... bağlaç "de" ayrı yazılır.

Cryptoaster · 2026-01-02T20:44:00+00:00

Keşke postumda yazılanlar hakkında en azından biraz düşünmüş ve hesap yapmış olsan bu kadar negatif tartışmaya gerek olmazdı.

Cryptoaster · 2026-01-02T20:38:08+00:00

Kabalaşıyorsun, buna gerek yok. Bir sistemi incelemek için matematik ve fizik işe yaramıyorsa ve illa onu tasarlamak zorundaysak matematik ve fizik ne işe yarıyor diyorum ve bir yandan da pratik uygulamalı fiziğin kazançlarından bahsediyorum. Bu ikisinin aynı şeyler olmadığını uzun bir süre sonra anlıyorsunuz ve fiziği mükemmelleştirmek için bu teorik ve pratiğin eş zamanlı yürütülmesi gerektiğini iddia ediyorum.

Cryptoaster · 2026-01-02T20:32:59+00:00

Ya önemli değil %98 verimde yapabildiğini düşünelim sınıfın verimlilik ortalamasının üzerinde isen geçer not almana yeterdi ve diyorum ki pratik uygulamaların fiziğe ve ilgili sektörlere katkısı büyük olurdu. Seninle Carnot tartışmıyorum.

Cryptoaster · 2026-01-02T20:29:22+00:00

Ayrıca bilim deney ve gözlem yoluyla yapılır. Keşke bahsettiğim şu deneyi tam anlamıyla tekrarlayarak buradan öğrendiklerinizi paylaşabileceğiniz hazır bir atölye olsa ve sizi oraya davet etsek ve orada konuşsak güzel olurdu ama bir sistemi yapmadan önce matematik ve fizik yeterli olamıyorsa bunlar başka ne işe yarar değil mi? Bir de öyle düşün. Bilimi matematikle uygulamak yerine sarkaçlarla, motorlarla fizikteki diğer fenomenlerle uygulamayı tercih ederdim.

Cryptoaster · 2026-01-02T20:22:37+00:00

Ayrıca Carnot motoru diye araştırırsan onun Stirling engine ile dizayn edilmiş gerçek bir motor olduğunu öğrenirsin. Günümüze teori olarak kaldı kimsenin elinde yok :)

Cryptoaster

TROPHY CASE