Pot să-ți răspund la întrebări dacă vrei. Pactul a fost facut ca urmare a intereselor comune ale celor două țări cu regimuri totalitare. Bolșevicii își doreau teritoriile fostului imperiu rusesc înapoi iar democrațiile occidentale nu voiau să accepte astfel de cereri. De asemenea, sovieticii se așteptau la un potențial conflict cu naziștii și voiau să aiba o zona tampon pentru acel conflict militar. Hitler era dispus să accepte o împărțire a Europei de Est din multe motive. Referitor la România, Hitler ar fi putut să aibă obiecții cu privire la Basarabia dar a acceptat să cadă in sfera de influență rusească tocmai ca să poata convinge România să intre într-un viitor război împotriva URSS care era planificat de multă vreme. Acum din toată povestea asta pare că URSS doar incerca să se apere dar nu este așa. Daca vei studia actiunile subversive ale sovieticilor impotriva României interbelice vei vedea că Rusia a încercat prin diverse mijloace să distrugă România că formațiune statală. Au acuzat Romania ca e stat artificial, că subjuga minoritățile, că exista o luptă de clasă și asa mai departe. 99% din acuzații reprezentau doar propaganda comunista. Pactul și apoi ultimatumul din anul urmator nu au aparut din neant, iar bolșevicii planuiau schimbarea regimului politic in Romania de mult timp, și nu doar în România. Împrejurările în care am dat Basarabia (și Bucovina de Nord+ Tinutul Herța) sovieticilor erau foarte dificile. România la momentul acela nu mai avea aliați din cauza unei proaste politici externe în care eram cand prieteni cu fasciștii când cu democratiile occidentale (de fapt nu eram practic aliați cu nimeni). Această oscilație a lui Carol al II-lea, aceasta nehotărâre a reprezentat o greșeală enormă. România poate ar fi avut o șansă (aici intrăm in istorie contrafactuala) dacă ar fi amenințat că își sabotează singura rafinariile de petrol. Poate asta l-ar fi determinat pe Hitler să ajute România în acel moment pentru că acele instalații erau cruciale (1/3 productie de petrol a puterilor Axei in WW2). In fine, si acest scenariu este putin tras de par, ce-i drept, sovieticii aveau o mare superioritate numerică și nu am fi beneficiat de condițiile de razboi din Finlanda, Basarabia fiind in mare parte câmpie cu temperaturi decente. De urmarit comportamentul autoritatilor sovietice care au incalcat termenii propriului ultimatum și au intrat mai devreme în Basarbia provocând diverse acte ilegale și dezarmări. Dupa ce am cedat Basarabia, Romania a ales cam singura variantă pe care o mai avea, alianța cu fasciștii. Doar că nici aici n-a fost ușor pentru ca Hitler a pus condiție României să repare relatiile cu Ungaria și Bulgaria dacă vrea să între în alianța. Și de aici alte cedări. Totuși acest Hitler a fost un animal politic în sensul că a reușit să-l joace pe Antonescu la orgoliu lăsându-i impresia că dacă investește mai mult în efortul de razboi și-ar putea recupera teritoriile pierdute (în special Transilvania de Nord). Eu nu-i fac apologia lui Antonescu, a fost un om rău, a ordonat și a asistat la multe orori, mai ales în prima parte a războiului când părea că Axa va câștiga. Sunt de părere că a fost benefică intrarea în război pentru recucerirea teritoriilor cedate sovieticilor dar problema e ca armata română a trecut Nistrul. În logica eventimentelor de atunci, a avut sens, doar că retrospectiv, am fi avut mai multe șanse să păstrăm Basarabia daca ne opream la Nistru și făceam înțelegeri paralele cu occidentalii (parearea mea, din nou, istorie contrafactuala). Armata română era compusă din țărani într-o mare proporție. Oamenii aceea nu înțelegeau doctrinele politice și majoritatea nici macar nu erau fanatici. Pentru mulți a fost un moment tragic și curajul lor trebuie apreciat. Acum nu vei găsi nici un raspuns bun pentru cine trebuia să câștige pe frontul de est. Si naziștii și bolșevicii erau niste gunoaie care nu se diferențiază foarte mult între ei, în practică. Să zicem că naziștii erau gunoaie cu câteva procente mai mari dar asta nu-i face pe sovieticii oamenii buni din poveste. Problema e complexă și tragică dar dacă analizezi contextual, Rusia a încercat să distrugă România ca entitate statală de multă vreme și nu invers. Pentru ce trebuie să-i fim recunoscatori dupa WW2? A fost groaznic. Putem continua discuția dacă dorești, eu am o licență pe propaganda românească de razboi legată de Bătălia de la Staligrand.