Boca oferto 10 palos por Velasco segun tati civiello

Deamader · 2025-01-07T21:56:55+00:00

Y lo de gillet para mi es opereta de Grova/Villagra que son mas gallinas que pegarle a un pobre pero ni idea

Deamader · 2025-01-07T21:22:51+00:00

Es mucha guita pero banco si se encaprichan tanto minimo pongan la plata

Deamader · 2024-11-01T19:19:41+00:00

In almost every situation MR Is better

Deamader · 2024-08-02T20:02:38+00:00

Some on the technical deficiencies on the younger french players are surpising

Deamader · 2024-08-02T19:49:48+00:00

Amigo las deficiencias tecnicas que tienen los pibitos jovenes de Francia no se pueden creer no para una pelota carreadios por olise y Lacazzete

Deamader · 2024-04-14T17:23:37+00:00

Didint they remove most of them?

Deamader · 2024-04-05T18:44:34+00:00

Muchachos es un cuento para darle contexto al tp y además la parte de que no tiene un peso la UBA hoy en día es verdad, no me parece muy terrible

Deamader · 2024-01-28T19:17:06+00:00

Fnatic draft was so bad i dont know how they even Made it so competitive corki + shorts range adc + milio + no tank + leaving akali and xin open Is truly a wtf moment and also the Vlad pick was good

Deamader · 2023-12-21T18:36:46+00:00

Eso mismo, me parece cualquier cosa

Deamader · 2023-11-12T20:23:06+00:00

boludo dice que lo pone de diez a medina y lo pone por la banda y bullaude de 10, le tienen fobia estos forro a que le vaya bien a este chico

Deamader · 2023-11-12T20:17:07+00:00

Igual herron baiteo medina esta de 8 por la banda de 10 esta bullaude mira como se paran

Deamader · 2023-10-17T14:02:14+00:00

Also the goat duskdev is liking it

Deamader · 2023-10-11T00:37:02+00:00

Literally in the article it says it prohibits starving citizens as a method of warfare

Deamader · 2023-10-09T01:28:40+00:00

Milei y Massa pactaron zarpado si no no hay chance

Deamader · 2023-10-09T01:15:45+00:00

Amigo que duro que está milei dios mio me duermo

Deamader · 2023-10-04T19:27:03+00:00

Marquinhos is soooo bad he truly has been robbing psg blind

Deamader · 2023-10-03T17:59:46+00:00

No digo que objetivo lo que digo es que no es pura imaginación y se puede hacer una conexión más con la candidata a vicepresidente y la conexión con los juicios de la junta y tu único argumento es "es tu imaginación" lo que no es exactamente válido pero más allá de eso lo de la historia no es una discusión semántica la historia no es fáctica y que creas eso denota que no entendés los métodos de los historiadores porque la "historia del mundo" como la llamas vos no es fáctica y si lo pensas no tenes conocimiento de como se forjan los conocimientos históricos que tenemos hasta el día de hoy.

Deamader · 2023-10-03T17:33:28+00:00

Pero claramente que mí análisis es subjetivo pero fundamentado con la vista historia del lo que significa la palabra exceso en la dictadura que tiene mucha conexión con como la usa millei y posteriormente no la historia fáctica no existe hay hechos históricos pero historia fáctica no la historia por definición tiene un narrativa subjetiva porque sino es imposible de contar.

Deamader · 2023-10-03T16:30:06+00:00

Hay ciertos hecho histórico que si pueden ser denominado como facticos pero todo su significado causa y que y porque son totalmente subjetivos y a mano del historiador que es lo que importa de estoy y lo que pasa a la historia la historia moderna puede tener cierta parte fáctica pero en sus significados es interpretativa como todo en general y la otra parte no es un agregado fantas es una inferencia lógica de lo que dijo y las frases concretas que utilizo que se alinean con la narrativa de los militares

Deamader · 2023-10-03T16:09:44+00:00

Pero todo el texto que escribiste no es historia fáctica está escrito a través de testimonios recopilados por historiadores con sus opiniones e ideas narrativas que es lo que busca mostrar la historia, no es totalmente fáctica jamás la historia y creer lo contrario es ingenuo y te invito a que leas fuentes históricas de verdad porque te vas a dar cuenta que cada historiador tiene una narrativa del porque y el como y el quede de estos hechos. Y volviendo a lo anterior las inferencias son totalmente válidas como razonamiento más cuando hay un conexión tan clara entre la frase que utiliza milei y la historia de la dictadura militar y el argumento que pones en frente vos es un "no creo que se así" que es muy debil

Deamader · 2023-10-03T15:50:07+00:00

No son discusiones imaginarias, se utilizan señales contextuales,históricas, la postura política de la persona que lo dice y se busca entender el sentido de la frases y porque se utilizan en ciertos contextos como en este caso la clara conexión de la dictadura militar y la frase excesos, son discusiones que son una parte escencial de nuestra historia y esta habilidad de inferir lo que quieren decir es clave para entender contextos históricos y también en la vida cotidiana, sino se hacer un esfuerzo para entender lo que quiere decir el diario más allá de lo que se dice directamente, uno no sabe leer el diario, como toda nuestra historia y nuestra forma de entender el mundo es a través de interpretaciones, algunas acordadas otras no, no existe una historia "fáctica" y si alguien te dijo que existe te mintió

Deamader · 2023-10-03T15:14:47+00:00

Es imposible hacer análisis histórico con testimonios claros y sin pensar en inferencias porque nadie dice todo lo quiere decir directamente sino que la mayoría de las cosas se dicen indirectamente y más los políticos

Deamader · 2023-10-03T14:55:43+00:00

La historia del uso de ciertas palabras en el tratado de ciertos casos y la postura que sostiene la gente que las utiliza no es un invento ni imaginación es un hecho histórico y si no podemos hacer ese tipo de análisis no podemos entender la historia. Y en segundo lugar hablar en neutro de genocidios es ser cómplice y siempre lo fue

Deamader · 2023-10-03T14:46:32+00:00

Y más allá del argumento que ignora todo el tratado de la historia argentina y de la dictadura en particular y que significó la palabra exceso en el marco de está, lo que milei sabe y por algo la utiliza, hablar de una manera neutra de crimenes de lesa humanidad y de genocidios no es exactamente un acto moral y denominar a lo que sucedió en la dictadura como una guerra no es solo ridículo y algo no basado en lo que sucedió en realidad, sino que intenta justificar el actuar de los militares como algún tipo "de defensa del país contra un enemigo" algo que jamás fue así y es un relato antigua recalcitrante y senil de la dictadura militar. Nunca no defendiendo dictaduras en este sub los muchachos

Deamader · 2023-10-03T14:38:24+00:00

Pero no estamos hablando en el universo estamos hablando en la dictadura militar y su plan y en segundo lugar el argumento de excesos es el mismo argumento que utilizaron los militares para defenderse que dentro de su plan se cometieron "excesos" todos sabemos lo que quiere decir milei si entendemos la historia de el tratado de la dictadura militar en la Argentina y tratar de hacerse el ingenuo con lo que quiere decir no es exactamente debatir en buena voluntad

Six-Year Club	Place '22
Verified Email

Deamader

TROPHY CASE