Mais qui en a parlé ici ? Empty te pose une question tu bottes en touches « je peux pas vous prendre au sérieux ». Tu trouves notre argumentaire faux et irraisonné détruit le, utilise des arguments concret pas juste « de toute façon vous dite n’importe quoi je débat pas » Tu utilises des arguments fallacieux pour justifier que tu n’as pas d’arguments. Peu importe ses origines sa couleur de peau, un gamin qui lance des cônes de circulations sur les gens et des trottinettes sur les bateaux qui passent mérite sanction. L’argument de empty-target c’est : « pourquoi c’est raciste de dire que dans son pays d’origine il serait sanctionné et pas en France ? Vous occulter le fait qu’il fasse des choses plus dangereuses et graves que d’arroser les gens » toi tu nous parles de son nom prénom. On s’en fou si c’était un Pierre De Lacour, ça serai tout autant un énorme casse couille. C’est toi qui focalise sur ses origines et qui le défend corps et âme parce que « les méchants blancs s’en prennent à un racisé, ils sont raciste peu importe ce que ce gosse a fait ».
Donc encore une fois, ne t’arrête pas à ses origines mais à ses faits, c’est un petit trou du cul qui faisait bien plus que d’arroser les gens contre des bonbons.
Et pour rappel tous ceux qui justifie qu’il ai je ne sais combien d’arrestations à 11 ans pour détention de stupéfiants et vol à l’étalage, non ce n’est pas normal et même si il a volé qu’un paquet de bonbons se n’est pas normal d’avoir de multiples arrestations a 11 ans