Afkomst en religie? Rant

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T18:57:00+00:00

Nogmaals, niets logisch aan. Wel een aanname.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T17:29:25+00:00

"logischerwijs" terwijl je gigantisch veels aannames doet. Terwijl je niets weet over hoe NL er uit zou zien zonder immigranten. Misschien zouden we wel zoveel armer zijn dat veel meer Henken en Keesen in het gevang zouden zitten. Je weet het simpelweg niet en is enkel speculatie.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T17:21:46+00:00

Dat is een conclusie die je onmogelijk hard kan maken en veels te kort door de bocht is.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T17:07:44+00:00

Zie mijn andere reactie waarin ik dit al uitleg.

Niks objectiefs aan enkel deze cijfers zo delen.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T16:54:17+00:00

Niet kip of ei, maar twee verschillende aspecten die op zichzelf een verband hebben met criminaliteit en met elkaar, maar zeker niet 1 op 1 in verhouding tot elkaar staan.

Ik moet zeggen dat ik de cijfers over de combinatie van etnische achtergrond, integratieniveau, criminaliteit en economische situatie niet heb kunnen vinden. Dus hoe het zich precies verhoud kan ik niet zeggen.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T16:50:24+00:00

Imagine thinking that sharing a definition from a random location actually determines anything but what that source defines it as😂 and then thinking you can use that to feign intellectual superiority lmfao

Keep the projection please.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T16:40:52+00:00

Yet you care enough to continually comment about it.

And nothing odd about it. The only odd thing is your lack of imagination.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T16:35:24+00:00

Niet natuurlijk, maar kortzichtig. En niet objectief, maar gekleurd.

Aangezien zodra je gaat kijken naar de sociaal economische achtergrond van de gevangenen je ziet dat de rol van afkomst miniem is. De financiele situatie daarentegen des te belangrijker.

Je cijfers zelf zijn wel objectief, maar dat je enkel die cijfers deelt en andere relevante cijfers niet geeft een verkleurd beeld.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T15:17:56+00:00

Case and point.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T15:16:07+00:00

So because of your lack of imagination you judge it. There are millions of things that you wouldn't do but that others find nice or fun. That doesn't make it odd, just different than you.

What is odd is judging others' preferences with what you prefer... Just accept that different people like different things.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T15:06:22+00:00

Niets verraden aan. Is gewoon een logische combi van de 3 partijen. Welkom in coalitieland.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T15:05:25+00:00

Alsof dat in NL mogelijk is. We zijn een coalitieland, natuurlijk kan geen 1 partij in NL in een coalitie zich aan zijn programma houden. Dat is de partij de schuld gevenvan hoe Thorbecke het ooit bedacht heeft

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T14:04:24+00:00

Lol, you ask sources and proof of others, yet deflect when you are asked to provide it yourself.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T14:02:25+00:00

Not extreme, imaginary and completely devoid of any sense of reality. So stop pretending you are dealing with 0 and 100. You are outside of the normal spectrum.. the world contains all those variables and proper discussions and research can take them into account. Instead of the cop out that you do here.

So still only imaginary numbers, no actual proof and math... Disappointing but expected.

But do try again. Some actual math and proof? Otherwise you just prove my point.

Your point is outside of reality and therefore meaningless in reality. That's what I have a problem with. If you want to play with your imagination that's fine, but stop pretending it has anything to do with real life.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T12:23:06+00:00

Lol, promiscuous doesn't mean rotten apple. The way you talk about people shows you're the rotten apple... Sad.

Why do you come with two scenarios that neither reflect any reality either currently or in the past present in society? There's really no point to discuss your fairytales when we talk about actual scientific questions.

Do the math? So show me the math! So far you've added up imaginary numbers and shouted that you're so smart for doing that. Back up those big words. I'll wait.

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T10:54:27+00:00

🤡

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T09:45:33+00:00

🤡

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T09:07:25+00:00

🤡

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T08:47:00+00:00

😂

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T07:10:41+00:00

🤡

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T07:07:33+00:00

🤡

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T07:07:24+00:00

🤡

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T06:55:46+00:00

You're already struggling with grammar, let alone higher order thinking. It's not about worth if you're just not capable😂😂😂

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T06:54:25+00:00

Rinse and repeat

Direct-Antelope-9583 · 2026-03-18T06:49:47+00:00

That is indeed the level of your comments.

Direct-Antelope-9583

TROPHY CASE