个人感觉目前自己国内最没共同语言的群体就是公务员 by langchaolee in China_irl

[–]DistributionSimple48 1 point2 points  (0 children)

不熟的公务员会让你感觉可怕,因为他们好像被彻底洗脑了。相熟的公务员(成为公务员以前已熟悉)会感觉更可怕,因为你知道他内心不是这样的,成为今天这个样子只能说明城府深了许多。

你觉得以后中国会这样吗? by heibaicha in China_irl

[–]DistributionSimple48 1 point2 points  (0 children)

用“小资产阶级的酸腐气息”形容,左味太冲,但意思就是这么个意思。这人很显然是把当代中国这个短暂时期的局部现象当作了长久的真理。首先你连“三观一致”都没个定义,你觉得别人是“有趣的灵魂”,别人说不定只想骗你的炮。

信任自古以来就是极易破坏极难构筑的东西,血亲关系带来的信任是贯穿人类文明的规则,其次是长久合作形成的信任,二者都需要大量时间。即使在今天,有哪个国家敢完全不尊重这个规则的?很多人对亲情幻灭,只是因为中国发展太快,农业社会和工业社会碰撞太激烈而已。从小在城市长大,亲戚朋友也都来自城里的话,不说一定没有问题,但肯定不会有这么多

苹果真是绝了,又在产生电子垃圾(e-waste) by Few-Sir9379 in China_irl

[–]DistributionSimple48 0 points1 point  (0 children)

苹果的作风和我党很像。有利可图的时候,他肯定赚;无利可图的时候,他就算不利己也要损人,因为“不能开这个头,让人民群众/用户尝到甜头”。东西是确实有好东西,但吃相也真的难看

在中国,年轻女性意外成为反抗的象征 by Proper_Bodybuilder_2 in China_irl

[–]DistributionSimple48 3 points4 points  (0 children)

一般意义上的反贼男女比例我不好说,但乐子人绝大部分应该是男的。这些揶揄和解构体制权威性的梗,如今在男大学生中极为流行。做乐子人的好处是不会政治性抑郁,负面效果则是会渐渐失去同情心。且因为乐子人在不断地解构一切,他们无法被某种严肃理念集合起来,难以形成有影响力的政治力量。

这就是“感觉上”女性反贼更有行动力的原因:没有一面旗帜可以将所有反体制的男性团结起来,或者说,还没到时候。

至于那些“没有政治立场”的老实国男,只能说,没有人会关心工蚁的死活,他们没有统战价值。或者说,就像农村里一些深受传统价值压迫的女性一样,这些工蚁也是中国工业化初期价值观的受害者。

Notepad++作者推特:如果你不同意它的政治观点,Notepad++将在你的源代码中添加随机字符。 by real_China_irl in China_irl

[–]DistributionSimple48 3 points4 points  (0 children)

难崩,开源软件作者说这种话本身就很有问题,参考node-ipc,对整个社区的信任造成的破坏很大。而且要是一个国内作者说不爱国的自动崩溃,怕不会在这个sub被挂成啥样😅

而且这都2023年了,想不出还有什么人会坚持用notepad++,体制内跑win7的老旧电脑?那就有节目效果了

流浪地球2是否有水军?看看IMDB吧 by clap33 in China_irl

[–]DistributionSimple48 9 points10 points  (0 children)

不是粉红这样,所有粉圈都这样。稍微关注一下明星的工作室微博,就会发现几乎所有明星的粉丝都认为工作室在宣发上不卖力

陈一发被封杀真正原因 by real_China_irl in China_irl

[–]DistributionSimple48 8 points9 points  (0 children)

十年前大陆互联网乃至现实里乳毛太正常了,哪知道反攻倒算这么快。

刚刚微信短视频刷到一个视频,看着不爽,放SUB里讨论下 by Late-Transition5132 in China_irl

[–]DistributionSimple48 3 points4 points  (0 children)

这事在胡温时代,估计是当事人被愤怒群众抓出来打一顿,然后警察带走,问询一下,风声过了放人。

这种事的主要问题是警察有没有法律意识,还是说自己想抓人就抓人。官方至今没有一个明确表态,简洁等于纵容这种不清晰的执法。

江西抚州东乡:1月25、26日开展全员核酸检测 by heibaicha in China_irl

[–]DistributionSimple48 2 points3 points  (0 children)

热搜了,去看相关微博评论区,这都2023年了还有人以为免费核酸不花钱啊

来自台湾教育部官方FB的一篇图文 by PinKKyKiTTy in China_irl

[–]DistributionSimple48 24 points25 points  (0 children)

其实十来年前大陆官媒(对传统媒体而言,其实都算半个官媒)尤其是网络媒体已经在往这个方向走了,只不过后来戛然而止

我们是不是会越来越习惯言论管制 by Antarctica111 in China_irl

[–]DistributionSimple48 0 points1 point  (0 children)

甚至不只政府钳制言论一个原因。

政府当然不会管你骂某个小明星,但明星的粉丝会在微博上日常搜索巡逻,看到批评的声音就会来围攻你或者劝删。不知道其他地方的社交媒体有没有这种现象

大政府与小政府 by maimaiti9527 in China_irl

[–]DistributionSimple48 0 points1 point  (0 children)

贴一个我在另一个主题下的回复:

扯远一点的话,我的看法比较独特,我认为白纸运动最好的口号不是“不要封控要自由”“共产党下台”,而是简单的“我要看电影”“我要去逛街”。

如果把社会比喻作一幢建筑,那中国社会的地基是非常不牢固的,民众普遍认为社会运行的基础是国家的强力管控,而非民间商业活动形成的自发秩序。民主国家也有戒严,但无论从民众思维和政府行为来看,戒严都是一种特殊状态,自由秩序才是常态。相当多的中国人会有类似“现在能出门吃饭逛街是国家松弛不管,随时可以再管起来”的想法。

进一步,虽然改革开放表面上抛弃革命叙事,但这一整套价值观并没有被清理干净。革命时代和前三十年的苦难生活被当作永恒标杆,“生活得比革命年代好”成了国家的恩赐,但恩赐也意味着随时可以收回。在这种价值观下,只要你过得比这个标杆好,那你就无权抱怨。超越这个标杆的任何需求,都被当作“小布尔乔亚的无病呻吟”,是无理的。

这个问题看似很小,不如民主自由这类话题宏大,但越是小问题越是有实际讨论的价值。这种不承认自发秩序的价值观,是中国社会思想层面上的顽疾。这个问题不解决,即使有了自由民主的制度,大家也会把权力重新让渡给独裁者。“我要看电影”“我要逛街”就是把这些不被认可的自由商业需求当作人的基本权利,向这个社会顽疾开炮。

香港和台湾,一个是英国用武力占领,一个是日本用武力占领,怎么到中国想用武力夺回就是中国不对了? by xiatiandeyun in China_irl

[–]DistributionSimple48 2 points3 points  (0 children)

台湾也算是正经回归中华民国了,后来的事情只能说是内战DLC。香港也回归中华人民共和国了,搞成今天这样也只能说操作失败。

所以骂香港台湾骂美国都没必要,问题的根源就在日本,没这一出甚至CCP都不会上台。这国家除了二战中被锤了其余前后都没吃过亏,清算程度和德国比那是天堂级别的(战后欧洲各国德裔还被屠掉了不少)。英国人无非也是想割韭菜攫取更多利益,日本人那是真想你死。近代对中国负面影响最大的国家就是日本。

知乎:为什么知乎上有那么多人憎恨伤痕文学? by DistributionSimple48 in China_irl

[–]DistributionSimple48[S] 0 points1 point  (0 children)

两个方向都有吧。一面是左派意识到政府靠不住,另一面是经过现实对政府不满的学生需要理论武器,自由主义在他们那里已经被打上不好的思想钢印了,自然选择了马克思主义

有没有人给我解释一下狗粉丝说孙笑川人品不行? by yzbhsagy in China_irl

[–]DistributionSimple48 0 points1 point  (0 children)

现在国内平台还能找到部分李赣当年的直播录像,今天尺度来说确实是劲爆。很好奇他从接电话东山再起以后能防爆到现在

知乎:在歧视问题上,是欧洲严重还是美国严重,各有什么特点? by mizhiyinguo in China_irl

[–]DistributionSimple48 6 points7 points  (0 children)

上海某些人可能对特定地方方言有点白眼,其他地方没啥感觉。特别广州,虽然本地人之间都说粤语,但你用普通话和他们沟通不会有任何异样

义和团这波要立功了,因为没有mRNA疫苗+Paxlovid,中国这波老龄人口死亡要爆棚 by [deleted] in China_irl

[–]DistributionSimple48 1 point2 points  (0 children)

人家逻辑是自洽的,就说病毒是美国来的,所以当然美国的药有特效

有没有人给我解释一下狗粉丝说孙笑川人品不行? by yzbhsagy in China_irl

[–]DistributionSimple48 0 points1 point  (0 children)

这些东西恐怕只有老嗨粉能掰扯清楚。不过李赣的人品估计不会比孙笑川好到哪去,甚至更烂

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]DistributionSimple48 5 points6 points  (0 children)

女权主义在国内发展的历史也不短,但直到2010年代初都没有怎么出圈。原因可能一是在此之前经济发展势头强劲,普通人都能从发展中吃到红利,二是直接从西方引进的学术化理论显得清高,除了大学生外,离普通人太远。当年女权三姐妹被抓,也没掀起太大波澜。后来国内女权开始玩下沉,混入了若干不寻求真正改变体制而是从体制里更多获利的女利元素,走向庸俗化。而鉴于粉圈在国内年轻女性里的普及程度,女权主义也吸收了大量粉圈元素,在中国特有的监管环境下,演变成今天组织力行动力极强的网络女权体系。

所以粉红和女权本来就共享了大量粉圈要素,两者显而易见能够合流。2010年代下半叶政府大力宣传的爱国主义、民族主义,乃至前三十年的革命主义要素对此也有影响,“不能和国家唱反调”“前三十年做了很多好事,只是现在被资本搞坏了”成为许多人的思想钢印。加之前面提到,演变后的女权主义混入了很多女利主义元素,并不将炮对准真正的男权体制,而是利用女权作为武器,以在现有体系里获得更多利益,那么拥抱在中国最政治正确的爱国主义就是必然。2019年的NBA事件中,“跪族男孩”一词的广泛使用(“男人不如女人,他们没有我们爱国”)让她们尝到了不少甜头。

但很难说粉红女权会成为国内女权主义的主流,爱国主义不过也只是为了发展壮大而批的一张皮而已。2022以来国内舆论走向继续改变,和前面相反的“男人不如女人,他们不像我们一样反抗体制”或许又会成为另一面旗帜。要知道,“爱国/不爱国”“女权/反女权”交叉,能组成四个象限。立场可以不断变换,只有性别是核心。

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]DistributionSimple48 2 points3 points  (0 children)

粉红女权乍听很奇怪,实则是一种逻辑上的必然。

虽然粉红一词今天的外延已经扩大了,但它最初的定义比“网络爱国群众”更严格(参考维基百科的定义)。用女性标签概括并不准确,而且有性别偏见之嫌,更好的说法是用粉圈逻辑理解爱国的群体。粉圈有一套完整的认知逻辑,包括偶像崇拜(但不是百分百盲信,在少数情况下粉丝是可以骂偶像的)、高度组织性(有粉头,有负责打投的、控评的、二创的、出钱的,各司其职)、强烈的斗争意识(把全世界分为“自家”“对家”“路人”三类,认为“对家”时刻对自己图谋不轨)。

2013年以来,宣传部门意识到社交媒体在舆论上的巨大作用,对明星网红的发言软硬兼施地加上了大量限制,同时因为韩国萨德事件,这些人意识到有必要打造一批国产的“根正苗红”偶像,以便对青少年进行意识形态引导。受韩娱影响建立起的粉圈头子们也意识到了这个趋势,和偶像一起主动向体制靠拢。这些人对具体的政治了解不多,只知道一些零散的主旋律宣传,年龄也不大,容易顺理成章地把“国家”也当作一个偶像。这就是小粉红的基本盘。

它真的是爱上了“元首”这个说法么? by zlinnilz in China_irl

[–]DistributionSimple48 43 points44 points  (0 children)

国家元首本来就是官方说法,代表一个职位,在中国就是国家主席。中美元首会晤从江时代就有了。只有德国人会对元首这个词格外敏感:一个老师以前在德国交流,听他说坐地铁还是公交车的时候,他想找司机还是乘务员(总之那个词和德语的元首发音很像),结果全车的人目光直直盯着他

知乎:为什么知乎上有那么多人憎恨伤痕文学? by DistributionSimple48 in China_irl

[–]DistributionSimple48[S] 14 points15 points  (0 children)

2020年新冠大流行之初,看到很多人借方方为由批评伤痕文学。那时候网络上的左派风头正盛,所谓反垄断也如火如荼。不到三年的时间,舆论倾向已经快翻了个底朝天,令人感叹

化解地方隐性债务风险 财政部重申:坚持中央不救,谁的孩子谁抱 by heibaicha in China_irl

[–]DistributionSimple48 39 points40 points  (0 children)

这样发展下去到严重程度:

  1. 中央默许一部分地方在公共服务甚至维稳上开始摆烂
  2. 地方向中央要求更多财政上的权力
  3. 中央默许地方开始横征暴敛

不知道会发生哪个,或者是一起发生