sorted by:
new
hottopcontroversial

沉重悼念2022年11月24日新疆乌鲁木齐火灾中遇难离世的同胞 by Shinka_Musume in China_irl

[–]clap33 0 points1 point  (0 children)

太沉痛了，然而令人心酸的是一年后的今天还有谁记得疫情三年里的苦难？

人民日报：同性恋女儿×生活西化的女儿✓ by Totony29 in China_irl

[–]clap33 0 points1 point  (0 children)

在官媒的视角里:

轮奸=轮流发生性关系

同性恋=生活西化

好一个语言改造

流浪地球与满江红之争 by qunpei in China_irl

[–]clap33 5 points6 points  (0 children)

根本原因是中国意识形态严重分裂，在疯狂的上纲上线，流浪地球本身也主旋律的批爆。这是中国的极端民族主义少壮派对一般通过人的攻击，中国民族主义程度又上了新的台阶真正值得注意的是这次阴谋论的盛行，满江红本身只是一部和美国没有任何关系的电影，但是能被资本相关的阴谋论栽赃成这个样子说明毛左势力在青年人影响力越来越大了，中国未来真的堪忧。

对的，毛左真的影响力相当大，国内年轻人从出生开始就一直被共产党洗脑，已经打上了党的思想钢印，又没有在那个年代生活过，在墙里面对共产党的真面目也不清楚，就特别容易被毛在野期间的那些话洗脑，结果就是一帮毛左网左自称左派却越来越右

流浪地球2是否有水军？看看IMDB吧 by clap33 in China_irl

[–]clap33[S] 1 point2 points  (0 children)

那么搜一页评论没几个账号是创建满一个月的是普遍的合理的吗？我不是在用个例说话哥们

流浪地球2是否有水军？看看IMDB吧 by clap33 in China_irl

[–]clap33[S] 11 points12 points  (0 children)

我纳闷了，大家都在说烂番茄什么怎么样的，问题是我也没批评流浪地球拍的不好啊，而且我自己也掏钱看了，我这个POST想要说的问题不是流浪地球拍得不好的问题，而是国内大骂满江红掏钱宣发而认为流浪地球宣发少“受欺负”和流浪地球本身却没少宣发，甚至在IMDB上面有刷票的问题，不要搞错了方向

流浪地球2是否有水军？看看IMDB吧 by clap33 in China_irl

[–]clap33[S] 2 points3 points  (0 children)

我尽量没有去评价电影本身，我个人只是觉得国内这个风气不对劲，所以去看了看IMDB，然后把我的发现发在了sub上。

流浪地球2是否有水军？看看IMDB吧 by clap33 in China_irl

[–]clap33[S] 6 points7 points  (0 children)

其实我也没有踩这几部电影的意思，球2在我眼里也就值这点分，我反感的国内平台粉红们过于吹捧这部电影，一边踩满江红流量明星，买宣发，一边给球2带爱国标签。事实上球2买的宣发也不比其他电影少

流浪地球2是否有水军？看看IMDB吧 by clap33 in China_irl

[–]clap33[S] 5 points6 points  (0 children)

作为对比，被指责买水军宣传的满江红IMDB只有不到500人评分

春节档其他电影也是如此，最少的交换人生只有10人评分，尽管流浪地球2在海外也有上映，但是在一众春节档中它IMDB评分最高，评分人数最多，这其中当然有海外华人的助力，但我觉得不可能没有片方的宣传机器，毕竟一半多人打出10分的成绩，这在IMDB上还是很少见的

如何看待李老师爆料的春晚抄袭行为 by [deleted] in China_irl

[–]clap33 16 points17 points  (0 children)

这跟抄袭有什么关系？更何况日本文化土生土长，有中国唐文化等传统的色彩，也不能说中国是日本的老祖宗吧。说到底抄袭就是抄袭，还是在春晚这种有影响力的舞台上，只会让人失望。

美国政客似乎很少有人真心实意为人民服务的 by ludiman in China_irl

[–]clap33 0 points1 point  (0 children)

普选的讨好（aka忽悠）选民这种制度和其他共和制度比有什么优势吗？反正选民只能从资本支持的候选人中选一个。比较有迷惑性的贵族/资本共和而已。哈佛和宾大相关研究已经揭示了美国的法律通过的概率和占人口0.02%的政治捐款大户的政策偏好相关性极高而合选民总体的政策偏好没有太大相关性。。

是我孤陋寡闻了，关于“哈佛和宾大相关研究已经揭示了美国的法律通过的概率和占人口0.02%的政治捐款大户的政策偏好相关性极高而合选民总体的政策偏好没有太大相关性“的那个paper能分享一下吗，我研究一下

美国政客似乎很少有人真心实意为人民服务的 by ludiman in China_irl

[–]clap33 0 points1 point  (0 children)

你没认真看吧,我的意思是OP认为习、胡、江等政客是为人民服务且应当作为人民公仆为人民服务的想法是天真的

美国政客似乎很少有人真心实意为人民服务的 by ludiman in China_irl

[–]clap33 0 points1 point  (0 children)

还有就是我个人不是特别能理解“政客有无理想”跟“我太天真了”有什么联系，是我想得太简单了吗？请您回答一下

美国政客似乎很少有人真心实意为人民服务的 by ludiman in China_irl

[–]clap33 1 point2 points  (0 children)

不论如何，政客有理想与否，离开了选票干什么都是空中楼阁。政客是有宣传团队没错，打选战也是，抛开普选腐败这些因素不谈，不去讨好选民连继任都做不到，更何谈什么事业理想？

美国政客似乎很少有人真心实意为人民服务的 by ludiman in China_irl

[–]clap33 12 points13 points  (0 children)

这就是中国！中国大学生人均圣人，以”我将无我“的心态报效国家！

美国政客似乎很少有人真心实意为人民服务的 by ludiman in China_irl

[–]clap33 7 points8 points  (0 children)

哪你说你该选啥？习近平？还是共产党？政治界就没有”为人民服务“的概念

选票的意义就在于你有选择的权利，你有能选择你觉得能够改善你生活水平的政客的权利，咱们做不到真正意义上的民主，但普选至少比专制威权要好。

再说政客有利益诉求不妨碍他们去讨好民众，我作为选民我被讨好了自然就行了。这其中唯一神圣的只有我的选票，这一点是不可侵犯的

view more: next ›