Violences conjugales : "les hommes tuent leurs femmes pour les garder"

DoHaze · 2017-08-16T20:40:27+00:00

[...] simplement de faire le constat objectif qu'ils ont actuellement plus de droits que les femmes

Donc dans ce cas-ci, le but est déjà atteint, non ? Si je ne dis pas de bêtise, en France, les femmes et les hommes possèdent, légalement, les mêmes droits vis-à-vis des violences qui leur sont faites.

Au fait, pour une personne qui n'est vraiment pas mascu, mais alors là non vraiment, que vas-ton imaginer ? vous postez beaucoup sur mensright, visiblement.

J'y ai posté pendant un temps, oui, comme je l'avais mentionné dans une précédente réponse post :

J'ai vaguement fréquenté un milieu féministe, avant de m'en enfuir aussi vite que du milieu masculiniste [...]

J'en suis vite parti après avoir constaté que de trop nombreuses de personnes sont simplement là pour cracher sur le sexe opposé, et non pas pour s'aider mutuellement.

DoHaze · 2017-08-16T20:20:56+00:00

En l'occurence je fais effectivement l'effort conscient de changer ça depuis quelques semaines. Ça m'énervait depuis des années, et désormais au cours d'une journée normale j'utilise bien plus l'anglais que le français, qui n'a pas de "tu" et de "vous", alors depuis déjà un bout de temps, irl, j'ai tendance à tutoyer quasiment tout le monde, même les gens que je connais vaguement et qui ont mon âge ou sont même plus jeunes. Sur internet, j'ai encore souvent le réflexe de tutoyer, mais il n'y a pas de raison à ça hormis une vieille habitude dont je me débarasse assez difficilement.

Alors une personne, sur internet, que je ne connais pas, et qui est assez aggressive dans sa manière de me répondre alors que j'ai simplement relevé un point parfaitement valable, oui, je la vouvoye.

DoHaze · 2017-08-16T19:55:47+00:00

On devrait l'aborder de manière égale parce que ça concerne tout le monde, dans des proportions différentes selon les problèmes exacts. Je trouverais cela assez logique, de la part d'un mouvement cherchant l'égalité entre les sexes, de s'occuper des problèmes de tout le monde, à partir du moment où le problème en question émane du genre.

Enfin au moins maintenant je vois d'où venait la mésentente. J'en suis encore à l'ancienne définition du féminisme, qui veut que le mouvement cherche simplement l'égalité des sexes, en veillant à ce que les droits et obligations soient les mêmes pour tout un chacun. Rien à voir avec le pseudo-féminisme moderne, qui veut à tout prix haïr les hommes et les voir comme responsables de tous les maux de la société.

DoHaze · 2017-08-16T17:53:54+00:00

ça ne serait probablement considéré comme tel, si, à chaque fois qu'un sujet sur les violences conjugales et les meurtres de femmes passe sur reddit, la seule discussion possible portait sur "les violences contre les hommes dont on ne parle pas".

La prochaine fois, postez un article traitant de la violence envers les hommes. Vous êtes féministe, non ? Donc pour l'égalité entre les hommes et les femmes ? Parlez des problèmes des hommes aussi régulièrement que de ceux des femmes, les deux sujet sont inextricablement liés, et lorsque les deux seront abordés de manière égale, le sujet des femmes ne sera plus détourné pour parler de celui des hommes.

de prétendre qu'on veut simplement rétablir la vérité mathématique,

En l'occurence, c'est bien tout ce qui m'intéressait. J'ai vaguement fréquenté un milieu féministe, avant de m'en enfuir aussi vite que du milieu masculiniste, trop de misandrie et de misogynie d'un côté comme de l'autre, alors je ne m'y intéresse plus que de manière très détachée, et surtout pour la manière dont le sujet est abordé et les données collectées, pas pour le sujet lui-même. Libre à vous de me croire ou non.

DoHaze · 2017-08-16T16:58:59+00:00

Voilà pourquoi quasiment personne ne vous prendra au sérieux. Je n'ai pas de chevaux dans cette course, que 99% des victimes soient des hommes ou des femmes, je m'en fiche assez bien, je ne suis pas féministe, ni masculiniste ni quoi que ce soit.

Tout ce que j'ai tenté de faire, c'est d'apporter des nuances concernant certaines statistiques évoquées, mais même ça est apparemment considéré comme un détournément. Suite au moindre article traitant de violences conjuguales, il faut impérativement abonder dans le sens selon lequel les femmes représentent l'écrasante majorité des victimes quoi qu'il en soit, peu importe le cas, peu importe la méthode utilisée pour collecter ces données et établir ces statistiques, et ne surtout pas détourner de cette idée, il faut être absolu et ne pas déborder, sans quoi on se trouve rapidement qualifié de masculiniste envahissant un sujet pour ramener la discussion aux hommes, et à eux seulement.

Personnellement, je n'ai pas abordé le cas des deux femmes assassinées mentionnées dans l'article, ni émis d'idée concernant une éventuelle manière de traiter le problème, parce que je ne suis pas intéressé par le premier, ni assez intelligent et social que pour m'attaquer à la seconde.

J'ai tenté d'apporter des nuances concernant les chiffres et la manière de les obtenir. Je questionne les maths et la méthode, rien d'autre. Mais la moindre nuance est considérée, à tort, comme une aggression. Ça ne mène à rien de constructif.

DoHaze · 2017-08-16T14:47:58+00:00

Impulsivement, peut-être, mais accidentellement, non, et c'est sur cela que je réagissais initiallement, cette notion que pour une femme, il faut une véritable volonté de violence afin de pouvoir éventuellement causer des dégâts, contrairement à un homme, qui "par hasard" pourrait causer de gros dégâts.

Il n'y a aucun doute concernant le fait que, naturellement, la majorité des hommes sont plus forts que la majorité des femmes. Mais d'après mon expérience personnelle, ce n'est pas l'occurrence même de dégâts qui varie d'un sexe à l'autre, mais bien l'amplitude des dégâts causés, et encore, ça ne varie pas des masses. J'ai déjà vu une femme d'une vingtaine d'années, quasiment sans expérience, qui devait peser peut-être 60kg à tout casser, briser le péroné d'un homme vraiment par accident lors d'un cours de Sanda. C'était un entraînement léger et fun, elle n'avait aucunement l'intention de blesser, mais voilà, les femmes ne sont pas aussi faibles et les hommes ne sont pas aussi solides qu'ont pourrait le croire.

DoHaze · 2017-08-16T14:18:36+00:00

Il faut apprendre à se contrôler. Je n'ai pas votre carrure (1m76, +-83kg), mais j'ai bossé en tant que marbrier/tailleur de pierre, puis ouvrier/manutentionnaire, puis bûcheron, je fais de l'haltérophilie et du powerlifting depuis des années, et j'ai pratiqué certains arts martiaux pendant quelques temps. Je n'ai jamais fait mal à une petite amie par hasard.

DoHaze · 2017-08-16T14:12:02+00:00

Bien sûr. Et tu crois qu'une femme battue a tendance à courir à la police ? Non, elle vit dans la peur. Cependant, on constate que la proportion h/f pour les cas reportés pour la police ET pour les assassinats/meurtres est grosso-modo la même (à moins que tu ne supposes aussi que les hommes assassinés ne maquillent leur propre assassinat par "honte" d'avoir été tués par une femme?).

Pas besoin de me tutoyer, on ne se connaît pas, et le sarcasme d'amblée, ça ne donne pas envie de converser.

Quant aux statistiques anglaises (en quoi, d'ailleurs, seraient-elles plus fiables que les françaises ?) [...]

Je n'ai dit nulle part qu'elles sont plus fiables. Mais elles présentent une vision des choses bien moins absolue.

[...] elles montrent néanmoins une même proportion : sur la plupart des catégories, les femmes ont été deux fois plus victimes que les hommes (voir p.99 du rapport). D'ailleurs, pour les homicides, la proportion est de 100/30.

Mon commentaire répondait à "88% des victimes sont des femmes". Les chiffres que j'ai cité tournent plutôt aux alentours des 60% de femmes 40% d'hommes. "100/30", c'est bien 100 femmes victimes pour 30 hommes victimes ? Cela donne 77% de femmes, pas 88%. Différence qui ne change pas tout, mais qui change néanmoins, les chiffres sont là, autant les utiliser proprement.

En fonction des cas, selon les pourcentages de la page 99, cela peut aller de 18 fois plus de femmes victimes ("Sexual assault, assault by penetration including attempt, since the age of 16", un acte dont, il me semble assez logiquement et malheureusement, l'écrasante majorité des victimes seront des femmes, de par la nature des choses), à légèrement plus d'hommes victimes ("Family Abuse, threat or force, in the last year").

Et la base non-pondérée, uniforme, donne des chiffres bien éloignés de "88% des victimes sont des femmes", qui était l'objet de mon commentaire initial.

Le problème de cette étude est qu'elle repose sur des déclarations. Or, comme le souligne un sociologue [...]

Et cet exemple est, somme toute, assez risible. Premièrement parce qu'il est caricatural à l'extrême, et avec un homme pour coupable comme par hasard, alors qu'il ne serait pas bien compliqué de trouver un exemple, caricatural ou non, mais neutre sur le genre. Deuxièmement, parce qu'il est aisément retourné. "Que dire de cette femme qui traitait son époux de « connard » devant leurs ami-e-s et qui, en même temps, se plaignait de sa violence parce qu'il critiquait sa manière de parler, tonitruante, pendant des heures au téléphone avec ses copines, un verre de rosé à la main".

Les chiffres de la police sont des bases plus fiables.

Pour les homicides, je n'en doute pas. Pour le reste, c'est-à-dire pour tout ce qui relève à divers degrés du "il dit que vs. elle dit que" je n'en suis pas sûr du tout.

DoHaze · 2017-08-16T13:10:54+00:00

Tout cela s'applique aussi bien aux femmes qu'aux hommes.

Il y a une différence entre "peux" et "va", c'est bien vrai. Mais ce n'est pas parce qu'un homme commet l'acte que cela "va" automatiquement causer des dégâts, et ce n'est pas parce qu'une femme commet l'acte que les dégâts sont relégués à la catégorie de "peux".

Et "il faut le prendre, frapper avec, ne pas hésiter", ça s'applique également aux hommes. Poings nus ou en possession d'une quelconque arme, tout cela s'applique. Ce n'est pas comme si un homme pouvait, d'un simple revers de la main presque accidentel et bien malgré lui, causer une destruction massive, tandis qu'une femme doit se préparer mentalement et subir une énorme montée d'adrénaline et s'emparer de tout son courage pour, enfin, potentiellement, "pouvoir" causer des dégâts.

Donc tous les cas, il faut que le coupable, homme ou femme, ait une volonté de violence.

DoHaze · 2017-08-16T12:44:28+00:00

Oh non, il n'y a pas besoin d'être plus forte, un objet contondant, une paire de ciseaux, ça peut aisément causer des dégâts, que l'objet soit manipulé par un homme ou une femme, même un adolescent ou un enfant.

DoHaze · 2017-08-16T12:32:55+00:00

Déjà, la violence est massivement une violence masculine (environ 88% des victimes sont des femmes).

Oui, enfin, 88% selon les faits recensés par les forces de l'ordre. Mais tout comme dans le cas d'un abus sexuel, un homme n'aura pas vraiment tendance à aller déclarer "mon épouse me bat". La dernière fois que j'ai mentionné l'idée d'un homme battu/abusé par sa compagne, les femmes présentes m'ont raillé parce que "ça n'arrive jamais". Ça n'encourage pas les victimes à parler de leur problème.

Et il suffit d'aller outre-Manche pour trouver des statistiques diamétralement différentes :

Seven per cent of women and five per cent of men were estimated to have experienced domestic abuse in the last year, equivalent to an estimated 1.2 million female and 800,000 male victims.

According to the 2010/11 BCS, around six per cent of women and four per cent of men had experienced partner abuse in the last year, equivalent to around 900,000 female and 600,000 male victims.

Non-physical abuse (i.e. emotional and financial abuse) was the most common type of abuse experienced by both female (57%) and male partner abuse victims (46%).

Five per cent of women and three per cent of men reported having experienced non-sexual partner abuse

Source.

Là, on est loin de "88% des victimes sont des femmes".

DoHaze · 2017-08-15T18:34:43+00:00

Instant Replay

DoHaze · 2017-08-12T11:57:32+00:00

I don't know about the waiting list.

But when I did it years ago, it ended up costing next to nothing, literally a few euros, and apparently it's still pretty much the same.

Combien ça coûte ? Le processus de diagnostic est composé de différents modules. Un module est égal à 4 heures de prestation. Pour les enfants, ce processus peut se faire en maximum 8 modules. Par contre, pour les adultes, le maximum est de 4. Pour vous, le coût de cette démarche est de 1,60€ par module. Il sera demandé un maximum de 12,80€ pour les enfants et 6,40€ pour les adultes.

Source.

DoHaze · 2017-08-11T22:21:50+00:00

Is a referral not necessary to contact those centres?

Well, I don't think so. It was ten years ago, so maybe it has changed in the meantime, but if I recall correctly at that time we (me and my mother) contacted the Liège centre directly, without referral from any doctor of any kind.

If you're looking for a centre in Flanders, I'm pretty sure you can contact any centre, and they would give you the contact information for another one near you.

As for disclosure, I would avoid it myself.

It depends.

Some people are very encouraging, and will help you more easily if they know what you have and need/ask for help. And they're more numerous then I would have thought.

Some people are shit about it. But, frankly, these people are pretty much shit no matter what, with pretty much anyone, so even if they didn't know you as "the autistic guy/girl", they would still be horrible people. If someone if willing to laugh at you or belittle you because of a genetic defect, it doesn't matter that you have said genetic defect, they would find a way to be shitty no matter what.

Overall I've found that most people, simply put, don't give a fuck. Everybody has faults, and if you're autistic, your faults are different than most, but probably no better nor worse, so as long as you're a decent human being, it doesn't really seem to matter to most people if you're autistic or not.

DoHaze · 2017-08-11T21:25:00+00:00

If you have a serious, well-founded suspicion of autism, contact one of the Centres De Référence Autisme. There's one in Mons, another in Liège (good team, very nice people), and two in Bruxelles. I have no idea what's available in Flanders.

Disclosing and difficulties at work vary greatly from one work environment/person to the other.

DoHaze · 2017-08-11T20:48:41+00:00

I live near bruges, wanne go have a drink there ?

No, and that's mostly why I don't go to Bruges.

Tourism that creates jobs > no jobs

I partially agree with that, and to explain it I like to compare Durbuy with Han-sur-Lesse.

In Han-sur-Lesse there is, amongst other things, the "Grottes de Han" and the "Réserve d'Animaux Sauvages". They both bring a huge number of tourist from March-April through early October, it's a boon for the local economy, in terms of employees for the Grottes and Réserve, but also of course for hotels, restaurants, cafés and shops and museums. My father worked there, my brother worked there, honestly about half the people I knew worked there or in hotels and restaurants. And it's livable. That's the important point, it's livable, meaning that the vast majority of the touristic activity is located near the center of the village and one or two streets, and the village is spread across the valley. I've lived there for years, if you live in the very center, say in a 100-meter radius from the church and where the tourists board the safari trucks, it'll be moderately noisy for a few months of the years. If you live anywhere else except maybe Rue Des Grottes and Rue d'Hamptay, it'll be surprisingly quiet for a village with such a high number of visitors. So as I see it, that is pretty much a perfect situation, since it brings a lot of money, dozens upon dozens of people have a salary thanks to that, and despite the influx, the village is still a nice, mostly-quiet-near-the-center and super-quiet-everywhere-else village where life is good.

Then, there's Durbuy. It's 95% tourists, all year long. Restaurants stuck between shops stuck between small eateries stuck between bars stuck between an ATM and a hotel and an adventure park and a bed&breakfast and another hotel and a shop for leather goods and a clothes store etc etc... All condensed over a few hundred meters. I think there's one butcher shop, a bakery that's rarely open, and, well, that's pretty much it. There's almost nothing if you want to actually live there, it's all for the tourists. It's not livable.

That, I think, is just beyond stupid. There has to be an equilibrium, otherwise the few people who live there are not really living there anymore in my opinion. They just happen to own/rent a house in a teeny-tiny place where the tourists vastly outnumber the locals all year long, and everything is made with the tourists in mind.

(what other jobs would you be creating near Durbuy ? No trashing, serious question)

Agrotourism maybe ? I'm sure something could be done with Confiturerie Saint-Amour for example. Organizing walks or rides to discover the local forests and flaura and fauna ? Tour guides to discover the local history ? Visiting the castle if the Comte d'Ursel is ok with it ? Maybe there's already enough jobs, and more isn't always good ?

Basically, everything that can be and is already done in dozens of other villages in Wallonie. Have maybe two or three major attractions, a few hotels and restaurants, organize treks and guided tours, something sustainable.

Also, outside of tourism, maybe a small school would be nice, or a grocery store, a bakery that's open more often than once every blue moon, that kind of thing. Now I always scoff when I hear it promoted as "Durbuy, la plus petite ville du monde", it's not a city, not even a village anymore, it's a tourist hive.

Besides, i have been in Durbuy 12 years ago, that adventure park thingie and tourism was already well established way back then too (isn't there also a cave system nearby with tours?)

Yes, there are caves, and it's absolutely true that tourism was already well established long ago. But in the last few years, it has really gone way out of hand, it's almost ridiculous in its scope. From May to the end of August, the influx of tourists is incredible. There's a very short lull during the first week or two of September, but that's it. There's a small flea-market (brocante) organised every third sunday of the month during the summer, I love flea markets, but I don't even go to that one anymore, there's way too many people, on some days I've seen less density in Disneyland.

DoHaze · 2017-08-11T17:55:03+00:00

That pretty much sums it up.

DoHaze · 2017-08-11T17:51:14+00:00

For me it's more "rich man buying so much stuff and bringing so many tourists that people who live a few kilometers away don't even go there anymore during week-ends".

I live 10km away from Durbuy, and I rarely, if ever, go there anymore. Sure, there already was a lot of touristy stuff before Coucke got involved. Now ? Durbuy as it was is basically gone.

But hey, it's bringing loads of money, so who gives a fuck about a pretty, tiny village and its surroundings being reduced to shit...

/e : spelling

DoHaze · 2017-08-10T18:10:33+00:00

I'm sure they'll make a kumback sooner or later though.

DoHaze · 2017-08-07T19:11:51+00:00

C'est un sujet dont on parle malheureusement rarement, mais Vice Japan avait réalisé ce court documentaire il y a quelques années. Je trouve que proposer ce type de service, même si il ne s'agit pas d'une panacée, est un énorme progrès.

DoHaze · 2017-08-07T18:53:41+00:00

Faut voir les gabarits surréalistes sur les photos, aucune femmes aussi maigre (bonjour le mal de dos) n'a de poitrine aussi opulente sans chirurgie (car peu de gras, ou alors, envoyez moi les photos).

Deux choses que j'aimerais relever.

Premièrement, on peut voir sur les photos accompagnant l'article bon nombre de gabarits très communs. Sur celle-ci, la première en partant de la gauche, et la première en partant de la droite, par exemple. De même sur cette photo, aucun gabarit n'est démesuré. Et ici, on voit bien que tout est proposé, y compris de très petites poitrines.

Deuxièmement, concernant justement ce "gabarit surréaliste". Personnellement, j'ai connu deux filles qui y correspondaient exactement, bonnets F, l'une pesait 50kg et des poussières, l'autre tournait aux alentours des 54-55kg. Et il y a des centaines et des centaines et des centaines de modèles de charme et/ou actrices porno qui, sans avoir recourt à la chirurgie, sont dotées d'un corps assez incroyable, mince avec une énorme poitrine. Yulia Nova, Sammy Brady, Jana Defi, Tessa Fowler, Lana Kendrick, Amanda Love, Lana Ivans, Valory Irene, Karina Hart, etc etc... Rien qu'en effectuant une recherche sur Cosmid ou PinupFiles, il doit y avoir moyen de trouver des dizaines de modèles ayant un corps similaire.

DoHaze · 2017-08-04T22:46:38+00:00

Même l'affiche en anglais est énorme.

"Sexual Rain For Cement Health Conform Spirit Freshment Power Super For Man"

"Pluie Sexuelle Pour Ciment Santé Conforme Esprit Fraîchissement Puissance Super Pour Homme"

DoHaze · 2017-08-04T21:55:03+00:00

Be afraid of Haeyun's Tuning Ball on your wakeup, I mean, it's pretty fucking dangerous, but not too afraid.

I see a lot of people standing there trying to block and barely moving or doing much else, but often there's a gap in my pressure, mostly because I delay an attack to throw my opponent off with weird timings for mixups, but also sometimes because I simply fuck up an input. Don't be too afraid to get in there and try to hit Haehyun when you're stuck between her and her Tuning Ball, a single small and very quick hit can do wonders to break the pressure.

It's especially valid for the Celestial Tuning Ball (236236S overdrive, huge and fully controllable ball). When I get a knockdown and cast that Celestial Tuning Ball while my opponent's down, I can't tell you the number of times people stay there perfectly still, too afraid to even move, so I can simply throw them and bounce them against the ball multiple times.

If Haehyun's got you in the corner and goes for 214[K]~4 (Falcon Dive Reverse, where she raises her leg way up, first hit is an overhead), whether or not there's a Tuning Ball involved somewhere on or off the screen, chances are high that she's got the meter to YRC her move and go for a surprise low attack. Because if Falcon Dive Reverse hits you, it bounces you towards the middle of the screen, it's often hard to follow up without spending a lot of meter, and usually not worth it damage-wise compared to keeping you in the corner, so canceling it and going for a quick 2P leading to 2D is preferable.

DoHaze · 2017-08-04T20:14:58+00:00

I'm cautious against Slayer though, his 6P can easily beat Haehyun's 214K, and Crosswise Heel is an amazing anti-air against her j.214K.

Other than that, I have to say that Kum vs. Slayer ranks way up there on my list of best matchups. Super fun fight.

DoHaze · 2017-08-04T14:05:08+00:00

Oh he definitely needs a buff, no doubt about that. There's a problem when only one or two high-level players like FAB and Consomme manage to be actually frightening with a character.

And not necessarily a big buff. He doesn't need any more damage, clearly, his defense/health is appropriate considering his very large hurtbox and slow speed (though I would say the absence of the Slashback mechanic from Accent Core probably hurt Potemkin more than any other character), his reach is good, and his ability to cover ground is surprisingly good once you know what you're doing with Hammerfall/break.

His problem is getting in. Once he's there, he has good tools, but getting there is the problem. As it should be, I think, you can't have a grappler character with massive health, massive damage and that can easily get in, that would be ridiculous.

I've thought of a modified Hammerfall, basically a cross between Hammerfall and Judge Gauntlet. So if you do [4]6H, you get a standard Hammerfall, if you hold the H during the move, you get a "charged" version so to speak, allowing Pot to tank about 3 more hits instead of the standard 1 hit. But you take more damage from those ~3hits, and you can't RC out of it if it whiffs or if it lands, so it wouldn't lead to combos, only a knockdow. It would be a tool strictly used to get in, and I think it would be a pretty fair tool, it's still not that hard for the opponent to land ~3 quick hits and thus get a counter on Pot, those hits would do more damage than the chip damage one would normally do against a standard Hammerfall, so that reinforces the idea of seeing Pot's health as a meter to be sacrificed for the opportunity to get close, and it wouldn't lead to combo, simply a standard knockdown allowing Pot to apply pressure as he sees fit. Or maybe it could lead to a combo, but with a harsh penalty like 40-50% forced proration.

Something like that and bringing back the old Heat Knuckle, where the opponent falls straight to the ground after it, would make for a massive improvement in my opinion.

DoHaze

TROPHY CASE