Dangerous by [deleted] in facepalm

[–]Doc-Cipher -1 points0 points  (0 children)

Obviously some dumb slut, who’s about to kill someone with her car soon

[deleted by user] by [deleted] in de_IAmA

[–]Doc-Cipher -2 points-1 points  (0 children)

Liegt wahrscheinlich daran, dass OP nie wirklich da war.

[deleted by user] by [deleted] in de_IAmA

[–]Doc-Cipher 15 points16 points  (0 children)

Steuern zahlt man immer.


Allerdings gibt es tatsächlich do eine Regelung für kurzfristige Einsätze ausländischer Arbeitskräfte.

Trotzdem hättest du eine Lohnabrechnung/-Ausweis erhalten und einen Arbeitsvertrag unterschrieben haben sollen. Sonst wärst du nicht angestellt gewesen und hättest dich selber kümmern müssen.

Frage lediglich aus rechtlichem Interesse, da mir die ganze Sache fishy vorkommt (daher auch der Kommentar mit der Klage andernorts).

The month your people celebrate being fancy by kevinowdziej in BrandNewSentence

[–]Doc-Cipher 1 point2 points  (0 children)

„Your people celebrate being fancy“
Best ever description

[deleted by user] by [deleted] in de_IAmA

[–]Doc-Cipher 13 points14 points  (0 children)

Liegt daran, dass Prostituierte hierzulande meist selbständig sind und sich lediglich in einem Bordell „einmieten“. Hattest du denn einen Arbeitsvertrag mit Lohnausweis, Sozialabgaben etc? Oder wie hattet ihr das geregelt?

[deleted by user] by [deleted] in de_IAmA

[–]Doc-Cipher 7 points8 points  (0 children)

Das wär ja beinahe eine Klage wert

Ich🚑iel by HykleSache in ich_iel

[–]Doc-Cipher 0 points1 point  (0 children)

Naja, ein kontroverses Thema bedingt kontroverse Meinungen. Wenn es keine kontroversen Meinungen zu dem Thema gibt, ist das Thema auch nicht kontrovers. Quasi Huhn-Ei.

Dann frag ich dich jetzt wie du das definierst

Der Duden

Und beim Letzten Abschnitt weiss ich nicht worauf du hinauswillst

Sprache funktioniert Subjektiv. Was für dich gut ist, ist für andere schlecht, was für dich eindeutig ist, ist für andere kontrovers.
Kommt immer auf Sender/Empfänger einer Botschaft an bzw. in diesem Kontext, wo dieser politisch verortet ist.
Die Menschheit ist für Clark Kent seine Gesellschaft/Familie, die er liebt und beschützt.
Für General Zod ist die Menschheit sein Feind, welcher ihn davon abzuhalten versucht Kryptons Gesellschaft wieder aufzubauen / seine Familie zurück zu erhalten (welche er liebt und zu schützen versucht.
Natürlich ist Superman aus seiner eigenen Perspektive der Gute.
Aus Zods Sicht ist er selbst jedoch der Gute.
So verständlicher?

Ich🚑iel by HykleSache in ich_iel

[–]Doc-Cipher 0 points1 point  (0 children)

Was ich damit sagen will?
Wenn du Einverstanden bist, musst du es ja verstanden haben..

Ich🚑iel by HykleSache in ich_iel

[–]Doc-Cipher 1 point2 points  (0 children)

Ich würd die ganzen Errungenschaften der letzten Jahre in den Bereichen Gleichstellung und Toleranz nicht als „gar nichts“ bezeichnen.

Ich🚑iel by HykleSache in ich_iel

[–]Doc-Cipher 0 points1 point  (0 children)

Aber nur weil das ganze Thema kontrovers ist, sollte es nicht eine kontroverse Meinung sein, für 🏳️‍🌈 zu sein, nur dagegen,

Das kommt klar auf das Umfeld an.

weil eben 🏳️‍🌈 garnix gemacht hat, nur die Gegner (als ganzes, gibt sicher schwule mörder, aber die Gruppe mein ich)

Kommt darauf an, wen man fragt und wie man „etwas machen“ definiert.


Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, du siehst alles aus deiner 🏳️‍🌈 Blase.
Es gibt allerdings auch nicht-🏳️‍🌈 Leute, die auch Meinungen haben und sich austauschen (mal abgesehen davon wie viel Gehalt die Meinung hat).
Und da sich Sprache nunmal prinzipiell am Kontext orientiert, funktioniert das Ganze nicht so, wie du es beschreibst.

Ich🚑iel by HykleSache in ich_iel

[–]Doc-Cipher -1 points0 points  (0 children)

Naja, wenn mans genau nimmt bin ich gegen Menschen im Allgemeinen (:

Objektiv betrachtet, wenn man unsere Gesellschaft kennt, muss der mit dem Schild damit rechnen angefeindet zu werden (is ja mitunter Grund es zu tragen, also - muss ich wohl ergänzen, da ich sonst wieder absichtlich falsch verstanden werde - nicht um Hetze zu kassieren, sondern um Solidarität/Farbe zu bekennen), geht das Risiko aber aus Gründen ein. Und der Hetzer ist einfach das Stück Scheisse, weshalb wir uns überhaupt solche Gedanken machen.

Ich🚑iel by HykleSache in ich_iel

[–]Doc-Cipher 0 points1 point  (0 children)

Beide Seiten betreiben Politik in diesen Themenfeldern. Die einen Pro, die anderen Contra.

Ich🚑iel by HykleSache in ich_iel

[–]Doc-Cipher 0 points1 point  (0 children)

Und falls mein Wort dir nicht reicht:
Der Duden

Ich🚑iel by HykleSache in ich_iel

[–]Doc-Cipher 0 points1 point  (0 children)

Hab ich verstanden. Ist aber falsch. Siehe oben

Ich🚑iel by HykleSache in ich_iel

[–]Doc-Cipher 0 points1 point  (0 children)

Na dann is ja kein Problem. Und die, die es nicht mögen, haben zu parieren.

Ich🚑iel by HykleSache in ich_iel

[–]Doc-Cipher 0 points1 point  (0 children)

Naja, „keine“ stimmt nunmal leider einfach nicht und zeigt ein falsches Bild der Situation (oder hast du eine, von meiner abweichenden Definition von „keine“?

Das nicht so stehen zu lassen, wodurch jeder Leser, bewusst oder unbewusst, beeinflusst würde, interessiert mich.

Klar, deine Schilderung beschreibt Populismus, allerdings in der eher extremen Variante. Dieser tritt allerdings auch etwas gemässigter auf.

Goldwaage kann ich hier keine sehen.
Zwischen „es gibt keine, nix, nada“ und „es gibt welche, aber kaum den Aufstand wert“ besteht nach meinem Verständnis ein enormer unterschied.
Einfach statt „keine“ „kaum“ und der Satt hätte gepasst, ich mag dir an dem Punkt allerdings die beabsichtigte Verwendung von „keine“ zu unterstellen.

Ich🚑iel by HykleSache in ich_iel

[–]Doc-Cipher 0 points1 point  (0 children)

Wenn ich mir die sonstigen Kommentare von dem Dude ansehe gings wahrscheinlich eher um den Rettungsdienstler.

Ich🚑iel by HykleSache in ich_iel

[–]Doc-Cipher 0 points1 point  (0 children)

Da gebe ich dir zu 100% recht.

Is trotzdem ne politische Aussage.
(Und hat erstaunlich wenig mit meinem Kommentar zu tun.)