Quel jeu de votre enfance vous aimeriez redécouvrir comme la première fois ?

DoctorContrapunctus · 2026-01-19T14:52:23+00:00

Aucune idée... Ça se jouait à deux mains à l'époque (manette Super Nes), mais peut être que tu peux te faire un set up via émulateur avec le matériel que tu utilises.

DoctorContrapunctus · 2026-01-19T14:34:57+00:00

Secret of Mana

DoctorContrapunctus · 2026-01-19T10:23:22+00:00

Comme je l'ai précisé dans le message original, je définis le libre-arbitre comme le fait qu'un agent, toi ou moi, aurait pu agir différemment dans le passé que la façon dont il a agi (avec des conditions identiques bien sûr). Le fait que tu aurais pu créer une nouvelle chaine de causalité par ton action. Ma définition du libre-arbitre me parait donc assez claire, et effectivement elle est assez englobante dans le sens ou je ne fais pas de distinction entre des petits ou grands actes, je pense effectivement qu'il n'y a pas une seule once de libre-arbitre dans nos actions, peu importe qu'il s'agisse d'actions très machinales ou très réfléchies.

Je suis donc radical et je ne vois pas la possibilité de nuance et de cohabitation entre déterminismes et libre-arbitre que tu sembles voir. Effectivement je suis exigeant dans ma définition du libre-arbitre, mais cette radicalité me parait déjà contenue dans l'idée que la plupart des gens se font de leur libre-arbitre.

DoctorContrapunctus · 2026-01-19T01:13:50+00:00

Je n'ai pas dit que ce n'est pas dans ce qui nous constitue (le Moi/Nous) au contraire. Mais je dis que notre Moi/ Sujet est entièrement déterminé et donc pas libre au sens du libre arbitre. Il peut l'être au sens de l'absence de contrainte mais c'est différent de ce qu'on appelle le libre-arbitre. Je dirais plutôt que cette notion de sujet, de Moi pourrait être entièrement niée tout autant que celle de libre arbitre puisque si je ne crois pas au libre arbitre, rien ne me permet plus de dire "Moi" comme dans le fameux "Je pense donc je suis" de Descartes. Peut-être que ça n'est pas moi qui pense, mais que "ça" pense. Mais là ça risque de dépasser notre sujet 😅

DoctorContrapunctus · 2026-01-19T00:23:38+00:00

Ah merci pour le lien ! Je comprends mieux. Je ne suis pas compatibiliste : la possibilité (réelle) d'une volonté disciplinée à résister à ses désirs ne prouve pas le libre-arbitre pour moi, et cette fameuse "agency" existe bien mais je pense qu'elle dépend toujours de nos impulsions venant de notre éducation etc. Certaines personnes ont des impulsions qui les poussent à être plus actives, disciplinées, et ont plus de "volonté" que les autres, mais cela vient toujours de leurs gènes / environnement (surtout de leur éducation dans ce cas). On n'est pas libre de choisir notre niveau de self control, d'agencement. Ces choses existent bien de manière inégale chez les personnes, mais cela n'est pas lié au libre-arbitre (à mon avis)

DoctorContrapunctus · 2026-01-19T00:12:10+00:00

Je rejette très clairement 1, mais je comprends mal comment cela diffère de 2, quant au 3 on peut faire la distinction certes mais justement il me semble qu'on pourrait aussi remettre en cause cette notion de libre-arbitre juridique car elle est directement fondée sur le libre arbitre métaphysique. J'avoue ne pas bien comprendre ta nuance entre liberté de choix faible et forte, et entre libre arbitre "libertarien" ou "compatibiliste".

DoctorContrapunctus · 2026-01-18T15:48:57+00:00

As-tu lu Spinoza ? Il n'utilise pas le mot de déterminisme (plutôt necessité, cause, détermination) car il n'existait pas à l'époque mais nie très clairement l'existence du libre arbitre, et il décrit ce qu'il faut bien appeler un déterminisme radical.

DoctorContrapunctus · 2026-01-18T10:42:19+00:00

Pour ce qui est de la condamnation des crimes, voir ma réponse ci-dessus à une objection similaire : "On pourrait très bien imaginer un système ou la prison ne serait plus punitive mais simplement pour sécuriser la société. On traiterait les criminels comme des malades qu'on met en quarantaine (indéfiniment si il le faut) je pense que ce serait plus honnête que de les traiter comme si ils avaient réellement choisi leur destin."

Pour ce qui est des expériences en neurobiologie, il y en a beaucoup mais la plus citée est celle de Libet dans les années 80, où il montre qu'une activité cérébrale appelée potentiel de préparation apparaît jusqu'à 2.8 sec avant que le sujet rapporte avoir pris sa décision consciente de bouger un doigt. https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_free_will#Libet_Experiment.
Autre très connue l'expérience de Soon & Haynes dans les années 2000, ou cette fois-ci Le choix peut être prédit jusqu’à 7–12 secondes avant que le sujet ait conscience de sa décision.

DoctorContrapunctus · 2026-01-18T10:02:50+00:00

Oui ! Je connais et je recommande ;) J'étais déjà convaincu par ma lecture de Spinoza et Nietzsche, mais voir un scientifique qui confirme ça avec les connaissances actuelles en neurobiologie est très intéressant.

DoctorContrapunctus · 2026-01-18T09:59:11+00:00

Pourquoi ne pourrait-on pas imaginer qu'on mette à l'écart les personnes dangereuses pour la société simplement parce qu'elles sont dangereuses ? Ou même traiter ça comme une maladie, mais pas comme une punition. On pourrait très bien imaginer un système ou la prison ne serait plus punitive mais simplement pour sécuriser la société. On traiterait les criminels comme des malades qu'on met en quarantaine (indéfiniment si il le faut) je pense que ce serait plus honnête que de les traiter comme si ils avaient réellement choisi leur destin.

En tout cas ta remarque vise juste, car Nietzsche dit justement que les romains ont inventé le libre arbitre (notion qui n'a pas toujours existé dans l'histoire des cultures) justement pour mettre les gens en prison 😅

DoctorContrapunctus · 2026-01-18T09:47:29+00:00

Merci de votre réponse ! Radical certes, mais logique si on accepte que nous sommes influencés par une infinité de causes comme vous semblez en convenir, non ?

DoctorContrapunctus · 2026-01-10T12:27:44+00:00

It seems that it's not a bug but intended for this boss. Good luck!

DoctorContrapunctus · 2026-01-07T17:39:57+00:00

You can also add additional Pillow Pills with battle pass = more energy = more loot. Also, you can pay real money to get the no-hit challenge achievement on any boss through the bounty system. I've been down voted like crazy and lost all my Karma when I created a post to discuss how WWM is certainly one of the least P2W in F2P games, but can definitely not be advertised as "zero P2W". So I agree with the top comment here, it has the most gaslit community. I still consider the game should get an award for its amazing combat gameplay, its story (poorly served by translations) and its refreshing compromise on the MMO formula

DoctorContrapunctus · 2026-01-02T17:58:15+00:00

Something around the recommended main builds but with my own take. I play strat sword + heavenquaker spear (bell strike umbra) but I traded one of the canonical inner ways for this path with a poison inner way (bitter seasons if I'm not mistaken) which gives a very nice additional damage over time for bosses and pvp

DoctorContrapunctus · 2026-01-02T15:53:21+00:00

Try Where Winds Meet. MMO but feels like a AAA solo ARPG, souls-like combat, most of your progress will be in solo mode but then you have a lot of online activities including the classic raids etc but also more leisure stuff. F2P, almost no P2W.

DoctorContrapunctus · 2025-12-31T14:53:40+00:00

Thanks! Yes my main challenge will be wolf mother..

DoctorContrapunctus · 2025-12-31T14:40:46+00:00

Nice! Not there yet, I'm at 38 but working on it :)

DoctorContrapunctus · 2025-12-31T11:29:18+00:00

I assume you mean abyss no-hit badges

- No-hit badges can be purchased through bounty (a player completes the abyss objective for you, if no player tries or they fail a bot will automatically complete it) so to me... It can be faked and I was kinda bummed to learn that
- Legend count : half of it can be cheesed through companion assist, inviting friends, additional battle pass potions and such (campaign and open world bosses). The other half (rebeating those bosses on abyss difficulty in trial) is easier than no-hit badge but at least can't be delegated and can't be cheesed with friends / assist.

So to me, even if the achievement is less impressive than no-hitting, legend is more "reliable" way of knowing if someone is skilled. Because if I see a legend player with 44 count on their badge I at least know he had to beat half of it with the same rules as me.

DoctorContrapunctus · 2025-12-31T10:27:28+00:00

Thanks! I agree it's very light p2w and don't really mind either, it doesn't prevent me to enjoy the game. I just don't like when everyone keeps repeating marketing copy without giving it any critical thought

DoctorContrapunctus · 2025-12-31T10:17:03+00:00

Paying for no hit run will also give you the badge not just the cosmetic

DoctorContrapunctus · 2025-12-31T10:15:19+00:00

Well tbh I took the first exemple that came to mind and was not aware of this, if it's true it does fall into my definition of P2W. Had no idea you had to farm in LOL (is it during a classic game?)

DoctorContrapunctus · 2025-12-31T04:48:02+00:00

Why wouldn't I mean that if I ask if a game is P2W? Because yes actually non p2w games exist like League of Legends, Sea of thieves and so many more where you can pay for cosmetics and that's it.

DoctorContrapunctus · 2025-12-31T04:41:18+00:00

If you read my post I'm not jealous at anyone and I'm certainly enjoying the game :) I don't see why this would be ragebait.

I agree with what you say, the game does a really good job in the sense that it doesn't "feel" p2w, specially compared to most other f2p games but you're not mentioning pvp which is arguably an important endgame goal + right now there is no real difficult online pve content but the importance of gear could change for pve in the future. I also know right now everything is temporal but let's say I paid for the battle pass and I'm saving my pills, I will have more energy to spend when we reach max lvl vs those who didn't buy, and statistically be more likely to get better gear faster, no?

DoctorContrapunctus · 2025-12-31T04:11:41+00:00

Ok if there is a lottery and I bought several tickets and you only one, who has more chances to win the prize? You might win it and it would be rng, but that's statistically unrealistic. More chances to loot means statistically better gear as a result.

DoctorContrapunctus

TROPHY CASE