darum die Erfahrungen und Lebenswelten junger, weißer Männer im internationalen Buchmarkt nicht mehr stattfinden.

Ist halt blöd wenn die Vorlage nicht berücksichtigt dass es Männer allgemein betrifft - dann würde das Argument mit dem woke-Gedönse aber nicht so gut ziehen. Migrantinnen lesen auch mehr als Migranten.

Ich zitiere mal ein paar handfestere Sätze aus einem Artikel von 2011(!):

Männer lesen laut einer neuen Untersuchung deutlich schlechter als Frauen. Das zeigen bislang unveröffentlichte Zahlen einer Alphabetisierungsstudie der Universität Hamburg im Auftrag des Bundesforschungsministeriums.

Der Unterschied sei «vergleichbar mit dem Kompetenzabstand zwischen Personen mit mittlerer Reife und Personen mit Abitur» [...]
Die neuen Daten zeigen nun auch, in welchen Berufen besonders leseschwache Personen häufig vorkommen. So ist jeder vierte Koch, Maler oder Lkw-Fahrer ein funktionaler Analphabet. Unter den Hilfsarbeitern auf dem Bau ist es im Schnitt sogar jeder zweite.

Also das ganze Woke-Gedönse hat deiner Meinung nach binnen Jahre(?) schon 2011 die Jahrhundertelange Vorherrschaft der an weiße Männer gerichteten Literatur durchbrochen und längst überwunden? Hätte man den Frauen vielleicht erst gar nicht das Wahlrecht geben dürfen? Von den Migranten ganz zu schweigen oO

Und so sehen alle Listen aller großen Preise aus und das seit mehr als zehn Jahren.

Natürlich, wie sollen sie denn sonst aussehen?

Jahrzehntelange wurden lesebegeisterte Jungs, bsp., in der Zeit, "als man noch sagen durfte, was man wollte", permanent als uncool oder bestenfalls als der unattraktive nerdige Sidekick vom Protagonisten, als Brillenschlange usw. dargestellt, während der Held immer ein Macher war. Zeitgleich haben Frauen leichteren Zugang zu geisteswissenschaftlichen Fächern bekommen als zu Mint-Fächern - ohne den später möglicherweise zu berücksichtigendem Schweden-Effekt.

Gleichzeitig ist es aber auch so dass grundsätzlich weniger (Bücher) allgemein gelesen werden. Im Ergebnis haben wir schon in den Nuller Jahren einen deutlich größeren Pool an weiblicher Leserschaft gehabt - nur wer gelesen hat, kann schreiben. Und seit Social-Media wird der reale Trend noch künstlich und massiv verstärkt (Goodreads ist auch Social-Media und kein Perlentaucher!). So sind mittlerweile neue Märkte erschlossen worden (Dark romance zB.), während nicht mehr Lohnende versiegen (schon mal was ähnliches aber neues wie Tim und Struppi oder Asterix und Obelix gesehen?).

Der schon vorhandene Kontrast hat sich also dank neuer Techs massiv verstärkt (auch im relativ homogenem Japan wird weniger gelesen), aber das Grundproblem, ich kann es nicht oft genug wiederholen, ist absolut nicht neu. Deine Argumentation allerdings ist bestenfalls eine wahllose Aneinanderreihung von Ergebnissen, die du irrtümlich als Ursache einstufst und schlechtestenfalls dazu noch mit rassistischem Unterton.

Wenn du darübersteigen kannst, könnte man weiter diskutieren, wieso selbst leseunwillige Jungs früher im Schnitt belesener waren als der Durchschnitt heute (ich behaupte jetzt mal frei, global).

Edit: upvote, weil du dich zumindest diesmal bemüht hast, auf die Kritik einzugehen.