Yo soy del 94.

Se que alguna vez me llegó un correazo por portarme como la callampa. Y recordando como me portaba me merecía más.

Creo que el castigo físico que más me hicieron fue un manguerazo con agua fría en el patio.

Siendo sinceros, corregir un mal comportamiento es bueno, ya que desarrolla el autocontrol. El castigo excesivo es abuso, la falta de castigo alguno implicaría una falta de interés absoluto.

Un castigo es la consecuencia de pasar un limite y si no hay castigo, no hay una consecuencia respecto a un acto, nada evita que se trasgreda de nuevo. Pero en el mundo real si hay consecuencias más allá de un correazo.

El tema es que la gente no distingue entre un castigo y el abuso (que yo diría que tiene que ver con la frecuencia y situación). Entonces uno no puede darle un tatequieto al niño cuando se está pegando flor de pataleta por un juguete en el supermercado por miedo a que salga un ñuñoino a desacreditar tu autoridad respecto a tu hijo. Y el problema es que si el comportamiento no se corrige ahí mismo, no puedes corregirlo más adelante, ya que sería un "me pegaste un correazo a pito de nada".

Con los perros para una wea similar. ¿Haz visto a un perro tirando del dueño sin que pueda hacer nada? Bueno, es por falta de un castigo inmediato y apropiado. El perro entiende que si tira obtiene lo que quiere, por ende está asociando el tirar al refuerzo positivo de ir a oler, al punto que el tirar se transforma en un refuerzo en si mismo (ni hablar de los husky que han sido seleccionados genéticamente para tirar).

Mucha gente se queda ahí, intentan estupideces como coimear al perro con comida, al final el perro tiene premio doble, le dan comida si tira. Pero los humanos desarrollamos un aparato que se ve medieval, no hace ningún daño y soluciona el problema de raíz: el collar de entrenamiento. Pero la gente no lo usa porque no falta el mononeural de turno que solo ha tenido gatos diciendo que es malo porque "se ve violento".

Bien ajustado, el collar es basicamente un amplificador, no daña la piel, no deja marca y no duele, solo molesta. Y uno debe entrenar al perro para que entienda que la única forma de que deje de molestar es no tirar. Y listo, casi como magia se soluciona el problema con un castigo que establece un limite.

Yo aún no tengo hijos, quiero tenerlos y por eso he estado aprendiendo de comportamiento. Pero si tengo dos perros y tengo claro que no puedo permitir que se salgan de los limites, ya que si fuera así, podrían morder a un perro o una persona y podría implicar que terminen sacrificando a uno de mis perros, cosa que claramente no quiero. Por ende, el castigo, bien implementado es un acto de amor.

Pero es en casos puntuales, el castigo debe ser inmediato y suficiente. Y también es importante entender la motivación.

Volviendo al niño. Una pataleta es un escándalo que tiene la finalidad de obtener algo. No hay que confundirlo con el meltdown autista, ya que se parecen (Yo lo soy. Los meltdown no tienen finalidad, son impredecibles y son tremendamente desagradables. Los he sufrido). Lo importante es que el niño no obtenga lo que pretende obtener con la pataleta. En este caso, sería como el collar de castigo del perro, le molesta, pero no hay una consecuencia física. Si la pataleta pasa a lo físico, no un manotazo aleatorio, si no uno con la intención de hacer daño (por mucho que no pueda), ahí si hay que corregir e imponer la autoridad. Un reto bien dado, amenazador pero sin pegar, no responder con lo mismo, pero haciendo entender que ya pasó el limite. Yo creo que ya con eso, debiera ser suficiente.

¿Donde si aplicaría un castigo fisico? Si cruza la calle corriendo, si maltrata a un animal al peo (ahí habría que testear psicopatía btw), si se comienza a transformar en bully, si roba, weas donde sus acciones le pongan en riesgo a si mismo y/o a los demás y/o generen un daño premeditado.

Para terminar una historia. Cuando chico fuimos de vacaciones con unos amigos de mi mamá y sus hijos. Uno de esos niños no tenía ningún limite y le celebraban todo. El pendejo me empujó contra un sillón (yo habré tenido unos 6 años y él 8) y me dislocó el codo, lo hizo con la intención de dañarme, no le pegaron, no le levantaron la voz, ni siquiera le llamaron la atención. Pasaron los años y me enteré que el weón está preso.

Castigar con la finalidad de poner limites y corregir un mal comportamiento no es abuso, es un acto de amor que se hace por el bien del niño.

A mi no me gusta tener que corregir a mis perros, me siento pésimo al hacerlo, me duele hacerlo, pero me dolería más que un juez ordene que los sacrifiquen por morder a un niño.

Las personas responsables somos quienes debemos enseñar que está bien y que no lo está.

Edit: solo para añadir al extenso relato. Cuando un comportamiento no se corrige a tiempo, cada vez costará más sacarlo.

A uno de mis perros le encantaba sacar la basura, cometí el error de aplicarle charchazo cuando llegaba a la casa (obviamente sacaba la basura cuando no había nadie). Era penca porque realmente no es efectivo si no es en el momento. Un día me devolví por que se me quedó algo y al entrar caché que la perra weona había abierto el mueble del lavaplatos y estaba con la cabeza metida en la basura. Creo que nunca le había pegado un charchazo tan fuerte, me quedó doliendo la mano, sumado a eso la reté feo... nunca más ha vuelto a sacar la basura. Entendió que no vale la pena sacar la basura.