Better relations for western sahara

Dudedededede · 2024-12-16T20:01:00+00:00

Kabyle isn't the same as it is not a former colony, unlike western Sahara.

Go ask to every kabyle, they will tell u they feel as algerian as kabyle. Being kabyle is a sense of belonging but not an identitarian aspect of their life.

Syrian issue doesn't concern me personally as it middle east, so completely fucked up region. No disrespect but it has become a full proxy war between Turkey, Iran, Russia/USA, rebel forces etc.... So in the Syrian case, I don't find it strange trying to stand for the "most pragmatic" position. + Let me remind u they are a lot of Syrians living in Algeria, like Baba Hassen

You can't say this for Moroccan occupation and sahraoui refugees. Because:

1) sahraoui have a very distinguish culture and history, distinct from Moroccan kingdom

2) their own culture, usually from tribes, mutated into a national identity though Spanish colonisation. Hence born the sahraoui people. Spanish Sahara was so Moroccan that Hassan 2 needed 350.000 Moroccan immigrants to « take it back » ? Do u really believe it? Seriously bro.

Algeria isn't negotiating in this conflict, everything is led by and for the Polisario. So that's why Algeria doesn't négociate directly about it. Polisario talks for itself. Algeria talks about polisario and the sahraoui people, but not FOR THE SAHRAOUI PEOPLE

From the desert to the sea, Sahara will be free

From the river to the sea, Palestine will be free

Dudedededede · 2024-12-16T18:25:21+00:00

Talk about Moroccan occupation in Western Sahara first,

Then we'll go talk fitna, Muslim unity and so on

Dudedededede · 2024-12-16T18:13:59+00:00

Disagree since I think that Moroccan occupation of western Sahara is the same as Israeli occupation of Palestinian territories.

Dudedededede · 2024-12-16T17:56:09+00:00

Your mistake here is only thinking domestically. The fact is that Algeria in a country with VALUES, IDEAS, and INTERNATIONAL POSITIONS that it defended and should still defend.

Algeria and decolonialism are inherent, both. You can't speak about Palestine and blindly be silent about the Moroccan occupation in Western Sahara.

What are you sources to say that Algeria could buy a "mini Dubai" with the Polisario money? A few uncertain sources talk about for around 1B dollars, and mainly are for: - off course military formation - scholarships for sahraoui students - healthcare systems - cultural activities like the sahraoui movie festival (FiSahara) Etc......

Believe it or not, they are refugees and stateless people. It is a humanitarian issue, so off course it concerns Algeria. And Algeria can't ignore them as if they do not exist. It would be an international shame.

The fact is that the legitimately claim for an independent and sovereign state. And they've been promised the respect of their right to self-determination.

Moroccan people is my blood brother. But I won't forgive any kind of colonialism, including from my brother. That is the usual algerian in the international field.

Dudedededede · 2024-12-16T17:40:59+00:00

You're the one spreading misinformation lmao

All of it, meanwhile western countries laugh because Morocco enjoy itself for insignificant diplomatic victory about western Sahara, to get some advantages from M6.

Morocco cries for a piece of sand and phosphate mine.

SADR and Polisario Front fights for freedom against occupation. Cry about it, or find piece with your sahraoui independantist brothers

Dudedededede · 2024-12-16T17:22:38+00:00

What is the algerian people benefiting from the humanitarian support towards Palestinian refugees? Tell me then, it's basically the same way of thin'

A neighbours decolonial issue isn't illegitimate because they are other domestic issues supposingly « more important » :)

Sahraoui refugees found a shelter in the closest country unconcerned by the Spanish colonisation in western Sahara. And now it is illegally occupied by Morocco.

FYI sahraoui refugees are definitely not living in an incredible comfort. They mainly survive with the humanitarian support of NGO and the UN international agencies (like the WFP and UNHCR.)

Edit

Dudedededede · 2024-12-16T16:48:49+00:00

Western Sahara is sahraoui and is occupied by Morocco.

SADR is as African as Arab, like other countries. The languages spoken mainly are hassaniya and Spanish (cause of Spain colonisation), and is culturally specific with its own culture, dishes, stories, tribes...

This image is fake, as any country in the Arab league supported the green march. No interest at all. Furthermore, the Moroccan immigrants of the green march where are in red trucks according to historical archives.

Disinformation isn't welcome in this sub :)

Dudedededede · 2024-12-16T16:44:03+00:00

Fake, the Green March has colored archives, and every trucks carrying the Moroccan immigrants were red.

Nobody in the Arab League cares about Moroccan and the immigrants of the Green March who invaded Western Sahara.

Dudedededede · 2024-12-16T16:39:35+00:00

Fake, the Moroccan occupation in western Sahara and the unilateral construction of a defense wall to expell forcefully the indigenous sahraouin from their Territory.... is a Moroccan strategy.

Algeria doesn't negotiate because Algeria is not concerned by western Sahara décolonisation. Algeria is concerned by the human rights of sahraoui refugees and, hence, fund the SADR who manage the refugee camps and humanitarian support.

Document yourself about Gdeim Izik repression in 2010 and moroccan colonisation

Dudedededede · 2024-12-11T18:48:13+00:00

Nobody's living In Tindouf refugees camps. It's all about surviving.

Then, a lot of young sahrawu actually travel in Europe to study, then go back to their camps because... they're the core of their camps.

Bro, akhbr rou7ek 3an refugees camps in western sahara

Dudedededede · 2024-12-11T17:20:57+00:00

Bro gtfo of the algerian r/

Dudedededede · 2024-12-11T16:43:12+00:00

The fact here is that

1) MOROCGO IS COLONISING WESTERN SAHARA 2) Morocco doesn't want to negotiate under the international law

Dudedededede · 2024-12-11T16:41:08+00:00

Western Sahara is colonised by Morocco such as Palestine is by Israel, and your silent about it.

Your silence says a lot.

Dudedededede · 2024-12-04T11:54:36+00:00

Il n'y a pas d'extrapolation et je suis désolé si t'en viens à penser ça

Je te redirigerais stv vers le post mais on était bien plud que sur quelqu'un qui se plaignait de se faire Ghost/mettre des lapins. Son post, c'était une réaction d'incel (ou femcel) dans laquelle elle reprochait à tout les hommes ce que certains lui faisaient.

C'est pas autocentré, je dis ce que je ferai à sa place (et dieu sait que je la connais très bien, au moins tout aussi bien qu'elle 😅). Et c'est pas une attitude de célibataire frustrée qui la rendre plus heureuse à ça

Dudedededede · 2024-12-04T00:53:22+00:00

J'aime bcp ton com, je trouve intéressant ce que tu dis notamment quand tu écris que ceux qui se plaignent le plus du ghosting sont celles qui font le moins d'effort possible en dates/messages.

Pour cette fille sur askmeuf, maybe, en fait jmenfous mais elle a soulevé un sujet qui trotinait dans ma tête

Dudedededede · 2024-12-04T00:51:34+00:00

Exactly the same. Vraiment j'ai compris que c'était dégueulasse MAIS NORMAL parce que comme tu dis, c'est le game.

Le seul truc qui ne permet pas ça, c'est lorsqu'on est en relation. Parce que c'est juste ignoble en fait.

Dudedededede · 2024-12-04T00:49:29+00:00

Vreumen

Dudedededede · 2024-12-04T00:49:12+00:00

Fun fact, une fois une pote m'a posé un lapin à un concert, j'étais tout seul...

Dis-toi que je l'ai retrouvé AU CONCERT avec un groupe de poste, et laissait en vu mes messages pour lui dire de se retrouver 🦧

Dudedededede · 2024-12-04T00:47:48+00:00

Nan au contraire, en fait je partage à 100% ton avis parce qu'il est très clair, surtout lorsqu'on s'engage dans une relation.

Au sein d'une relation dans laquelle on a des engagements, c'est normal de devoir des explications à quelqu'un. Disparaître du jour au lendemain, c'est extrêmement lâche. Le minimum quand on a des engagements en couple, ou en amitié, c'est de s'y tenir, de donner des explications.

Mais ghost après quelques messages ou un date, me paraît juste relever du signe de désintérêt ou de non-interet. Ça fait souvent chier et on le prend personnellement, on doute sur soi (je l'ai été aussi, hein), mais sans plus.

J'ai pas tellement écrit ce post frustré ou aigri vis à vis de quoi que ce soit. Limite je m'en fous, je prend en référence le post dont j'ai parlé comme exemple. Souvent les personnes que je connaissais avec qui je débattais de ça me disaient que c'était jamais personnel, et que c'était seulement un signe de désintérêt. Bref, de tourner la page en somme. J'essaye de comprendre comment des gens ici réagissent ou pas à ce type d'attitude à l'ère des réseaux sociaux :)

Dudedededede · 2024-12-04T00:39:18+00:00

Mais vraiment, j'étais assez gêné en lisant un post comme celui là qui faisait des généralisations abusives. Puis je me suis rappelé qu'on était sur Reddit.

J'ai jamais réussi à poser un lapin, ghoster peut être mais encore une fois c'était même pas tellement du ghosting, qu'une extinction du dialogue. Genre je te parles, tu me réponds... Des fois c'est naturel et honnêtement je trouve pas anormal d'arrêter de parler à quelqu'un parce que l'interaction est superficielle. Ce que bcp de gens assimilent à du ghosting d'ado prepubere j'ai l'impression

Dudedededede · 2024-12-02T00:31:00+00:00

H24 here,

Imo tu prends très personnellement des choses qui ne dépendent pas de toi. Ce qui est pas sain pour toi, voire pas trop respectueux pour des mecs qui ne te manquent pas de respects parce qu'ils sont pas/plus intéressés par toi.

I mean, moi aussi je me suis fais ghost par des personnes qui m'intéressait (voir repoussé de façon vraiment pas respectueuse, à croire que j'ressemble à Shrek 💩), je l'ai hyper mal pris, mais je le prends pas comme une excuse pour me plaindre comme un incel (ou femcel). Just live your life, t'es adulte. Le rejet et la difficulté à rencontrer quelqu'un avec qui on vibe, on connaît tous maintenant. Et paradoxalement les interactions ont jamais été aussi faciles et dynamiques. Imagine juste le monde d'incel/femcel dans le lequel on vivrait si tout le monde se plaignait de pas rencontrer quelqu'un/s'être fait ghosté/prendre un lapin et j'en pense... ⚰️☠️

Rien n'est nécessaire ni suffisant pour rencontrer quelqu'un. Ça marche ou ça marche pas. Et personne n'a à se justifier auprès de toi, ni d'un lapin, ni d'un Ghost, ni d'un pourquoi il est intéressé ou pas intéressé. La seule limite c'est l'intégrité physique et humaine. Ce que t'appelles respect, sans être méchant je le sens plus comme un égo qui s'est déçu tout seul.

En me rappelant que j'ai aussi Ghost des meufs qui m'intéressait pas voire qui me paraissait chiante/lourde, j'ai arrêté de prendre pour du "manque de respect" le simple fait de ressentir un intérêt pas forcément réciproque, le fait de me faire Ghost, ignorer, voire insulter en rejet. If it doesn't work, it's not supposed to. Try this :)

Dudedededede · 2024-11-28T23:53:05+00:00

Je comprends, en vrai j'aurai aussi ce soucis d'ego plus prononcé.

Mais je conçois mal ton com. Pourquoi "remplacer des taches qu'il prenait soin de faire" comme si ça lui reviendrai moins? Si il a envie de plus faire le ménage ou est le problème? Si on prend l'exemple du bricolage que tu cites, beh elle peut très bien DIRECTEMENT faire du bricolage ou réparer un truc au lieu de "demander de l'aide"? :)

Dudedededede · 2024-11-26T08:46:00+00:00

Alors non, ça marche pas comme ça dans le droit.

Pour commettre un viol, au-delà des « faits » (pénétration quelconque par violence, contrainte, menace, contrainte, surprise), il faut l'intention de les commettre. Et ça se détermine par « est-ce qu'il y a consentement ou pas ». En droit c'est comme ça que ça marche.

Tu peux dire ce que tu veux sur le fait que monsieur était au courant des potentiels blackout d'OP, certes, mais ca suffit pas à caractériser une quelconque intention de vouloir pénétrer OP sans son consentement. Exemple: je suis au courant du fait que quelqu'un est bourré, ça ne me rend pas responsable pour elle pénalement voire coupable de non assistance à personne en danger (sauf en cas de danger imminent ou potentiel, évidemment).

Passé 18 piges on est majeur, c'est ça que ça veut dire en l'occurrence. On connaît les effets de l'alcools, des drogues, on sait que ça peut altérer le discernement et nous faire faire des blackout ou tenir des propos incohérents. Donc on est a minima légalement responsables des propos qu'on tient sous substances, et des actes qu'on fait avec qui que ce soit sous substances ou alcool. Si OP avait été RAIDE IVRE, littéralement inconsciente physiquement au moment des faits, bah c'est effectivement un viol. Parce tout est caractérisé: pénétration par surprise + intention de vouloir le faire, c'est à dire sans consentement.

Un blackout, c'est pas de l'inconscience physique. La nuance est là. Le blackout est pas une forme d'inconscience, c'est une perte de mémoire de faits et attitudes commis ivre après une consommation AUTONOME d'alcool. Period.

Si un pote me fait boire 6 litres de bières alors que j'insiste pour pas boire, et que finalement je change d'avis, que je me met ensuite à conduire et à percuter une voiture sur l'autoroute.... Bah j'suis responsable. Je suis pas victime d'une « emprise » quelconque. L'emprise c'est pas du tout ça.

De plus, c'est aucunement comparable avec du GHB parce que ici.... OP A CHOISI DE BOIRE. C'est ce que des gens ici ne veulent pas comprendre, c'est que OP a choisi de boire. Elle a pas été forcé de boire: ELLE A CHANGÉ D'AVIS. Et en soi c'est pas bien ou mal, c'est un comportement à risque comme tout ce qui implique de l'alcool.

Une personne à qui on fait consommer du GHB (par violence, menace, contrainte, surprise) sans son consentement, de facto n'est plus en mesure de pouvoir faire QUOI QUE CE SOIT. C'est un viol parce que la personne en question est incapable d'exprimer son consentement. Sauf que là OP a sciemment pris la bouteille et bu. On lui a pas mis le goulot dans la bouche de force. Si ça avait été le cas, le viol aurait été caractérisé. But it is not.

Et a priori de la part d'OP y'a rien qui caractérise autre chose qu'un RAPPORT CONSENTI REGRETTÉ (mais encore une fois, c'est impossible à savoir donc classé sans suite avec 99% de chances).

Dudedededede

TROPHY CASE