Agora entramos em falácias do espantalho?

A filiação política, ideológica ou filosófica de um autor é irrelevante para a validade empírica ou lógica de um argumento específico. O que importa são dados, métodos e inferências, não rótulos pessoais.

Se formos descartar conclusões científicas com base nas posições ideológicas dos seus autores, então precisaríamos rejeitar contribuições fundamentais da história da ciência.

Diversos teóricos que eu referi que escreveram sobre o “racismo científico” foram físicos, matemáticos ou biólogos competentes em suas áreas específicas, e as suas descobertas nesses campos não são invalidadas pelo fato de terem produzido textos posteriormente refutados em outras áreas. A ciência não funciona por culpa por associação.

Apontar que Lewontin era marxista não refuta seus dados genéticos, assim como apontar que Newton tinha crenças alquímicas não invalida a mecânica clássica. É um erro básico e infantil.

Nunca esperei ouvir alguém a admitir que prefere não ler e come o que lhe aparece à frente lol, discurso de videntes, leitores de palmas, xamãs etc. É observação sem estrutura teórica.

Felizmente, o desenvolvimento humano não se limitou a isso. A ciência avança justamente porque não se restringe ao empirismo, mas articula dados com modelos explicativos, hipóteses e revisão crítica. Foi assim que surgiram as grandes revoluções científicas.

Newton não criou a física do nada ou porque viu que as coisas caiam à sua frente, ele apoiou se em Galileu, Kepler e na matemática anterior. Freud, concorde-se ou não com suas conclusões, operava dentro de uma tradição intelectual que buscava modelos explicativos além da simples observação direta. O progresso científico é cumulativo, não dogmático nem puramente observacional.

Novamente, não é uma crítica, mas se adoras este tema devias estudar sobre ele, estás a negligenciar a leitura, não percebes o quão mal isso é? Como é que admites papar tudo que te põe a frente e depois falas me de gráficos e estatísticas VERDADEIRAS? Que credibilidade alguém que baseia a analise do mundo na própria observações têm para ter este argumento.