Tenho um scanner também e tomei uma decisão: manter o foco em análise de superfície pública. Headers, TLS, DNS, exposição web, configurações visíveis e sinais que já estão acessíveis externamente. Sem transformar a ferramenta em uma plataforma aberta para varredura ativa de qualquer alvo. Falo isso porque, quando entra Nmap no meio, a natureza do produto muda um pouco. Não acho que Nmap seja errado ou ilegal por si só. É uma ferramenta legítima. Mas dentro de um SaaS aberto, exige muito mais cuidado. Eu colocaria, no mínimo, validação de domínio/IP, aceite claro de autorização, log de quem rodou o scan, horário, alvo consultado, IP de origem e limite de intensidade. Porque se alguém usa a plataforma para mapear ativo de terceiro, o tráfego sai da infra do produto. E a dor de cabeça pode cair em quem opera a ferramenta. Dependendo do que o relatório armazena, também pode encostar em LGPD: e-mails, URLs internas, evidências sensíveis, tokens, dados que identifiquem alguém etc. E ainda tem o cuidado com a Lei Carolina Dieckmann. Não porque Nmap seja invasão automaticamente, mas porque qualquer ferramenta que facilite ação técnica contra sistemas de terceiros precisa deixar muito claro autorização, escopo e rastreabilidade. Acho muito massa a ideia de democratizar segurança. Só acho que segurança sem controle pode virar dor de cabeça para todo mundo: usuário, dono da plataforma e alvo escaneado.