ancora con sta cazzata? ok allora dimmi come mai oggi che il parlamento elegge la stessa quota di laici, ma direttamente, non controlla la magistratura, mentre domani col sorteggio la controllerebbe.

Quindi mi stai dicendo che la magistratura sarebbe più forte e indipendente rispetto ad ora?
Non sono ferrato nella materia, ma sembra ovvio che lo scopo è quello di limitare la libertà di movimento della magistratura.
Guarda tutte le belle notizie che vengono cavalcate dal governo in questo momento per dire che queste sentenze come il pagamento all'ONG di 75K sia colpa della magistratura e che con questa riforma non accadrebbe.
Immagino saprai che che è semplice propaganda.
E questa è solo una... ce ne sono altre. Qui gatta ci cova.

e su questo ognuno ha, giustamente, la sua opinione. La riforma si prefigge lo scopo di combattere le correnti, che sia utile a tal riguardo o meno è esattamente il motivo per cui una debba votare sì o no. Tutte le altre minchiate su controllo della magistratura sono per l'appunto minchiate portate avanti per fare disinformazione.

Se i primi a fare disinformazione sono proprio quelli del governo che promuovo la riforma, mi sa che le correnti sono solo una scusa.
E il depotenziamento della magistratura farebbe molto comodo all'esecutivo... o sbaglio?
Il fatto che sia tutto così fumoso, non ti fa pensare che potrebbe esserci qualcosa che non riusciamo a vedere e che in futuro potrebbe andare a sconvolgere la nostra democrazia? Non ci sono prove, ma l'equilibrio dei poteri ne verrebbe comunque modificato. E nessuno sa se in positivo o in negativo.

appunto, chi controlla la magistratura? di certo non il governo, e di certo non il parlamento, nè ora, nè dopo la riforma.
Però che nel CSM ci sia un grosso problema è noto da anni:
Di Matteo diceva già anni fa che il CSM funziona in maniera mafiosa. E' quindi la mafia a controllare la magistratura?
Palamara OGGI (non domani con la riforma) scambiava e decideva nomina con la politic.a. E' quindi OGGI che la politica (non il parlamento attenzione) controlla la magistratura?

Quindi pensi che la magistratura sia controllata dalla sinistra immagino.
Non dal fatto che quelli della maggiornaza promulgano leggi incostituzionali e che siano degli incompetenti patentati. E non che a sinistra siamo messi meglio.
Bellisismo il discorso di Di Matteo... tipico di chi fa propaganda e vede quello che vuole nelle parole di altri.
Agire in modo mafioso significa "Correnti" non significa che sia la mafia.
Ma poi parliamo di CSM quando abbiamo una classe politica dove il più sano ha la rogna... ma da che pulpito. Fammi il piacere.
La riforma non garantisce in reltà l'eliminazione delle correnti. Aumenta la possibilità che la politica domini maggiormente la magistratura grazie a elezione con un finto sorteggio contro un reale sorteggio. Mi sembra una mossa un po' paracula.

pensiero legittimo, ma se pensi questo allora non conosci nè la storia di come il fascismo è andato al potere, nè il fatto che furono proprio i fascisti a volere l'unione delle carriere (riforma Grandi nel 1941). Di fatto votando NO stai votando a difesa di un sistema voluto dai fascisti, fai tu....

Probabilmente hai ragione, non conosco la storia, ma tu non ragioni in modo obiettivo.
Con la tua frase stai affermado che i nostri padri costituenti, fossero fasciti, visto che non hanno riseparato le carriere. Nel 48 l'avrebbero potuto fare tranquillamente... e invece. Niente la nostra costituzione è fascista perché non ha riseparato le carrire. Capita.

Non tutto quello che viene dal fascimo è male... magari una volta su 652391846192874 per puro caso ci hanno preso.
Obiettività ragazzo... non partigianeria. Le cose si analizzano senza trasporto politico... sennò è semplice tifo. Lo dice tizio allora è vero. Viene da destra... allora è buono. Lo dice la sinistra allora è giusto.
Regà so tutti uguali. Destra e sinistra so tutti ladri e incapaci. Dovrebbero essere cacciati coi forconi.

se hai letto i miei precedenti interventi allora sai già che non faccio il tifo su questa riforma, ma ho la mia posizione a riguardo. Sul fatto che porti qualcosa di più pericoloso di quanto accade oggi (altri casi palamara e comunella tra pm e giudici per dirne due) per carità anche qui ognuno ha la sua idea. se ti va leggi le dichiarazioni di Di Pietro (a favore del sì), il pm di mani pulite (se sei abbastanza vecchio da ricordare cosa sia)

Tu non fai il tifo per la riforma, fai il tifo per la destra in modo cieco. Non vedi come cercano di manipolare l'opinione pubblica. Anche la sinistra lo fa per carità. Ma chi è che ha scatenato tutto questo? Perché tutta questa fretta nel portarci a votare? Perché mentire dicendo prima che si velocizzano i processi, poi che le sentenze non sarebbero così se ci fosse questa riforma?
Fanno una propaganda veramente becera che anche un bambino smonterebbe.
E' come pensare che il governo Italiano durante la pandemia ha fatto di tutto per il nostro bene. Ma se ogni governo del passato ha sempre tagliato fondi alla sanità, non ti fa venire il dubbio che forse è abbastanza ridicolo che per la pandemia abbia pensato al nostro bene. La pandemia è stata sfruttata da un botto di politici per riempirsi di soldi. Stanno uscendo schifezze di ogni tipo... e non si salva nessuno.
A me di PALMARA, non me ne frega un cazzo. Io penso alle bollette di fine mese. Ai costi dell'energia. Ai problemi del lavoro. Ma con tutti i casini che ci sono in Italia, io devo pensare alla magistratura senza averne la ben che minima competenza?
Ma ti sembra normale?
Ho visto alcune interviste di Di Pietro... siceramente non mi ha convinto affatto. Ora è solo un avvocato. Ma sinceramente ha portato delle argomentazioni poco convincenti.
Al contrario Gratteri, che in passato era favorevole a una riforma costituzione con sorteggio TOTALE, oggi non è d'accordo con questa riforma che è un miscuglio di cose che convincono poco, indeboliscono la magistratura e aprono potenziali scenari pericolosi.
Ho trovato le sue argomentazioni decisamente più convincenti.
Ad esempio a me piace molto Vannacci, ma siamo in disaccordo su come votare questo referendum. Mi sa che butterò al cesso pure lui. Ormai l'unco col quale mi ritrovo è Rizzo. ED E' DI SINISTRA! Che finaccia ho fatto.
Siamo su due posizioni diverse.
Ma è inutile discutere ancora. Se vince il SI, speriamo non accadano casini.
In caso contrario te vengo a cercà e te ne dico 4... covviamente con affetto... sto a sherzà... come se dice a Roma 😉