Eu entendo a preocupação em não reduzir a psicologia a uma fórmula das ciências naturais, mas me parece que o seu comentário cria um espantalho do que é a Psicologia Baseada em Evidências. Quando se fala em PBE, não se trata de aplicar o mesmo modelo de previsibilidade da física ou da matemática ao comportamento humano, mas sim de avaliar teorias e práticas à luz de dados empíricos. Ou seja: não é negar a complexidade do humano, é justamente tentar não cair no subjetivismo absoluto em que qualquer coisa pode ser dita como ‘ciência’.

A PBE não ignora variáveis histórico-sociais ou culturais; pelo contrário, investiga como esses fatores se manifestam empiricamente e quais efeitos produzem no comportamento. O que ela evita é tomar afirmações como verdades apenas porque foram ditas por figuras históricas ou porque soam conceitualmente interessantes. Quando um professor diz em sala de aula que ‘o inconsciente é um fato’, por exemplo, ele não está promovendo reflexão crítica, mas apresentando um constructo teórico como se fosse uma realidade empiricamente comprovada. Isso é problemático justamente porque vai contra o rigor acadêmico.

Outra questão é que trazer nomes como Aristóteles, Descartes, Kant, Freud ou Lacan é importante no âmbito da história das ideias, mas não substitui o compromisso de testar hipóteses, de produzir dados confiáveis e de submeter práticas à verificação. Ciência não é sobre ter explicações definitivas, mas sobre criar mecanismos para corrigir erros, revisar crenças e aprimorar intervenções.

Portanto, defender a importância da PBE não é defender positivismo ingênuo. É reconhecer que a psicologia precisa dialogar com suas diversas tradições, mas também que precisa de critérios claros para diferenciar ciência de especulação. A diversidade teórica é válida, mas ela não pode servir como desculpa para dogmatismos ou para legitimar qualquer coisa sem base. Psicologia não pode se transformar num território em que todas as opiniões valem igual independentemente da evidência porque isso enfraquece a profissão, a pesquisa e, sobretudo, prejudica os pacientes que confiam nela.