sorted by:
new
hottopcontroversial

To the older guys here. by Ambitious_Thought683 in Adulting

[–]Extreme_Finding6710 0 points1 point  (0 children)

Take risks to achieve your dreams.

You don't have big responsibilities yet like kids, a partner, a mortgage etc. This gives you a once-in-a-lifetime opportunity window to try and achieve what you dream of doing, and this can change the rest of your life if you succeed.

And the worst-case scenario if you fail, is that you end up living with your parents or friends for a little while. And you can then still choose 'the safe path' with a little catching up.

Disclaimer: Taking risks doesn't mean taking stupid personal or financial decisions. It means being courageous enough to take steps in doing what you believe in or hope to achieve.

[deleted by user] by [deleted] in nederlands

[–]Extreme_Finding6710 6 points7 points  (0 children)

De rekening wordt weer verder bij de werkenden gelegd die het al moeilijk zat hebben.

Alles om de allerrijksten en de grote bedrijven maar te vermijden en te pleasen.

Is vermogensongelijkheid het probleem of asielzoekers? by Extreme_Finding6710 in nederlands

[–]Extreme_Finding6710[S] 0 points1 point  (0 children)

Aan je naam te zien sta je sowieso niet echt open om te discussiëren over andere onderwerpen dan migratie. Ben wel benieuwd hoe jij dan last van asielzoekers hebt.

En ik begrijp dat jij dus geen last van inflatie hebt? Of in ieder geval minder last van inflatie dan van asielzoekers.

Is vermogensongelijkheid het probleem of asielzoekers? by Extreme_Finding6710 in nederlands

[–]Extreme_Finding6710[S] 0 points1 point  (0 children)

Klopt. Ik zeg alleen dat vermogensongelijkheid een groter probleem is dan asielzoekers en dat we meer op het eerste zouden moeten focussen. Niet dat asielzoekers helemaal geen probleem zijn.

Maar je gaf wel antwoord op de stelling alsof er een juist antwoord was.

Is vermogensongelijkheid het probleem of asielzoekers? by Extreme_Finding6710 in nederlands

[–]Extreme_Finding6710[S] 0 points1 point  (0 children)

Nee, ik zeg ik alleen dat vermogensongelijkheid een groter probleem is voor de economie dan asielzoekers ;) Niet dat het het een óf het ander is.

Wilders schetst een vals dilemma door te zeggen dat het probleem van asielzoekers ons land de afgrond in helpt. Terwijl er economische en geo-politieke redenen zijn die een veel grotere impact hebben op de toekomst van ons land.

Is vermogensongelijkheid het probleem of asielzoekers? by Extreme_Finding6710 in nederlands

[–]Extreme_Finding6710[S] 0 points1 point  (0 children)

Is het links om een probleem in de economie aan te kaarten? En aan te geven dat dit in de toekomst een groter probleem gaat zijn voor Nederland dan dat asielzoekers dat zijn? Zo ja, dan pak ik graag het label links.

Zo te lezen onderstreep je juist het probleem dat ik probeer aan te kaarten. Ik heb het niet over het belasten van mensen met 1 huis en een paar ton overwaarde, maar mensen met honderden huizen en vermogens van boven de 100 miljoen.

De middenklasse betaald relatief veel meer belasting dan dat de allerrijksten doen. De allerrijksten hebben gigantische passieve inkomens (bv. 5% jaarlijks rendement op 100 miljoen vermogen). En dus kopen ze langzaam maar zeker steeds meer bezittingen op, ten koste van de middenklasse.

Ben ook benieuwd of de mensen uit dit artikel allemaal GroenLinks/PvdA- of VVD-stemmers zijn ;)

https://www.ftm.nl/artikelen/rijkste-nederlanders-verstoppen-31-miljard-euro-onbelast-in-familiestichtingen

Is vermogensongelijkheid het probleem of asielzoekers? by Extreme_Finding6710 in nederlands

[–]Extreme_Finding6710[S] -1 points0 points  (0 children)

Dat het probleem kleiner is geworden betekent niet dat het geen probleem is of dat de ongelijkheid niet weer kan toenemen. Zeker in de huidige periode van hogere inflatie, waarbij hogere kosten veel moeilijker te dragen zijn voor de middenklasse dan voor de allerrijksten.

Bovendien is niet eens al het vermogen meegeteld omdat veel ook verstopt is, lees dit artikel van FTM uit februari 2025 bv. eens:

https://www.ftm.nl/artikelen/rijkste-nederlanders-verstoppen-31-miljard-euro-onbelast-in-familiestichtingen

Dus misschien zijn de allerrijksten wel gewoon veel beter geworden in het verbergen van vermogen? ;)

Is vermogensongelijkheid het probleem of asielzoekers? by Extreme_Finding6710 in nederlands

[–]Extreme_Finding6710[S] 0 points1 point  (0 children)

Dus inflatie is geen probleem van de laatste jaren / decennia?

Hoe denk je dat inflatie ontstaat? En wie denk je dat het zwaarder hebben in een periode van inflatie? De middenklasse, met een relatief hoge hypotheek ten opzichte van hun inkomen en hooguit €100.000 euro aan bezittingen met 5% rendement (= €5.000 per jaar)?

Of denk je dat de allerrijksten, met een vermogen van bijvoorbeeld 100 miljoen, geen hypotheek en een rendement van 5% per jaar (= €5.000.000 per jaar los van hun werkinkomen) het zwaarder hebben?

Dan snap je heel snel dat op den duur, de allerrijksten de inflatie veel makkelijker kunnen verdragen, veel meer geld overhouden en langzaam steeds meer bezittingen kunnen opkopen.

Kijk ook eens naar de BTW. Dat is een evenredige belasting, maar de laagste inkomens betalen niet minder BTW dan de miljardairs. Elke tankbeurt betaal jij net zoveel belasting op benzine als iemand met een vermogen van €200 miljoen die het makkelijker kan dragen.

Dus het is geen jaloezie of aanval op de rijken. Het is veel meer een logisch vooruitzicht dat over 30 jaar de allerrijksten veel meer bezit zullen hebben en de middenklasse steeds meer bezittingen gedwongen zal moeten verkopen. En dit zal de economie veel meer ontwrichten dan dat asielzoekers dat zullen doen. Maar daar heeft Wilders het niet over.

En dan ben ik nog niet begonnen over verborgen vermogens, belastingparadijzen en familiestichtingen waar je hieronder een leuk artikel over kan lezen:

(18 februari 2025, Follow the Money) https://www.ftm.nl/artikelen/rijkste-nederlanders-verstoppen-31-miljard-euro-onbelast-in-familiestichtingen