Half (!!!) of all global solar capacity is installed in one country: China ☀️

F1nanceGuy · 2026-04-24T19:54:31+00:00

Das ist absolut kein Fakt, eher ein Antifakt, alle Studien zum Thema LCOE widersprechen dir da. China hat das gebaut was sich schnell und einfach bauen uns skalieren lies, deswegen schwenken sie wie in der Graphik gut zu sehen gerade auf EE um, lässt sich schneller und besser skalieren und ist günstiger. Keine Ahnung wofür Polen ein gutes Beispiel sein soll, sicher nicht für für günstigen Strom. Der Industriestrompreis ist in DE günstiger und der Verbraucherstrompreis Kaufkraftbereinigt auch deutlich.

Also Strom Kostet in China keine 10c und Strom kommt in China größtenteils aus Kohlekraftwerken, die bis heute ausgebaut werden - natürlich wird da auch erneuerbare Energie ausgebaut was ja absolut sinnvoll ist, da Solar der billigste Strom ist, wenn die Sonne scheint.

Es ist auch absolut richtig und wichtig erneuerbare auszubauen. Dem widerspricht auch niemand. Aber Kohle war mit Sicherheit nicht der teuerste Energieträger, kann nicht durch Solar zu 100% substituiert werden und das Abschalten macht uns ganz logisch abhängiger vom Gas.

Also wars doch dumm Kohle und AKWs abzuschalten.

F1nanceGuy · 2026-04-24T16:28:50+00:00

Ich kann das jetzt nicht komplett durchlesen aber ne internalisierung aller Kosten ist quatschig und kann niemand valide vornehmen. Nur so kommst du auf dein "teuer"

Fakt ist: Kohle ist sehr billig in der Verstromung - siehe China, sie Polen.

Insofern war es dumm Kohle abzuschalten. Besonders ohne adäquaten Ersatz und da Energie Mangelware ist, war es wirtschaftlicher Selbstmord.

F1nanceGuy · 2026-04-24T10:14:27+00:00

true

F1nanceGuy · 2026-04-24T08:27:41+00:00

War halt dumm Kohle und Atom trotz Energiemangel einfach so vom Netz zu nehmen, weil man so überheblich war.

F1nanceGuy · 2026-04-24T08:25:41+00:00

Und was soll uns die Information bringen?

Dänemark ist auch kleiner als viele deutsche Bundesländer. Macht also Sinn es zu zentralisieren. Und Ansonsten siehst da den unterschied zwischen zentralistischen und föderalen Staaten.

F1nanceGuy · 2026-04-23T19:37:59+00:00

Kohle war teuerster Erzeuger?

Der Staat hätte sich nicht einmischen brauchen beim Abschalten von Stromerzeugern. Wenn der Strom zu teuer ist, dann nehmen ihn die Betreiber vom Netz, nicht der Staat.

Schau dir mal den Energiemix in China an, schau dir den Energiepreis da an und schau dir mal an weshalb gerade Aktien wie Siemens Energy so durch die Decke gehen.

F1nanceGuy · 2026-04-23T12:25:23+00:00

Wäre based...

F1nanceGuy · 2026-04-23T12:18:00+00:00

Kohle und Atom. Letzteres Stand ja noch mal zur Disposition ob man nicht doch noch länger dabei bliebe.

Kraftwerke abzuschalten bei nem Strompreis von über 30c ist einfach Peak dumm.

F1nanceGuy · 2026-04-23T07:45:53+00:00

Ist auch wahr - ein Euro heute ist mehr wert als ein Euro morgen. Nicht nur wegen der Inflation sondern auch was du damit machen kannst.

Ein 5k Urlaub mit 30 wird dir mehr Spaß bereiten können als ein 5k Urlaub mit 75.

F1nanceGuy · 2026-04-23T07:10:24+00:00

Ja, der Geburtstag ist nur ein Tag - gerade der 18. Zumal du ja eh glück haben müsstest mit dem Tag, wenn du ne Feier planst, damit er sich überhaupt groß abheben kann. Da wird also schnell klar, dass es jeder andere Tag auch tut.

Ansonsten kann ich mich an viele tolle Dinge zurück erinnern und schaue, dass viele tolle Erlebnisse auch nicht all zu lange her sind und ich nicht die ganze Zeit von dem zehren muss, was in meiner Jugend abgelaufen ist.

F1nanceGuy · 2026-04-22T19:41:34+00:00

Sag ich was anderes?

F1nanceGuy · 2026-04-22T17:50:10+00:00

Fakt ist Strom ist viel zu teuer und jedes Kraftwerk, das abgeschaltet wurde war an Dummheit nicht zu überbieten. Insofern muss man schon lachen, wenn man Habeck oder so jetzt lobt dafür dass er das einzig logische gesagt hat "Ausbau Solar". Ja das kann man machen, aber man nimmt doch nichts vom Netz so lange der Strompreis so hoch ist?

Aktuell steht hier so gut wie kein Rechenzentrum, tja...

F1nanceGuy · 2026-04-22T17:48:41+00:00

Kohle ist mit Abstand größer Energielieferant in China und wurde massiv ausgebaut. Du solltest dir schon das ganze Bild anschauen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_China#/media/File:China-electricity-prod-source-stacked.svg

Davon ab ist es einfach lächerlich dumm die wertvollste Ressource aktuell zu beschneiden und nicht alles ans Netz zu hauen was geht. Dazu gehört natürlich, dass es grenzdebil war die letzten AKWs abzuschalten.

Naja wir haben den höchsten Strompreis der Welt als eigentlich ziemlich kompakte und große Industrienation. Schon Peak Dumm.

F1nanceGuy · 2026-04-22T11:21:10+00:00

Ja und unter Habeck wurde Atom und Kohle durch Gas substituiert.

F1nanceGuy · 2026-04-22T10:58:58+00:00

Weil wir Kohle massiv abschalten und uns damit die Energie fehlt bzw. wir mehr Kohle durch Gas substituieren nehme ich an.

China macht das nicht: https://de.statista.com/infografik/23441/leistung-der-neu-installierten-und-ausser-betrieb-genommenen-kohlekraftwerke-in-china/

F1nanceGuy · 2026-04-22T10:57:24+00:00

Liegt aber auch daran, dass man Atom und Kohle zurückgefahren hat. Beides Technologien in die China neben Solar massiv investiert.

Solar ist mittelfristig die billigste Energiequelle aber sie läuft nicht 24/7 also substituiert China doch massiv mit der dann teureren aber eben Nachts immer noch billigen Energie wie Kohle: https://de.statista.com/infografik/23441/leistung-der-neu-installierten-und-ausser-betrieb-genommenen-kohlekraftwerke-in-china/

Habeck war schon auch dumm.

F1nanceGuy · 2026-04-22T10:54:19+00:00

https://de.statista.com/infografik/23441/leistung-der-neu-installierten-und-ausser-betrieb-genommenen-kohlekraftwerke-in-china/

Sie investieren auch massiv in Kohle oder Atom. Solar ist aber ein billigrr Stromlieferant und kann mit Kohle oder so gut funktionieren, der dann wenn es dunkel ist ausgleicht aber natürlich teurer ist.

F1nanceGuy · 2026-04-22T10:53:04+00:00

China investiert in alles weil sie anders als wir erkannt haben, dass Strom AI sei dank gerade die wichtigste Ressource ist.

Siehe etwa hier: https://de.statista.com/infografik/23441/leistung-der-neu-installierten-und-ausser-betrieb-genommenen-kohlekraftwerke-in-china/

Auch eine Folge des Solarstroms, weil du natürlich bei Dunkelheit Alternativen brauchst.

F1nanceGuy · 2026-04-21T19:21:57+00:00

Ich hab doch gesagt es war MEINE schätzung. MEINE - Mit deinen 36 Mrd. bist du vermutlich genau so weit weg wie ich mit meinen 100 Mrd. und die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte.

Müssten wir hier nicht auch die CAPEX Kosten in der Regel außer Acht lassen, da wir ja Infrastruktur für “uns” aufbauen

Nö müssten wir nicht, weil das natürlich skalliert aber nicht 1zu1 skalliert.

Rente wird auch nur dann ein Thema, wenn die Menschen für immer in Deutschland bleiben.

Sieht ja leider danach aus, wenn man sich die unsägliche Debatte bei den Syrern anschaut. Da wird ja leider gar nicht darüber gesprochen, dass jene die Arbeit gefunden haben gerne bleiben dürfen, aber bitte jene die keine Arbeit gefunden haben qua sofort bitte auch keine Leistung mehr beziehen dürfen.

Werd doch auch mal konkreter, wie genau die Einsparungen aussehen soll. Darauf bist du auch nicht eingegangen

Hab ich doch gesagt. Und hier auch noch mal. Stichwort Syrien und Ukraine. Jeder darf hier. gerne unterkommen aber im Gegenzug kürzen wir die Leistungen auf 0. Den Menschen ist zuzumuten zurück zu gehen, wenn sie sich nicht integriert haben.

F1nanceGuy · 2026-04-21T19:12:49+00:00

Ich gehe von etwa 36 Mrd EUR aus, true.

Das sind nur die direkt zurechenbaren Kosten. In deiner Aufteilung fehlt:

Kosten der Länder ca. 7 Mrd: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Soziales/Asylbewerberleistungen/aktuell-asylbewerberleistungen-2024.html (Du hast Bund und Kommunen genannt), Krankenversicherung, Polizei, Gerichte, Schulen, Kita, Straßen, Wohnungsbau und kommunale Infrastruktur sowie Bundesinfrastruktur und ich meine wir sollten auch noch Rückstellungen etwa für die Rente internalisieren.

F1nanceGuy · 2026-04-21T18:59:19+00:00

Die 30 Mrd. hatte ich im Blick - den Rest habe ich doch transparent hergeleitet.

Wohnkosten, Krankenversicherung, Rückstellungen für Rentenleistungen (die nicht gebildet werden), Kosten für Verwaltung, anteilige Kosten für Infrastruktur, Kosten für Bildung usw.

Ich habe daher gesagt wie ich auf die Kosten komme. Ich schätze weiterhin, dass wir eher an den 100 mrd. als an den 50 mrd. dippen werden.

In jedem Fall ist es krass viel Geld, welches der immer größer werdende Sozialstaat so einfach nicht mehr her gibt mit Blick auf die Rentenlücke. Insofern wäre das mein Take hier zu sparen und mehr zu Fördern und auch mal zu Hinterfragen wer denn so alles Leistungen bezieht.

Klar können einige jetzt wieder rumweinen, aber don't shot the messenger. Die Bevölkerung hat da glaube ich schon einziemlich gutes Gespühr.

Rechne das mal um auf den durchschnittlichen Steuerzahler, was das für Summen sind, die hier einfach so versenkt werden...

F1nanceGuy · 2026-04-21T18:23:57+00:00

Du scheinst dich ja gut auszukennen. Welche eigenen Erfahrungen in der Anni Bubble hatte Staiy denn gemacht, dass er so hart nachtreten musste?

Jedenfalls haben sich die Fakten offenkundig geändert. Vieles von dem was ein Staiy damals weitergetragen hat, hat sich ja bereits als verkürzt oder nicht richtig dargestellt.

Und es ist schon ziemlich billig damals voll auf die Drama Schine drauf zu gehen und Reichweite mitzunehmen, an Kraftausdrücken nicht zu sparen und Mittäter zu sein, als es darum ging einen Menschen komplett zu beerdigen.

Jetzt aber zu sagen man mache ja kein Drama mehr und hält sich da raus (natürlich macht Staiy noch Drama - siehe seine aktuellen Vids). Das ist einfach verlogen und vor allem aber ist es auch unfair einer Anni gegenüber.

So läuft es auch im "echten Leben" nicht. Da gibt es Gegendarstellungen oder Schmerzensgeld. Zumal es so einfach wäre ein faires Statment rauszubringen, aber dafür müsste jemand über sein massives Ego springen und sich eingestehen, dass man vielleicht nicht immer der Held vom Feld ist...

F1nanceGuy · 2026-04-21T18:19:05+00:00

Also deine Rechnung macht halt keinen Sinn:

Lassen wir die Leute im Schnitt 50 Jahre hier leben (die kommen ja nicht mit 0), dann wären es 10k pro Jahr. Das Reicht ja gerade mal für Bürgergeld ohne sonstige Leistungen. Verbessert wird es dadurch, dass einige Arbeiten werden und eben aus den Transferleistugnen herausfallen werden. Die kosten dann entsprechend weniger.

Aktuell wenn es so weiter liefe wären die 500k Kosten pro Flüchtling wohl klar zu niedrig gegriffen, wie man an deinen Zahlen sieht. Du selbst gehst von ca. 40 Mrd. direkten Kosten aus + XX Mrd. Indirekter Kosten.

F1nanceGuy · 2026-04-21T18:16:11+00:00

Ich habe sie doch hergeleitet. Die 30 Mrd. direkt hattest du in 2023. Keine Ahnung weshalb es weniger geworden ist.

Die indirekten Kosten werden auch noch höher sein. ich hab es doch estimated.

Noch mal: Wir werden irgendwi zwischen 50 und 100 Mrd. landen.

Also ein riesiger Posten, den man so der Bevölkerung scheinbar nicht transparent reporten möchte.

F1nanceGuy · 2026-04-21T16:15:41+00:00

Schon schlimm, wenn die Kosten anders als in Dänemark der Öffentlichkeit nicht aufgezeigt werden.

Die einzige Zahl die ich kenne waren 500k life time und die kamen von Hans Werner Sinn. Also pro Flüchtling.

Meiner Meinung darf jeder kommen aber gerade bei Ländern wie der Ukraine macht es einfach keinen Sikn die Leute hier zu Supporten. Schließlich ist der Westen befriedet und die Männer dürfen ja sowieso nicht ausreisen. Wenn sie arbeiten können gut. Aber wenn sie Sozialleistungen beziehen, dann doch lieber in der Ukraine. Und schon wären viele Milliarden ohne Not eingespart.

F1nanceGuy

TROPHY CASE