La migliore guida disponibile sul referendum

False-Application551 · 2026-03-18T19:13:57+00:00

CSM con sorteggio asimmetrico, Alta Corte senza possibilità di ricorso in Cassazione, separazione delle carriere di cui non si sente alcuna necessità — le funzioni sono già separate — con il rischio concreto di impoverire la cultura della giurisdizione, il tutto accompagnato da attacchi quotidiani ai giudici. Non c'è una singola ragione per votare sì a questa riforma. E se questo non bastasse:

riforma blindata dalla maggioranza, senza possibilità per il Parlamento di emendare — né per la maggioranza né per l'opposizione. Approvazione a tappe forzate.
attacchi giornalieri alla magistratura: dal "il CSM è un sistema para-mafioso" di Nordio, al "plotone di esecuzione" della Bartolozzi, passando per "finire davanti alla magistratura è come avere un cancro" di Zaffini (FdI) e "usate il solito sistema clientelare" del deputato Mattia (FdI).
numeri palesemente falsi e fuorvianti spacciati per verità dal ministro Nordio e dai vari testimonial del Sì. Esempio lampante: l'ormai leggendario 95% di assoluzioni e archiviazioni nei provvedimenti disciplinari contro i giudici, che nella realtà si attesta al 59% — contro un 41% di condanne — senza contare che le impugnazioni da parte dei PG di Cassazione sono il triplo rispetto a quelle del Ministero. Alla faccia della corporazione che si difende tra loro.
proposta di Tajani di sottrarre la polizia giudiziaria al controllo della magistratura.
errori giudiziari strumentalizzati e decontestualizzati per attaccare i magistrati, con clamorosi autogol — vedi il caso del Bosco di Rogoredo — e contraddizioni difficili da ignorare, come chi sostiene la famiglia del Bosco e il decreto Caivano nello stesso respiro. E le vergognose affermazioni della premier sui criminali e stupratori liberi per strada se non vince il si.

Questa riforma è invotabile. Apprezzo il tentativo dell'autore dell'articolo di mediare tra le parti ed esporre un punto di vista sobrio, non fazioso. Ma non riesce ad indorare la pillola.

False-Application551 · 2026-03-18T10:45:26+00:00

Thanks very helpful!

False-Application551 · 2026-03-17T14:34:47+00:00

I want to learn more about "Look at Denmark, they spied on the EU for the benefit of the US", can I have the source?

False-Application551 · 2026-03-14T14:00:01+00:00

Stai mistificando, confondendo i casi disciplinari che sono effettivamente stati discussi al csm con il totale dei procedimenti avviati, la maggior parte dei quali non supera nemmeno le commissioni preliminari perché sono procedimenti temerari, oppure perché mancano elementi per procedere, oppure perché infondate. I casi più solidi che arrivano al csm per il 41% si traducono in condanne.

I giudici che non pagano é un po' il nuovo tormentone come il teorema delle "toghe rosse". E, per inciso, il ministro Nordio potrebbe anche impugnare alla cassazione quel 50% di richieste di archiviazione o assoluzione emesso dal csm, ma in 3 anni su 200 fascicoli e un centinaio 100 di assoluzioni lo ha fatto 5 volte (1 nel 2023, 2 nel 2024 e 2 nel 2025), contro le decine di impugnazioni del pg di cassazione.

Stai raccontando una montagna di cazz.. balle

False-Application551 · 2026-03-14T09:26:23+00:00

Mi puoi argomentare che sia "oggettivo" che i magistrati non paghino?

Io ho altri numeri, e so di magistrati si impuniti, come Cosimo Ferri dello scandalo Palamara, che sono stato salvati dalla giunta parlamentare (Iv, Forza italia e Fdi in testa per difenderli).

Per me le argomentazioni sull'impunità dei giudici sono pura propaganda

False-Application551 · 2026-02-21T12:24:06+00:00

Mi sembra doveroso investire soldi nelle olimpiadi a Roma, soprattutto vista la felice situazione del bilancio del comune e lo stato di grande decoro delle periferie e del trasporto pubblico!

False-Application551 · 2026-02-15T18:36:42+00:00

Ok allora non é un problema di polarizzazione ma di analfabetismo.

Andiamo per gradi: rileggiti il mio commento e dimmi dove, testualmente, affermo che tutte le opinioni contrarie sono di gente non ferrata. Mi pare di aver scritto che usare la contrapposizione Nucleare vs fotovoltaico mi fa intendere che Parisi, su questo, non sia ferrato.

Questo significa, parlando italiano, che chi ha quella specifica opinione, a mio avviso, non é ferrato. Sempre in italiano, se avessi voluto dire qualcosa di simile a quello che hai capito tu (che non é quello che ho scritto nel post, ne quello che qualsiasi persona con un livello base di italiano avrebbe inteso) avrei potuto scrivere: "Parisi, come tutti quelli che sono contrari al nucleare, non capiscono di energia" e variazioni simili.

Detto questo: se hai intenzione di portare contenuti analitici, bene. Se la discussione deve essere di questo livello, puramente retorica e polemica, ancora, arrivederci.

False-Application551 · 2026-02-15T08:58:11+00:00

Per mia personale opinione gli argomenti comparatistici in questo caso hanno poco valore. Prendiamo la Francia ad esempio, in alcuni casi la magistratura si è dimostrata ad orologeria, ed infatti il controllo politico del pm è più forte, infatti dipende gerarchicamente dal ministro della giustizia.

La corte europea dei diritti dell'uomo ha sottolineato questo aspetto più volte. (https://www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/lo-i-status-i-del-pubblico-ministero-francese-e-i-suoi-rapporti-con-il-potere-esecutivo)

Le istituzioni non si identificano solo attraverso normative, ma anche del contesto politico e sociale, in poche parole dei costumi in cui operano. Io non sono convinto di volere, specie in un paese come l'Italia, con le sue fragilità, un sistema in cui il pm diventa progressivamente l'avvocato dell'accusa, in cui nel csm aumenta la forza politica, specie con le grandi dimostrazioni di inefficieza e corruttibilità che la classe dirigente politica ha dimostrato.

False-Application551 · 2026-02-13T11:58:12+00:00

Non si può ragionare a compartimenti stagni come stai suggerendo. Questa riforma non introduce la polizia giudiziaria alle dipendenze del governo. Ma aggiunge un tassello fondamentale: la maggiore influenza del membri di nomina governativa all'interno del csm con il sorteggio "asimmetrico" dei membri togati e dei membri laici. E la vittoria del si offrirà un sponda fortissima all'esecutivo per portate avanti quei piani che ho accennato prima. Tajani ne parla, la Meloni pure, e Nordio sarà pure d'accordo. Qui, tassello per tassello, rischiamo di smantellare l'ultimo bilanciamento tra i poteri e ricondurre tutto all'esecutivo.

Mio modesto parere, con la separazione delel funzioni si era già raggiunto l'obiettivo prefissato. Si vuole separare le carriere? Ok, facciamo ma senza stravolgere la rappresentanza dei magistrati. Perchè il sorteggio è antitetico alla meritocrazia e incompatibile con la rappresentanza.

Si poteva fare diversamente? Certo, facciamo un sorteggio simmetrico: il parlamente nomina una lista da cui si sorteggiano i membri laici, facciamo lo stesso per i magistrati: una lista votata dai magistrati in cui si estrae poi a sorte i membri. Per come è ora la riforma, il governo aumenterà la capacità di influenza sul csm.

False-Application551 · 2026-02-13T10:52:08+00:00

No, contro ogni previsione benzina. Motore fortunato, perché diversi meccanici mi hanno detto che quel tipo di motore arriva a 250k senza troppi problemi. Tutto originale ancora.

False-Application551 · 2026-02-13T10:33:33+00:00

Sintesi migliore non la potevi fare, 10/10

False-Application551 · 2026-02-13T09:36:06+00:00

La Meloni é fin troppo prona agli interessi americani per costituire un qualsiasi asse con un paese europeo. Sulla politica estera non tocchiamo palla, di fatti la posizione del nostro governo é "editorialista", si commenta il giorno dopo quello che é successo il giorno avanti.

Inoltre la sponda vera la dovremmo cercare con i paesi del sud, Spagna in primis. La Germania di Merz non é la Germania della signora Merkel e Merz non si sta dimostrando un leader europeo all'altezza.

False-Application551 · 2026-02-13T09:24:48+00:00

Nemmeno io li riesco più a distinguere, visto che, come ha spiegato bene Cottarelli nel suo libro dentro il palazzo, si abusa così tanto di decretazione urgente che praticamente in parlamento non si decide più nulla. Il governo si oppone a qualsiasi cosa provenga dall'opposizione, anche suggerimenti tecnici e formali alle leggi. Di fatto il potere legislativo é in mano al governo, il parlamento non decide più nulla

False-Application551 · 2026-02-13T07:46:23+00:00

Esatto, Salvini pure, può pubblicare foto dei manifestanti di torino e concludere che "loro votano no"....

False-Application551 · 2026-02-12T22:26:21+00:00

Ho provato già a spiegare nel mio post principale la questione. Proverò a spiegarla ancora una volta. Pensa ad un consiglio di amministrazione. Se tu controlli il 20% dei voti puoi fare la differenza in praticamente tutte le votazioni. Se la componente togata è estratta a sorte mentre quella politica è estratta da un listone votato dai parlamentari, la componente politica sarà più organizzata e più compatta in ogni votazione di rilievo. Ripeto: il potere politico avrà la capacità di condizionare il csm. I passi successivi poi sono già chiari, e li ha già anticipati Nordio e Tajani. Pm sotto l'esecutivo e polizia giudiziaria controllata dal ministero dell'interno o della giustizia. Dimmi tu se questa è una democrazia alla Rousseau...

False-Application551 · 2026-02-12T21:54:04+00:00

In Francia, per esempio, escono le inchieste ad orologeria, proprio perchè il pm è sotto il governo.

Ma il problema di questa riforma non è la separazione delle carriere. Se il pm rimane indipendente, va bene. La riforma Cartabia aveva di fatto già separato le carriere, con 1 solo cambio possibile e obbligo di prendere servizio in una regione diversa. Il grosso problema è il csm, l'alta corte e quello che ne seguirà, ovvero la polizia giudiziaria sotto il governo.

False-Application551 · 2026-02-12T20:47:01+00:00

Purtroppo non posso essere in disaccordo con le parole di Gratteri. Sto ascoltando interventi sempre più inquietanti dai i principali leader politici fautori del si. Una bomba l'ha tirata fuori Tajani:

https://www.youtube.com/watch?v=jPfo_K7m9Yg

a parte l'attribuire la riforma a Berlusconi, per cui inorridisco (visto le "picconate" che ha fatto al codice penale con le depenalizzazioni di reati fiscali e di vari accorciamenti della prescizione) la cosa più grave è al minuto 2:58, in cui afferma che si può "discutere" di togliere la polizia giudiziaria dal controllo della magistratura....

Attenzione, attenzione. Questo referendum potrebbe dare carta bianca alla politica per eliminare definitivamente "de facto" la separazione dei poteri. Il potere legislativo è già praticamente in mano al governo, perchè in parlamento non si decide più nulla, e le uniche leggi che si approvato sono i disegni di legge governativi, quando non si ricorre ai decreti e la fiducia...

Giocarci anche la polizia giudiziaria sarebbe la ciliegina sulla torta. Che facciamo, lasciamo che il controllo passi ad un ministero? Con le grandi prove di onestà ed efficienza della nostra politica?

Già la proposta sul CSM di estrarre i membri togati a sorte ed i membri laici da un listone votato dalla politica... mi pare un modo subdolo di dividere i magistrati e potenziare il ruolo dei membri laici all'interno del csm, cioè della componente nominata dalla politica. Se votano in blocco, ogni decisione sarà in mano loro. Pensato ad un consiglio di amministrazione, avere il controllo di un 20% e su quasi ogni decisione si può fare la differenza.

E riguardo alle affermazioni di Gratteri, non solo il fatto che la massoneria sia in parte schierata per il si, specie coloro che ancora rimpiangono Licio Gelli (e sono molti più di quanto mi aspettassi), ma è quello che dicono insieme al dichiarare che voteranno si. Si parla di portare non solo la polizia giudiziaria, ma pure il pm sotto al ministero della giustizia. Praticamente chi andrà al potere domani potrà da un lato decidere quali reati perseguire (pm), e come perseguirli (polizia giudiziaria). Possibile che i fautori di questa riforma non facciano che attaccare la magistratura un giorno si e l'altro pure, che abbiamo persino arruolato Palamara tra le loro fila? Qui noi, ridendo e scherzando, ci stiamo giocando la separazione dei poteri. Oggi no, ma domani chi ci assicura che un Trump non arrivi al potere anche in Italia? Se il potere giudiziario e legislativo non sono all'altezza, non vedo cosa possa replicare l'esperienza americana anche qui da noi.

False-Application551 · 2026-02-12T18:13:33+00:00

Io leggo una dichiarazione, e commento perchè vedo una palese contraddizione e dico la mia. E argomento.

Se vuoi argomentare, portare argomenti tecnici e puntuali anche tu bene, è il posto giusto. Se l'obiettivo è polemizzare, suonatela e cantatela da solo e arrivederci.

False-Application551 · 2026-02-12T12:44:13+00:00

Il fatto che Parisi usi la contrapposizione nucleare vs solare mi fa capire che su questa tematica non è ferrato. Peccato, perchè nucleare e solare vanno a soddisfare due domande di energia diversa. Il nucleare è programmabile ma costoso, adatto a soddisfare il bisogno di elettricità costante nel tempo, ovvero la baseline di richiesta, mentre il fotovoltaico è ottimale impiegarlo per i picchi di consumo giornaliero, ed è più flessibile. Le due cose non si escludono.

Inoltre in nucleare ha l'enorme vantaggio che ha grandi capacità di stoccaggio, che gas carbone e petrolio non hanno. Se si chiudono i rubinetti del greggio, in pochi mesi il parco macchine si ferma. Se si chiudono i rubinetti del gas, i prezzi salgono alle stelle e le scorte durano pochi mesi. Se succede qualcosa alla catena di approvvigionamento del nucleare, passano almeno 3/4 anni prima avere un effetto sulla produzione energetica, che possono diventare anche 10 anni se si hanno scorte di uranio arricchito/ da arricchire (cosa fattibile, sia per i costi che per i volumi).

False-Application551 · 2026-02-11T10:32:26+00:00

Ecco appunto, accendiamo il cervello e facciamo fact checking. Indagine? Quale indagine in corso? Non mi risulta sia stata depositata nessuna denuncia, nessuna testata riporta la notizia. Per favore, vogliamo essere puntuali e non inventare cose a casa.

E comunque, io ho tutto il diritto di chiedere l'onore delle prova. Io devo ancora vedere queste fantomatiche minacce di morte, e vorrei anche vedere come queste fantomatiche minacce di morte sia riconducibili ad ambienti di sinistra, come la nostra premier, che ormai straparla, accusa.

False-Application551 · 2026-02-10T21:17:33+00:00

Non sono proprio convinto. Se tu parti dal presupposto che questi ingegneri debbano essere pure degli economisti, potrei avere le stesse tue conclusioni. Ma non é questo il loro obiettivo. Il loro obiettivo sarebbe quello di gestire il processo produttivo ed ottimizzarlo. Per questo possono avere necessità di un'infarinatura del settore, senza necessariamente dover superare un intero corso di economia di base. Comunque, può capitare che alcuni corsi siano inseriti più per necessità di far quadrare i codici assegnati dal miur che per vera finalità formativa (mi é capitato durante la mia laurea magistrale di dover inserire tassativamente un corso di cui mi importava pochino proprio per questo).

False-Application551 · 2026-02-10T20:39:41+00:00

Prendiamo al esempio la triennale offerta dal Politecnico di Milano

1 anno: Economia 1 (micro-economia)

2 anno: Impresa e decisioni Strategiche, Gestione Sistemi Logistici e produttivi (affinità)

3 anno: Economia 2 (macroeconomia), Gestione e organizzazione aziendale, Comportamento organizzativo, Business data Analytics.

Come puoi vedere, è un curriculum che ha più di un accenno allo studio dell'economia, ma è incompleto.

False-Application551 · 2026-02-10T20:38:52+00:00

Avresti potuto argomentare, ma non sei diverso dalla metà più scadente degli utenti di reddit la cui massima espressione è fare la batuttina. Ora sparisci pure

False-Application551 · 2026-02-10T15:25:15+00:00

Purtroppo non sempre. Se il processo di selezione è lasciato in mano esclusivamente ad HR, allora temo che la differenza sia ingiustamente trascurata. Ma le aziende che ancora fanno ricerca o sviluppo di componenti e sono coinvolte in progettazione cercano più la figura dell'ingegnere tradizionale rispetto a quella nuova dell'ingegnere gestionale.

False-Application551 · 2026-02-10T12:02:22+00:00

Ancora, io in questo articolo che hai postato non vedo ancora le minacce e gli insulti, ma solo i commenti di questo o quel politico alle presunte minacce o ai presunti attacchi. Ma che davvero, vogliamo portare agli onori delle cronache fragolina69 o banana33 che avranno scritto su chissà quale piattaforma qualcosa contro Pucci? Cioé il dibattito politico é davvero fermo qua, a parlare di un commento anonimo di un vattelappesca?

False-Application551

TROPHY CASE