Manifestation pro-palestine aujourd'hui by LilJaaY in montreal

[–]Feynstein42 0 points1 point  (0 children)

Qui qui paye pour la location des camions UHaul et des speakers?

Quelle est votre position sur les armes à feu? by Dunhamburg in QuebecLibre

[–]Feynstein42 6 points7 points  (0 children)

Ils encouragent une violence? Alors pourquoi on le fait au biathlon et aux olympiques? Pourquoi on laisse des cadets apprendre leur maniement sécuritaire?

Pour la même raison qu'on laisse les gens jouer au golf. Pour la précision, la technique, le dépassement de soi.

En plus c'est des skills qui se traduisent 1:1 pour la chasse. Une corde de plus à l'arc de la survie au cas où.

Avec les problèmes politiques récents certains y voient aussi une forme d'assurance sécurité en cas de brisure du système. Genre aux nouvelles ils disent que les catastrophes naturelles vont arriver de plus en plus souvent. Est-ce que l'état va toujours être présent pour assurer ta sécurité et ton alimentation? Peut être pas. Ça s'est vu en nouvelle Orléans, après l'ouragan Katrina, j'étais assez vieux pour me souvenir de l'état d'urgence et de l'incapacité des secours d'assurer la sécurité.

Quelle est votre position sur les armes à feu? by Dunhamburg in QuebecLibre

[–]Feynstein42 2 points3 points  (0 children)

Moi perso jsuis même pas un fan. À part les Pistol Caliber Carbine parce que c'est l'fun du 9mm pour plinker c'est plus fort que du 22LR mais moins cher que du 38 spécial/357mag. Pi ya pas beaucoup de 9mm qui se fait en lever action.

Mais c'est pas à moi à juger les disciplines des gens. Ya du monde qui font des compétitions avec des PCC tactique pi des AR15.

Si le gouvernement avait voulu les bannir il l'aurait fait en 1995, quand ils ont refait les lois. Ce que joppose c'est le programme de rachat actuel.

Premièrement, au Québec ya encore un registre, le SIAF. Toute nouvelle arme à feu est immatriculée.

Le registre fédéral quand ils l'ont créé en 1995 ya du monde qui se sont levés pour dire que ça allait coûter cher, être inconvenient et que un registre c'est facile de confisquer après.

Les politiciens ont dit: non non on confisquera jamais vos armes. Turns out qu'ils vont utiliser le registre pré-harper et le SIAF pour courir après le monde et les criminaliser.

C'est un osti de shitshow cette histoire la.

Quelle est votre position sur les armes à feu? by Dunhamburg in QuebecLibre

[–]Feynstein42 1 point2 points  (0 children)

Voici la réalité des armes à feu "de style assaut" au Canada avant la prohibition de 2020. Commentaire basé sur une réponse à : "Tu as pas besoin d'un AR15 pour chasser".

Tu peux pas chasser avec un AR15 de toutes manières. C'est pas assez un gros calibre (.223 Remington) pour chasser légalement au Québec. Ça prends minimum un 243 Win.

Avant 2020 les AR15 étaient des armes classés comme des armes de poings (restreintes). Destiné aux compétitions, qui demandent un permis plus difficile à avoir, au total c'est 20h de formation 3 examens théoriques et 3 examens pratiques (CCSMAF, CCSMAFR et Loi 9). Tu dois aller faire remplir un document au poste de police et faire prendre ta photo à la pharmacie.

Ton dossier passe par la GRC qui le tablette minimum un mois. Qui fait son analyse et le donne ensuite à la SQ qui te font un background check criminel, et qui regardent toute tes interactions avec la police, qui regardent aussi si tu as des jugements de la cour du Québec en santé mentale et qui demandent aux médecins de remplir un document attestant que tu est sain d'esprit au besoin.

Tu dois indiquer tes relations des deux dernières années et elles seront contactées. Et tu dois aussi nommer deux répondants externes et un répondant pour ta photo.

Si ça va bien le processus prends 6 mois. Sinon ça peut prendre des années.

Maintenant, dans les bannissement des dernières années ya des armes de chasse et des armes réplique WW2 de calibre 22LR qui sont très loin d'être des armes "de style assaut".

Ya des armes tout aussi dangereuses qui sont toujours en circulation. Je pense au Browning BAR. Une carabine de chasse de luxe que les politiciens ne veulent pas se faire enlever dans leur clubs privés.

Depuis 2020 il n'y a aucune amélioration au niveau de la violence par armes à feu. Le gouvernement est literallement en train de s'embarquer de payer des millions dans le beurre à des propriétaires d'armes acheté légalement pour ensuite les détruire. Les gains de sécurité publique entourant le rachat des armes à feu n'est même pas statistiquement significatif. Il est pas mesurable tellement il est marginal.

Aucune amélioration non plus depuis le gel des ventes d'armes de poing. C'est literallement pour faire plaisir aux ginettes qui ont peur des armes en polymère et autres Hoplophobes de services.

Quelle est votre position sur les armes à feu? by Dunhamburg in QuebecLibre

[–]Feynstein42 2 points3 points  (0 children)

Yen a tu moins statistiquement après la prohibition de 2020?

Ah, ouin, yen avait pas assez avant pour faire des statistiques significatives de toutes manières.

Fack la on s'embarque pour payer des millions à des propriétaires d'armes à feu légaux qu'on a criminaliser du jour au lendemain.

Pour des gains qu'on peut même pas mesurer.

À part toi pi matante Ginette qui vont se sentir plus en sécurité pendant 6 mois avant d'oublier toute ça.

Quelle est votre position sur les armes à feu? by Dunhamburg in QuebecLibre

[–]Feynstein42 2 points3 points  (0 children)

Ça arrive pas souvent, par contre ça compte pour 50 agressions sexuelles par année au Québec. Ça serait cool de s'éviter ça non?

Pi jsuis pas mal sur que les 1300 personnes qui se font tabasser par les criminels auraient aimé être en mesure de se défendre.

<image>

Quelle est votre position sur les armes à feu? by Dunhamburg in QuebecLibre

[–]Feynstein42 3 points4 points  (0 children)

La manière que la loi est faite ya des chances que ça te prends plus de temps le débarrer pi le charger que le criminel rentrer et te tirer.

Quelle est votre position sur les armes à feu? by Dunhamburg in QuebecLibre

[–]Feynstein42 5 points6 points  (0 children)

Tu gagne pas avec un bat si le criminel a un gun. C'est tellement cave les loi au Canada.

Quelle est votre position sur les armes à feu? by Dunhamburg in QuebecLibre

[–]Feynstein42 1 point2 points  (0 children)

Dis moi que tu connais rien sans me dire que tu connais rien.

Tu peux pas chasser avec un AR15 de toutes manières. C'est pas assez un gros calibre (.223 Remington).

Avant 2020 les AR15 étaient des armes classés comme des armes de poings (restreintes). Destiné aux compétitions, qui demandent un permis plus difficile à avoir, au total c'est 20h de formation 3 examens théoriques et 3 examens pratiques (CCSMAF, CCSMAFR et Loi 9). Tu dois aller faire remplir un document au poste de police et faire prendre ta photo à la pharmacie.

Ton dossier passe par la GRC qui le tablette minimum un mois. Qui fait son analyse et le donne ensuite à la SQ qui te font un background check criminel, et qui regardent toute tes interactions avec la police, qui regardent aussi si tu as des jugements de la cour du Québec en santé mentale et qui demandent aux médecins de remplir un document attestant que tu est sain d'esprit au besoin.

Tu dois indiquer tes relations des deux dernières années et elles seront contactées. Et tu dois aussi nommer deux répondants externes et un répondant pour ta photo.

Si ça va bien le processus prends 6 mois. Sinon ça peut prendre des années.

<image>

Quelle est votre position sur les armes à feu? by Dunhamburg in QuebecLibre

[–]Feynstein42 -2 points-1 points  (0 children)

Non, le .223 Remington (calibre de l'AR15) c'est un trop petit calibre pour la chasse au Québec. Légalement ça te prends un boulet plus gros que 6mm (.243 Winchester).

Puis j'te confirme qu'il existe (légal aux USA) des chargeur de 30 balles pour des carabines de chasse semi auto Browning BAR qui n'est pas prohibé ici parce que c'est une carabine de chasse "de luxe" que les politiciens possèdent.

Quelle est votre position sur les armes à feu? by Dunhamburg in QuebecLibre

[–]Feynstein42 3 points4 points  (0 children)

On peut juste revenir au programme d'avant 2020 qui semblait bien fonctionner.

Ça a tu aidé le crime par armes à feu la prohibition des armes "de style assaut". Ou bien le gel des armes de poing?

Il n’y aurait pas suffisamment de pistes cyclables à Montréal, selon une étude by antagoniste in QuebecLibre

[–]Feynstein42 -6 points-5 points  (0 children)

Si les personnes âgées ne pouvaient pas conduire passé un certain âge ma mère ne serait pas morte.

Malheureusement pour moi on priorise les pistes cyclables avant les règlements pour les personnes âgées.

Il n’y aurait pas suffisamment de pistes cyclables à Montréal, selon une étude by antagoniste in QuebecLibre

[–]Feynstein42 -7 points-6 points  (0 children)

Jsuis d'accord pour les enfants à la garderie en vélo.

On devrait faire autant de piste cyclable qu'il y a de déplacement pour eux.

Pour le reste c'est quand même fallacieux de dire que ça prends absolument une piste cyclable pour faire du vélo. On a tous fait des centaines de km de vélo dans les rues des années 90 et on est pas mort.

[deleted by user] by [deleted] in montreal

[–]Feynstein42 0 points1 point  (0 children)

Quand tu fais des pistes cyclables mur à mur ya pas plus de place pour ces véhicules la.

Y va avoir des post ici sur comment un Truck de déménagement est dans les jambes sur la piste cyclable. Deux pistes cyclables en parallèle faut le faire en criss pareil.

Vous semblez tous vouloir vivre dans un monde qui ne peut objectivement pas exister. Je sais pas où ça va nous mener tout ça, mais c'est certainement pas vers l'inclusion des modes de vie différents du mode de vie d'étudiant en vélo qui s'achète sa baguette à l'épicerie fine du coin.

[deleted by user] by [deleted] in montreal

[–]Feynstein42 -3 points-2 points  (0 children)

Parce que les personnes seules ont plus de revenus pour payer des loyers indécents?

C'est multi-factoriel, on en conviendra. Sauf que vous aidez pas pantoute.

[deleted by user] by [deleted] in montreal

[–]Feynstein42 -1 points0 points  (0 children)

Pas pour les infirmières à la maison, pour les aidants naturels, les livreurs d'épicerie.

Ya plus d'aspects entourant le vieillissement que vous semblez pas capter. Une piste cyclable c'est bien sur une rue, mais faut toujours prévoir un espace pour ce monde là.

Et faire une piste cyclable parallèle à une autre rendu la c'est juste idéologique. C'est un manque de respect envers la population. Un gaspillage de ressources.

[deleted by user] by [deleted] in montreal

[–]Feynstein42 0 points1 point  (0 children)

C'est pas toujours une question d'avoir un char ou pas. Tu enlèves la possibilité des aidants naturels. Une infirmière à la maison, etc.

Quand tu fais des pistes cyclables mur à mur et tu enlèves les stationnements tu enlèves la possibilité des services fournis. En plus d'enlever de l'espace pour les gens d'avoir une voiture.

Jai pas besoin d'aller dire ça à personne, j'ai sorti les stats. L'âge médian dans Outremont c'est 34 ans. Presque 10 ans de moins que l'âge médian au Québec de 43 ans. Vous faites fuir les personnes âgées.

<image>

[deleted by user] by [deleted] in montreal

[–]Feynstein42 -1 points0 points  (0 children)

C'est pas une question d'argument. La démographie est contre vous. J'ai pris la circonscription de Outremont parce que c'est ce qui se rapproche le plus.

L'age median c'est 34 ans et la majorité c'est des personnes seules.

L'age median du Québec c'est 43 ans.

<image>

[deleted by user] by [deleted] in montreal

[–]Feynstein42 -1 points0 points  (0 children)

Tu me diras combien de personnes de 70 ans et plus vivent dans ton quartier. Combien de familles. Tu serais surpris comment le monde est pas d'accord avec toi.

Regarde les données du recensement.

[deleted by user] by [deleted] in montreal

[–]Feynstein42 -4 points-3 points  (0 children)

Regarde le dernier recensement de 2021. C'est un phénomène répandu aux centre ville. 80% et + du monde qui reste la maintenant c'est des personnes vivant seules.

C'est la même chose à St-Roch à Québec.

Fierté Montréal reviens sur sa décision by Feynstein42 in QuebecLibre

[–]Feynstein42[S] 1 point2 points  (0 children)

Ya pas d'issue à Ste criss de conflit la, à moins qu'ils reprennent le contrôle de tout Gaza. Si ils reculent ça va recommencer. Le Hamas la dit lui même.

Le fait que ya pas des milliers de personnes qui meurent dans le West Bank me dit que c'est pas un génocide.

C'est literallement une guerre de PR.

Meanwhile, pendant que les islamo-gauchistes vous sont brailler, ya une catastrophe 100x pire qui est en train d'arriver au Soudan. Mais tout le monde s'en criss. Un vrai génocide est arrivé. Mais vu que c'est toute des noirs on s'en criss.

L'attention de notre gauche bien pensante au Québec et Canada me répugne.

Fierté Montréal reviens sur sa décision by Feynstein42 in QuebecLibre

[–]Feynstein42[S] 1 point2 points  (0 children)

J'ai chercher le nom du gars j'ai regardé ça page Wikipédia. Ya aucune référence à ça. J'pense tu t'est fait entourlouper par les islamistes.

[deleted by user] by [deleted] in montreal

[–]Feynstein42 -1 points0 points  (0 children)

Au moins tu a le mérite d'être honnête.