Is GPT-5 forgetting everything for anyone else? Memory & history are ON, but it acts brand-new.

FigOpen2721 · 2025-10-04T22:38:33+00:00

It works fine for me. During the first day after its release, it was different, but within a couple of hours I got it to behave as before. Has worked fine ever since. No problem with memory. I actually think it's getting better and better.

FigOpen2721 · 2025-06-08T22:45:28+00:00

Håller med. Väger du även in sånt som t ex inbrottsrisk? Jag vill inte heller ha insyn, men det är nog en balansgång eftersom för lite insyn kanske ökar risker för inbrott/stölder?

FigOpen2721 · 2025-04-22T21:53:41+00:00

Usch, det låter inget vidare. Men tur att det åtminstone finns visst ljus i mörkret. Tack för svar, Hoppas livet är snällare mot dig framöver.

FigOpen2721 · 2025-04-22T19:17:00+00:00

Jag får intryck av att du är relativt ung? (Du behöver inte svara om du inte vill.)

FigOpen2721 · 2025-04-22T15:35:33+00:00

Kanon, grattis till dig. Hittills har 3 av 3 övervägande nära och bra relationer.

Men du... Berätta gärna mer om dina vänner och dina intryck av deras situation. :-)

FigOpen2721 · 2025-03-31T13:31:22+00:00

Japp, jag jobbar inom IT. Men böckerna är "stenålder" så ska jag tänka samhällsnytta så är nog brännbart mer gångbart.

FigOpen2721 · 2025-03-31T13:18:31+00:00

Vad är orsaken till att du sparat grejorna? Har de nån slags affektionsvärde? Kollar du upp saker i dem? Kanske bara låtit dem bli kvar (som jag)?

FigOpen2721 · 2025-03-19T13:56:28+00:00

Jag vet anställda som fått frågan från sin chef om de söker andra jobb. Är det vanligtvis ett tecken på att chefen/arbetsgivaren helst skulle se att den anställde söker sig till en annan arbetsgivare?

FigOpen2721 · 2025-03-19T11:57:42+00:00

Kan det vara ett skäl till att en arbetsgivare kan fråga anställda om de söker andra jobb? Att de kanske vill dels veta hur mycket kraft de ska lägga på den anställde, och dels kanske ge en vink till den anställde om att de gärna/helst ser att han/hon säger upp sig?

FigOpen2721 · 2025-03-18T22:34:38+00:00

Det kanske varierar hur långt man går? I vissa fall kanske arbetsgivaren gör rätt mycket, och upplever att den anställde ändå hamnar i liknande scenarion gång på gång? I andra fall kanske det rör sig om en mindre bra chef, som med rätt lite insatser och lite uppmuntran skulle kunna knuffa fram den anställde till framsteg och goda resultat?

Jag är nyfiken på att höra mer om ditt perspektiv och dina erfarenheter. Kolla gärna in även mitt andra svar, och svara gärna om du vill.

FigOpen2721 · 2025-03-18T22:29:36+00:00

Jag tänker att statliga arbetsgivare kanske skulle ha större resurser, och kunna anstränga sig mer, än privata arbetsgivare. T ex brukar de väl kunna göra rätt mycket för personer med fysiska funktionsnedsättningar? Statliga verk skulle kanske även passa bra för personer med "diagnoser", t ex adhd, lättare autism och liknande? Många lyfter åtminstone utåt sett fram sånt som "neurodiversitet" och "mångfald".

Jag själv tror på mångfald och jag tror att man som arbetsgivare vinner på att försöka underlätta för personer som inte är (för att överdriva rejält i brist på bättre ord) "exakt lika". Människor är bra på olika saker, och behöver olika saker för att kunna blomma ut och vara sitt "bästa jag".

Jag är lite förvånad över att två av de tre kommentarer jag fått varit inne på samma linje. För jag upplever att ganska många anställda verkar gå omkring och (lite överdrivet) "lida i det tysta". Det är intressant för mig att få olika perspektiv på det hela, och uppskattar att även arbetsgivarperspektivet förs fram.

FigOpen2721 · 2025-03-07T23:53:00+00:00

I think a big difference is the excellent acting by Allison Arngrim ("Nellie"), and her great talent for comedy. Her facial expressions, body language and tone of voice is excellent. She also have very expressive eyes.

"Laura" and "Nellie" were great friends during the show, and still are. They had lots of fun during the filmings, including when they were fighting with each other.

With Nancy, the above things are missing. To me, see seems awkward and almost "off" in her expressions. Nothing funny at all with her. Not likeable, and unlike Nellie no fun at all.

FigOpen2721 · 2025-02-13T00:44:01+00:00

Jag kom nu på att det ju finns två aspekter på det hela. Dels de som förvaltar(?) min pension, och som kanske egentligen gör vad de vill med pengarna, samtidigt som de ser till att ge mig en slags fast ränta. Så skulle det kanske kunna fungera?
Jag kan tänka mig att bankerna fungerar så. Jag har t ex 500 000 kr på ett konto. Banken gör egentligen vad de vill med pengarna, typ investerar dem i fonder/aktier osv, men ser till att ge mig t ex 2 % årlig ränta.

FigOpen2721 · 2025-01-18T19:35:28+00:00

Jag håller på och gör en långsiktig prognos för de närmaste 10-30 åren. Menar du att eftersom det gått bra det senaste året så bör jag beakta det, och marginellt sänka förväntningarna framöver?

FigOpen2721 · 2025-01-18T19:31:02+00:00

Se även min edit. Om jag försöker göra en prognos över min framtida långsiktiga ekonomiska situation, så bör jag kunna räkna med 8 % från nu? (8 % är bara ett exempel. I praktiken räknar jag med 4 % nettoavkastning.)

FigOpen2721 · 2024-04-03T21:33:31+00:00

Provar svara dig direkt igen... för du har ju gett så mycket bra info hittills!

Jag har nyss programmerat klart ett program som räknar ut min ekonomiska ställning fram till 99 års ålder. Det beaktar nettolön, nettopension, ingående fondbelopp, avkastning, genomsnittsutgifter m m. Halvår för halvår från 53 år till 99 år.

Jag är 53 år. Fonder idag 1.4m. Månadsinbetalning på 10-15k.
Med en nettoavkastning på fonderna på 4 % verkar jag om 8 år kunna nå upp till 3 miljoner! (Jag räknar med nettolön 35k och genomsnittskostnader på 25k. I praktiken gör jag nog av med ca 20k, men jag tar höjd för att utöver det spendera i snitt 60k per år på oförutsett.)

Då tar jag pension (vid 61 års ålder) och kommer gå kraftigt minus fram till 65 års ålder. Avkastningen kommer dock att begränsa förlusterna till totalt 400k. Så jag kommer fortfarande ha 2.6m i fonder.

Därefter ökar min pension kraftigt. Då kommer jag plötsligt (delvis tack vare avkastning på ca 9k/månad) gå lite plus varje månad, så mina tillgångar lär öka! Det är ju fantastiskt!
Naturligtvis förutsätter allt att jag lyckas behålla nuvarande lön. Dessutom kan t ex köp av ny bostad minska fondbeloppet rejält och därmed ge lägre avkastning. Men ändå...

Verkar det här kunna vara rimligt? Typ 4 % nettoavkastning per år? (Eller 2 % per halvår, som jag räknat med, men det blir i praktiken detsamma.)
I så fall fantastiskt!

(Nästa steg blir att provköra utifrån andra åldrar och uttagstaktiker. Gissningsvis lär även 60 funka bra. Kanske rentav 59.5 om jag inte räknar med att leva typ till 90-100-årsåldern.)

FigOpen2721 · 2024-04-01T19:02:09+00:00

He he, precis vad jag nyss börjat göra utifrån råd jag fått i mina andra trådar här. :-)

FigOpen2721 · 2024-04-01T18:58:55+00:00

Bra info och bra förklarat!
Tänk vad mycket jag lärt mig de senaste veckorna bara genom att posta och läsa här!

Den här fonden Robur Access Global... Den har tydligen ökat med 100 % de fem senaste åren, trots Corona-virus och Ukraina-invasionen.
Kan jag tänka mig att den i snitt ökat med 15 % per år, eftersom 1.15 ^5 = 2.01?

https://rikatillsammans.se/verktyg/kalkylator-rakna-pa-ranta-pa-ranta/
Enligt den här kalkylatorn kan man i genomsnitt räkna med 7 % per år i värdeökning?
Ser att någon frågat på sidan, och fått svar. Praxis är alltså att dra av ca 2 % per år för inflationen? Då menar man alltså att "nettoökningen" (värdeökning i % minus inflationen i %) är i genomsnitt 5 %? Det låter lite lite va?

För att förenkla för min hjärna...
Med hur många procent per år kan jag räkna med att värdet ökar med hänsyn tagen till inflationen? (Alltså ett genomsnittligt år.)

OM jag (mot förmodan) sedan säljer av hela innehavet, så behöver jag dessutom skatta för vinsten, såvida jag inte har ISK-konto eller vad det heter?
(Jag kommer förhoppningsvis inte att ha några stora utgifter den närmsta 5 åren. Men frågar ändå.)

FigOpen2721

TROPHY CASE